|
| Livre française par ins8506 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Après avoir un peut tout essayé contre 1.e4 (de la sicilienne à la pirc en passant par la Lion, la méthode "Ruiz", etc...) j'ai envie d'approfondir un peu ma française.
Vous avez des bouquins à recommander?
J'avais entendu parler de "Play the french" de Watson (auteur très respecté) qui est apparamment une référence mais c'est apparamment un livre "répertoire" qui ne couvre pas par exemple la variante classique 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6, qui est celle qui spontanément m'attire le plus (en fait je joue 3...h6!? pour le moment, mais je veux apprendre un peu de théorie pour une fois histoire de pouvoir être un peu imprévisible).
Apparamment "Starting out the french" n'est pas très bon... quoi d'autre?
Merci de vos commentaires....
|
|
|
2 directions.... Play the French de Watson: mon favori car je ne joue pas la classique, néanmoins les chapitres sur la classique et la Burn restent excellents.
Sinon les bouquins de Psakhis mais je crois que le volume sur 3.Cc3 n'est pas encore paru.
Tu peux aussi jeter un oeil sur les très utiles forums de chesspublishing.com
|
|
|
Merci tu es sûr que watson couvre la classique? j'avais fait quelques recherches et il me semblait que non....
sinon question plus générale à quel type de joueur la winawer s'adresse t il? j'ai gravé en mémoire des massacres mémorables à coups de Dg4 alors j'ai un peu peur de me lancer dedans, je sais c'est un peu stupide...
|
|
|
S'il te plait... pour le plaisir des joeurs de 1. e4...
Pas la française !!! :-(
|
|
|
Le site est vraiment excellent, je l'avais oublié...
|
|
|
héhé xavientas... c'est vrai qu'en tant que joueur de e4 c'est peut-être ce qui m'embête le plus... j'ai tendance à esquiver les grandes lignes et jouer une attaque est-indienne ou quand je me sens agressif à me lancer dans des gambits.
Mais comme on dit, "if you can't beat it, play it"
|
|
|
au sujet de chesspublishing.com, vous pensez que ça vaut la peine de s'inscrire?
89 euros c'est un peu cher de prime abord, il n'y a pas de tarif étudiant...
|
|
|
Je connais le livre French classical de Byron Jacobs chez everyman chess.
livre couvrant comme son nom l'indique uniquement 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cc3 Cf6
En anglais uniquement
Le livre contient 78 parties tres fournies en commentaires et variantes pour couvrir l'ensemble de cette francaise
174 pages assez dense
|
|
|
pour la winawer il est vrai que Dg4 peut entrainer de gros massacres comme dans le plus pur style des gambits. Neanmoins la theorie est tres développée sur cette ligne donc avec de la préparation il n'y a pas de risque.
En fait la ligne qui m'a toujours fait souffrir sur la Winwawer au point d'arreter de la jouer, c'était plutot des petits coup à base de a4 et Fa3 qui paralysent généralement bien et précède une pénible tentative d'invasion des pièces blanches par la colonne b aidé du pion a pour l'ouvrir
|
|
|
Evitez " STARTING OUT the french " ca casse pas 3 patte à un canard.
Les 2 Psakhis sortis au printemps dernier sont recommendables.
|
|
|
la winaver.... Trop puissant la Winaver mais celà demande surtout du boulot.
Je crois que ça vaut pas le coup de s'abonner à chesspublishings. Consulter les forums suffit.
Je confirme qu'il y a des chapitres (certes succints) sur la classique dans le Watson.
De plus, Watson offre des lignes de jeu vraiment intéressantes sur la KIA, la variante d'échanges et les différentes sous-variantes.
Concernant Dg4, les boirs sont sans aucun doute OK, à condition d'avoir bien fait le travail de préparation préalable.
Les plans à base de a4+Fa3 ne sont pas réellement dangereux, car sur a4, Da5 (le coup du watson) force les blancs à faire un choix entre Dd2 ou Fd2.
C'est vrai que j'ai l'air de faire vraiment confiance au Watson mais j'ai beaucoup analysé seul, avec des potes et l'ami Fritz, et j'ai trouvé quelques lignes suspectes et confirmé la validité de la majorité des suggestions.
De toute façon, la française est une défense exigeante mais je pense que ça vaut la peine.
|
|
|
Mastering the french de Mc Donald est un bon traité général.
Au fait dis moi pourquoi as tu arrêté la Pirc ou le lion ? Et c quoi la méthode Ruiz ?
|
|
|
Et si on lance un duel Psakhis v.s Watson ça donne quoi? :)
|
|
|
c.f Addicted En fait j'ai arrêté les schémas pirc parceque ça ne correspond pas vraiment à mon style. Il faut vraiment avoir le coeur super accroché pour la jouer c'est ultra dynamique-bordélique je n'avais pas le coeur à apprendre la théorie. Pourtant j'avais acheté un CD chessbase dessus! :)
Sinon la méthode Ruiz pour moi c'est le système "universel", b6,g6,Fb7,Fg7,e6,d6,Cd7,Ce7,a6,h6, enfin l'ordre est adaptable.
Je l'ai essayé en une heure K.O mais sans trop de succès mais pas vraiment à cause de l'ouverture.
Il me semble que Bauer a déjà joué ce genre de choses.
|
|
|
Psakhis vs Watson Psakhis: 3 (4?) volumes bourrés à craquer de théorie, ultra-exhaustif;
inconvénients: revient à cher, dense.
avantages: TOUT y est, le parfait manuel de référence, peut servir aussi avec les blancs.
Watson: un répertoire complet en un seul volume.
avantages: de nombreuses idées nouvelles, un répertoire bien pensé qui offre des variantes positionnelles ou tactiques.
inconvénients: beaucoup de suggestions peu ou pas testées donc un grand nombre de vérifications à faire soi-même. le survol ne couvre pas toutes les variantes.
En clair, Watson pour les découvreurs, psakhis pour le manuel de référence et l'état de la théorie.
|
|
|
Analyse.... Sinon je suis prêt à partager des analyses sur le Watson avec ceux d'entre vous qui y ont jeté un oeil, notamment concernant la Hertneck et la Tarrasch.
Sinon deux parties sur la Winaver dans le dernier EE mais aucune des deux ne fait autorité ou ne remets en cause l'existant (malgré une des deux jouées par Apicella qui je considère comme le "gourou" de la Winaver en France).
|
|
|
Psakhis Donne beaucoup trop de variantes indigestes... le watson expose bien mieux les idées
|
|
|
c'est pas vrai ? Alors il y a vraiment quelqu'un qui a essayé la méthode Ruiz "une méthode a percé le secret des échecs", le Memory plus des années 80 ? Sérieux, je ne pense pas que ce soit jouable à une cadence plus lente que le bullet cette poubelle ...
|
|
|
j'aime bien essayer de nouveaux systèmes... effectivement ce n'était pas très convaincant!
Mais une fois de plus il me semble que C.Bauer l'avait utilisé plusieurs fois.
|
|
|
Je suis spécialiste des poubelles :) Jvais peut être même essayer à l'occasion 1.e4 e5 2.Cf3 De7.
Ref JeffD: côté noirs on a un parcours un peu similaire: j'ai joué la Taimanov, puis la Svechnikov (très belle ouverture) mais j'arrête momentanement la sicilienne, j'en ai marre des système Fb5 et surtout de l'alapine. Maintenant je joue des systèmes style 1.e4 d6 2.d4 e5 !? qui peuvent mener direct en finale. C'est assez top :) Et je vais surement devoir un peu bosser la Pirc. Ya un bon book sur çà que tu as peut être (je vais le recevoir) c "An explosive chess opening repertoire for Black" qui en fait n'a rien d'explosif mais bon faut bien vendre.
|
|
|
ref sid Je suis pas trop ok:
le Watson est moins indigeste mais il expose pas vraiment les thèmes: il faut quand même avoir des bases positionnelles.
Les thèmes ne sont pas en général clairement identifiés en tant que tel.
Il y a aussi un vieux bouquin de Taulbut sorti en français dans la collec' Grasset-EE.
Il était pas terrible mais offrait au moins une tentative de classification des idées.
C'est vrai que perso le Psakhis est vraiment trop aride pour moi.
|
|
|
c.f Addicted Je n'ai jamais vraiment joué la sicilienne... la théorie me fait trop peur! Ceux qui la connaissent se jettent dedans et ceux qui ne la connaissent pas jouent une attaque est indienne ou 3.Fb5 (mon choix avec les blancs :) )...
|
|
|
Conclusion Je vais aller feuilleter le Watson, à priori mon choix se portera sur lui... à moins que je ne tombe sur un livre de sicilienne et que je me décide enfin à l'explorer!
|
|
|
Ref jeffD Si tu veux te faire de la sicilienne, essaie Winning with The Dragon 2.
Perso ça m'avait réconcilié avec la sicilienne il y a quelques temps.
D'ailleurs même maintenant que je ne joue plus le dragon je le feuillète encore...Pour le plaisir.
|
|
|
Quoique je mettrais longtemps à me remettre du traumatisme de ma première sicilienne "officielle": je jouais dans un tournoi rapide à handicap il y a deux ans, j'étais encore non-classé, contre Draoui.
J'avais 15 minutes contre ses 5 minutes, mais, voulant me battre à armes égales (je ne savais pas qu'il était 2500 en rapide ;) ) je lui ai demandé si on pouvait jouer en 15 15.
Evidemment, sur une superbe inspiration, c'est là que je lui sors ma première sicilienne: résultat on ne peut plus prévisible, je me fais torcher en 2 minutes (sur sa pendule) avec un sacrifice thématique en b5.
Un peu dépité, j'ai abandonné dès que j'ai calculé que ma position était sans espoir.
Vers le 18ième coup...
|
|
|
merci pour le conseil jonorigolo. J'ai en effet besoin d'un réconciliation.
|
|
|
Addicted entends-tu par "j'en ai marre de l'Alapine" qu'il est difficile à la longue de vivre avec une nymphomane ? Jeff, Bauer jouait le début Owen e4 b6, qui n'a pas une formidable réputation mais il n'allait quand même pas jusqu'à jouer la défense Ruiz à ma connaissance, ou alors peut-être en blitz contre ses potes à 1800.
Pour la française je n'en sais rien, j'ai dû acheter le bouquin de Taulbut susmentionné il y a quinze ans environ , autant que je me souvienne c'était une bonne introduction pour un joueur à 14-1500 mais je ne recommanderais certes pas de se le procurer actuellement.
|
|
|
Ref Cave
Bauer est un amateur...de française aussi.
Sinon le Taulbut je déconseille en effet au dessus de 17-1800.
Le sujet initial du post étant la française, je conseille définitivement le Watson. Evidemment, il reste l'option de récupérer des parties sur le net et de les annoter soi-même mais bon puisqu'un MI a déjà compilé les parties et qu'en plus il fournit plein d'idées nouvelles et dynamiques.
|
|
|
ah oui mais là on parlait de grosses daubes, pas d'ouvertures normales ! Sinon, Watson est même GMI il me semble.
|
|
|
Watson MI... En tout cas ce qui est indiqué sur la couv' du bouquin en question.
Et vu l'age du bonhomme je doute qu'il soit devenu GMI depuis la parution(moins d'un an).
;)
Sinon la méthode Ruiz c'est rien que de l'escroquerie.
Celà dit, y'a pas quelques parties de Spassky avec les noirs où il joue le double fianchetto?
|
|
|
addicted le bouquin c'est d4 d6 c4 e5 ou e4 d6 d4 Cf6
|
|
|
Psakhis !! C'est pour moi le meilleur auteur sur la Francaise...mais parfois un peu indigeste certes :-(
Ces ouvrages sont les plus complets que je connaisse sur cette ouverture...même s'ils ne traitent pas du gambit Alapin-Diemer qui reste une arme redoutable dans les mains de joueurs agressifs !!
@+
|
|
|
je redirai ce que j'ai déjà dit je n'aime pas vraiment les bouquins de Psakhis, et j'adore ceux de Watson sur la française. Pourtant je ne joue pas la Winawer.
Simplement Watson écrit avec un enthousiasme communicatif, on le sent content de partager ses découvertes et d'exposer les idées qui se cachent derrière tel ou tel coup. De plus, pour le joueur de club, Watson est bien meilleur car il propose toujours des lignes ambitieuses, cherchant à bousculer la symétrie et à éviter les positions trop équilibrées ou stériles.
Psakhis, outre le fait que ses livres sont tout simplement illisibles (je les ai quand même car je tiens à ma réputation de puriste de la française, mais c'est d'une lecture fort peu agréable), se contente en général d'une avalanche de variantes ponctuées de commentaires très succincts, et dans lesquelles il s'efforce de toujours chercher le chemin le plus court vers une position archi plate (c'est très significatif par exemple dans son étude de la variante d'échange, sur laquelle il ne dévie que contraint et forcé de la symétrie). Bref, même si je ne remets pas en cause ses jugements, j'ai eu deux impressions en le lisant :
1) son bouquin est destiné aux MI voire GMI chez qui toute fantaisie avec les noirs est fortement déconseillée et qui visent avant toute chose la nulle rapide.
2) il s'est fait chier à mourir en rédigeant ces bouquins.
|
|
|
a vous lire plus personne ne joue 1/e4 e6 2/d4 d5 3/e5 ... or les positions sont plutôt sympas pour les blancs, non? Contre Draoui, je me suis fait massacré aussi en blitz, mais bon c'était pas à cause de la sicilienne. avec une pirc, j'aurai pas vu la différence...
|
|
|
il y a aussi Uhlmann qui avait sortie un bouquin sur la française, mais je ne sais pas si son bouquin est recommandable.
Personnellement j'ai "The Complete French" de Psakhis et "la défense Française" de B.A.Zlotnik, suffisant pour démarrer après il faut plus se pencher sur l'informateur ou New In Chess pour les nouveautés théoriques.
|
|
|
ref fredspecklin oui la variante d'échange est très sympa à jouer, mais elle demande pas mal de bouteille avec les blancs. Il faut être capable de saisir l'initiative que l'on a en créant sans cesse de nouvelles difficultés aux noirs, sous peine de se retrouver petit à petit avec une position inférieure. Il faut également être capable de comprendre les compensations réelles que l'on obtient lorsque, dans certaines situations, on se retrouve virtuellement obligé de sacrifier un pion (je pense par exemple à 4.c3 Db6 5.Cf3 Fd7 6.Fe2 Fb5, où le coup le plus prometteur, bien que n'étant pas le seul, semble être c4). Je joue ça régulièrement depuis quelque temps, et ça commence à venir, mais c'est pas évident...
|
|
|
Contre la française je joue souvent 3. Fd3
|
|
|
La défense française, dans les mains d'un bon connaisseur, est redoutable je trouve.
J'en suis venu à jouer le systême avec d3, Cd2, g3 et Fg2.
C'est pas mirobolant, mais j'aime encore bien et dans le fond, c'est le principal, non ?
Cela dit, je ne connais pas de bouquin qui propose un chapitre fourni sur cette variante.
Des suggestions ?
|
|
|
Ulhmann Il est spécialiste de la défense française alors à mon avis ce qu'il a sorti comme livre(s?) doit forcément etre recommandable.
|
|
|
Cours de Psakhis... Les cours sur la française de la défunte Kasparov Chess Academy sont choppables sur les réseaux p2p.
Assez instructif, c'est un bon moyen de découvrir les thèmes de base.
|
|
|
