|
| sicilienne B40 : 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 par ke****9834 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans cette vairante de la sicilienne les noirs dispposent de plusieurs coup différent dont 4...Cf6, Cc6, a6 pour les plus courant.
Mais je me demande quels sont les differences et les plan pour les noirs dans ces different coup? et pour les joueur qui joue e6 quel est le coup qu'il choisisse ensuite dans cette variante? merci
|
|
|
il me semble que les noirs jouent souvent Dc7 (d'ou 4.a6 pour evité un éventuelle Cb5 voir pousser b5 ) qui controle E5, éventuellement un clouage du cavalier C3 et une rapide poussée d5 pour tenter de prendre le centre , j'espere que ce que j'ai dis n'est pas trop mauvais :)
|
|
|
Il y a plusieurs choix. Le principal interet est la souplesse avec la sortie du Fou f8.
En general, la Kan est les plus employé je pense. a6 et Dc7
Tu as aussi la ligne que joue Leko merveilleusement bien avec Cf6 Cc3 Cc6 et ici, la suite la plus prometteuse pour les Blancs semble etre
Cxc6 bxc6 e5 (voir Shirov avec les blancs et une manoeuvre assez effica basé sur f4 Re2 et Rf3). Voir le Fou b7 de Leko, impressionnant de richesse
Pour ma part, je joue ca avec les noirs et sur la ligne Cdb5 je réplique Fb4 a3 Fxc3 Cxc3 d5 qui semble ok pour les noirs (voir gritchuk).
|
|
|
Je précise que sur Cf6 Cc3 Cc6 les blancs ont aussi un choix très simple qui est de transposer dans la Sveshnikov avec Ff4 d6 Fg5. Cet ordre de coups est souvent employé par les noirs pour éviter des sous-variantes de la Sveshnikov, notamment 7.Cd5.
Sur Cdb5 Fb4 a3 Fxc3 Cxc3 d5 moi je trouve que les blancs sont mieux. Plus chiantes à mon goût sont les lignes où les noirs retardent la sortie du fou en insérant a6, qui évite tout coup de cavalier en b5. Ce qui me gêne le plus : 4...a6 5.Cc3 Dc7, et là je n'ai pas encore trouvé d'ordre de coups permettant un placement de pièces adéquat. Par ex, 6.Fe2 Cf6 7.Fe3 Fb4 ; 6.Fe2 Cf6 7.0-0 Fb4 et je suis à la rue ; 6.Fe3 Fb4 7.Dd2 Cf6 Fd3 Cc6 ; peut-être bien 6.Fd3 Cf6 7.0-0 Fb4 8.Fd2 Cc6 9.Cxc6, mais même là je trouve que les noirs sont bien.
|
|
|
ref JMC Tu cites des joueurs, très bien, mais y a t il un lien internet pour regarder les parties dont tu fais référence. Merci d'avance.
|
|
|
Re Foxi Oui pour Ff4 c'est vrai, d6 Cdb5 avant, puis sur e5 Fg5 est la bonne suite.
Par contre, sur Ff4, je réplique Fb4 et non d6.
Ref Davout, non désolé, je n'ai pas de lien internet a te proposer.
|
|
|
Souplesse 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 est la variante que je joue depuis quelque temps, même si j'ai toujours joué la Sicilienne de toutes façons.
L'intérêt principal réside dans la souplesse de la position noire. Les Noirs peuvent ainsi adapter leur dispositif selon le développement des Blancs.
|
|
|
Raetsky Le MI russe avait publié une bonne monographie sur la variante citée par JMC qui donnait un répertoire complet pour les noirs contre "e4".
J'ai joué les trois systèmes depuis 15 ans:
- système des quatre cavaliers.
- Taimanov
- Kan
.
Je suis d'accord avec JMC pour dire que la ligne critique sur la B45 est l'échange en "c6" et la lutte pour les cases noires. On peut rapidement se retrouver sans contre-jeu avec les noirs.
La Taimanov est nettement plus souple; Anand a d'excellents résultats et sa nouveauté Ca5 n'a toujours pas été réfuté. Dc7 est généralement joué avant a6 et non pas après
La Kan est souple si on comprend la nécessité de retarder au maximum la poussée "d6" pour garder plusieurs choix pour le Ff8.
|
|
|
4....Fb4 est sympa, économise des paquets de théorie et permet (exige) de la créativité...
|
|
|
"e6" Lorsque je jouais la B45, l'intérêt était de pouvoir retomber sur une Sveshnikov,en évitant la Rossolimo.
|
|
|
Ref bzh92 Son inconvénient majeur est la ligne avec Cxc6 qui, malgré la solidité de la position noire, donne un jeu agréable aux blancs.
Le principal avantage de la Kan (4...a6) est qu'il n'y a pas de plan d'attaque à base de 0-0-0 pour les blancs (Fe3,Dd2,0-0-0 est bien moins efficace que sur la Taimanov:les noirs jouent Fb4 et d5 rapide). Le jeu est plus positionel que dans les autres grandes variantes de la sicilienne, et ça refroidit souvent les blancs.
|
|
|
ref JMC oui désolé j'avais oublié d'insérer Cdb5 d6 avant Ff4. Mais je vois que tu n'avais pas fait semblant de ne pas comprendre :-).
Sinon Theduke a bien résumé la situation : il n'y a pas de plan d'attaque à base de 0-0-0, et ça frustre souvent un joueur qui est habitué à ces schémas sur la sicilienne et ne sait pas attaquer "normalement" (i.e. sans pousser ses pions comme un gros débile). Et cet ordre de coups n'est pas rusé uniquement pour jouer la Sveshnikov, mais aussi pour la Najdorf-Scheveningue. Parce qu'après avoir fait votre Fe2, 0-0, vous voyez que l'autre pousse tranquillement d6, Cf6, Fe7 et transpose dans une Scheveningue, vous avez vraiment l'impression de vous être fait arnaquer !!!!
|
|
|
Ref Fox Oui, la précision était pour les autres.
J'avais bien compris qu'un erudit des ouvertures tel que toi, ne pouvait commettre une telle erreur, que par précipation dans la rédaction :-)
|
|
|
il y a plus de souplesse coté noir, mais également plus de choix coté blanc. Je joue 4...a6, et la variante qui me pose le plus de problème est 5.c4 Il faut également jouer contre 5.Fd3
|
|
|
Il y a aussi 1 e4 c5 2 Cf3 e6 3 d3 entrant dans l'attaque est-indienne : j'ai fait nulle avec ça contre Fritz
|
|
|
