|
| Un mat en 2 coups. par na***d*11213 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Facile mais plutôt sympa.
#2
Quelqu'un peut-il me dire le nom du thème? Je l'ai lu quelquepart mais je n'arrive plus à retrouver.
|
|
|
Dc3 le nom du thme j'en sais rien, en tout cas c'est un joli zugzwang.
|
|
|
1. Dc3 Fxg5 Et apres ?
|
|
|
wops ca m'apprendra à causer trop vite ;-)
De6 a l'air mieux...
|
|
|
1. De6 Dxg1 Et après ?
|
|
|
De3 blocus
|
|
|
Ou plutôt De6 j'ai beau essayer j'arrive pas.
1.De7 Txg1 ou 1.Dd6 Fxf5.
|
|
|
Croisement
|
|
|
Le thème, cyrus, Je voulais dire le fait que si la Dame noire joue, la Dame blanche donne le mat, si T joue T donne le mat, etc. pour les quatre pièces.
|
|
|
Je ne suis pas d'accord avec toi nasard car si les noirs jouent leur dame en g1, les blancs ne matent pas!??
|
|
|
ref erdal ben si
|
|
|
Apres Dxg1 les blancs matent en 1 coup??? donnez moi ce coup alors!
|
|
|
ref erdal 1.De3 Dxg1 2.Dxd2#, non?
|
|
|
correct !!
|
|
|
De3? est la bonne réponse
|
|
|
je viens de trouver en meme tps que tu as posté ton comm. dsl
|
|
|
c'est amusant :) Et réalisé avec une remarquable économie (juste un pion noir en plus).
|
|
|
il doit s'agir du theme Balbo pour repondre a la question de nasard
|
|
|
Merci Confirmé sur problemesis. J'avais regardé mais ça m'a échappé.
|
|
|
bon. il est vrai que le sacrifice de Dame est toujours impressionnant mais les mats non pourvus du jeu apparent guide directement le solutioniste ver la clé, dans ce genre de composition sans relief, un blocus complet aurai été plus approprié comme exemple ton problème que j'ai un peut modifié.
blocus complet
|
|
|
Une autre présentation amusante: 
#2
Ce n'est de loin pas aussi esthétique que la première version et en plus il n'y a plus de tour; par contre, le roi est au milieu de l'échiquier.
|
|
|
Croisement
|
|
|
ref. Bernard Je vois, joli. En fait, ce que je recherchais, c'est un Balbo avec les avec les 4 pièces. Le blocus complet, je ne me suis pas encore penché sur la question. Ce que j'en ai vu m'a donné envie de m'y mettre; ça viendra peut-être, donc.
|
|
|
Sur le 1er diagramme avec hypothèse de possibilité de mat en 2 Remarque : il semblerait que les raisonnements tenus ici inversent + ou - l'échiquier en posant A1 à gauche de la tour noire, à moins de considérer que les rois sont gentiments allés chacun en face sans se faire capturer au passage ;-)
S'agissant du diagramme initial, en notant de la sorte les coups, j'ai pensé également au couple blanc (De3 - DXd2++).
Et les réfutations noires DXg1 ou FXe3 ne pareront certes pas le mat au 2ème coup !
Mais la réponse des noirs avec Cc4 (qui attaque la dame tout en protégeant l'esentiel, la case d2 du mat envisagé) ruine complètement la possibilité de mat en 2 coups des blancs, et le pseudo-sacrifice de la dame blanche !
Si les blancs reprennent avec CXc4...Alors les noirs auront gagné la possibilité de désenclaver leur tour (en faisant un échec par exemple, ce qui fait perdre encore du temps aux blancs), et donc le roi !
Donc, le mat en 2 coups n'est en rien démontré, même si en 3 coups, là, oui, cela apparaît plus net.
Dans ce cas d'égalité de matériel avec net désavantage des noirs en raison de l'enclavement, il est plus prudent d'échanger trivialement la dame noire avec la tour blanche, même si la tentation de l'élégance d'un pseudo-sacrifice vous est apparue.
Par convention, l'erreur étant humaine, j'emploierai la formule d'usage :
sous toutes réserves
|
|
|
Verstaile le Cavalier noir en bougeant abandonne le contrôle de d3. On a bien le thème Balbo (à chaque coup d'une pièce noire répond un mat d'une pièce blacnhe de même type, avec les 4 pièces D T F C). Voici la solution complète :
1.De3! blocus
1...D~ 2.Dxd2#
1...Fxe3 2.Fxe3#
1...C~ 2.Cd3#
1...Ta1 2.Txa1#
Quand à l'orientation de l'échiquier, par convention la première rangée est toujours en bas sur un diagramme (même si l'on peut s'amuser à mettre un diagramme avec position illégale à l'endroit, et où l'astuce consiste alors à retourner l'échiquier). Et donc le pion c2 noir est à une case de promotion (il ne contrôle pas la case d3). Un problème n'a aucunement besoin d'avoir une position "réaliste" par rapport à une hypothétique partie d'échecs. Il suffit que la position soit légale.
|
|
|
OK, donc les rois se sont bien promenés jusqu'en face.
Tu perds le contrôle de d3 avec le cavalier noir en c4, mais le mat immédiat des blancs au 2ème coup après De3 est alors impossible.
|
|
|
Versatile... ... relis bien ce qu'a écrit sigloxx et notamment le cas numero 3.
|
|
|
Désolé, je ne vois toujours pas le mat en DEUX coups.
Pourriez-vous me l'expliquer littéralement ?
|
|
|
... 1.De3 Cc4 2.Cd3 mat
|
|
|
OK C'est simplement que je croyais au début que l'échiquier était orienté du côté des noirs, et que le pion protégeait D3.
Bon, j'ai au moins été logique dans cette erreur vénielle (méconnaissance de conventions problémistes indiquées par Sigglox).
|
|
|
Précision Cette convention concernant l'orientation des diagrammes ne concerne pas seulement les problèmes.
Elle est valable d'une manière générale (par exemple pour les diagrammes tirés d'une partie : les blancs sont toujours en bas, dans tous les livres d'échecs, sauf mention contraire).
Sinon le symbole "~" (1...C~ par exemple) signifie "joue n'importe où" (autrement dit 1...C~ 2.Cd3# signifie si le cavalier noir joue, alors Cd3 mat). J'aurais du le préciser puisque cette notation ~ est effectivement plutôt réservée aux problèmes et études et donc pas toujours connue, désolé..
|
|
|
Merci Sigloxx Dommage que j'ai bâti un raisonnement correct, mais à partir de postulats faux résultant de mon ignorance des conventions de formalisation des problèmes et études !
Enfin, il y a de l'espoir !
|
|
|
toutes mes excuses nasard... mais ce thème m'était sorti de la tête, il faut dire que j'avais dèjas trouver la clé avant même d'avoir fini de placé toute les pièces sur l'échiquier, il y à aussi que je croyait que l'on considére comme variante que les coups noirs capables d'enrayées la menace blance, je ne vois donc pas l'intéré de notifié les coups de la Dame noire dans la solution mais voyons voir ce que pense notre spécialiste sigloxx qui me parait en connaitre un rayon en coposition.
|
|
|
oui effetivement il n'y a pas de blocus (contrairement à ce que j'avais noté dans la solution) et les coups de D ne parent pas la menace, donc ne constituent pas vraiment une variante.. donc Balbo pas vraiment complet, au temps pour moi (par contre dans la deuxième version de nasard DxF pare bien la menace, mais il manque malheureusement la T)
Sinon Bernard, en problèmes en général je pense que tu en connais au moins autant que moi, et certainement bien plus en directs :).
Sinon une tentative de version blocus amusante mais hélas utilisant une rédhibitoire pièce promue :
B:Rc4,Da6,Ta8,Te6,Te8,Ff5/N:Rc8,Db8,Td8,Cb7,Fd7,c7
#2
|
|
|
oops 
#2
|
|
|
oops ai oublié le mat 1..C~ 2.C# au passage.
#2
|
|
|
Joli... ...et assez facile. Le CNg donne la clé!
|
|
|
oui c'est vrai que Ce5 non fourni est ennuyeux, j'aurais du intervertir g6 et g8 (bien que de toute façon un blocus apparent avec une clé qui mantient le blocus mais sans aucun mat changé, c'est jamais terrible non plus, mais mon côté étude me fait bien aimer ce genre de clé tranquille). Enfin bon y a 3 T de tte façon..:/.
|
|
|
err y a Fb5+ aussi de tte façon.
|
|
|
Certains problèmes sont comme certaines femmes : plus tu arranges, plus c'est moche !
|
|
|
Est ce quelqu un connait un exemple de Balbo avec les 6 pieces (roi et pions compris)
En cas de decouverte, quelle piece fait mat?
|
|
|
