|
| Quizz 3 Echec et Mat par ins4317 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelle est votre politique pour la revue fédérale?
- C'est une revue française, les tournois étrangers ne nous concernent pas.
- Elle occupe plusieurs emplois au secrétariat, on pourrait economiser en la sous-traitant à des professionels,
- La vente en kiosque nous coûte de l'argent, il faut arrêter les frais.
- C'est un outil de promotion, qu'il faudrait recadrer.
|
|
|
Mon avis personnel, - la cible : yeap, rien a voir avec EE ou autres revues. La France se developpe bien sur le plan echiqueen. Il y a matiere donc un ciblage sur la France, nos regions, voire autres pays francophones, Canada ou Afrique, fait sens.
- sous-traitance : a etudier. Je n'ai jamais vu, nul part, que sur des petites structures, l'outsourcing faisait gagner de l'argent.
Normalement, pour faire une telle revue, il y a 3 expertises necessaires : echiqueenne, administrative, edition (incluant distribution).
L'echiqueene est probablement contractualisee aujourd'hui et la partie edition doit etre outsourcee
Normalement, la partie administrative devrait rester mais ca ne devrait pas faire plus de 2 personnes.
Donc 2 personnes en interne + contrats avec des MI ou GMI pour quelques dossiers ou analyses plus outsourcing de l'impression.
- revue federale : mon avis personnel : rien a faire en kiosques, surtout si ca perd de l'argent.
- outil de promotion : oui, fondamental. Je crois au sponsoring et a la communication vers les entreprises. Et aux gars, peu enthousiastes qui n'y croient pas (je pense a un precedent fil), tant pis. Il faut en tout cas essayer.
Bref, la comm. c'est important et une revue federale, colonne vertebrale pour les clubs et vecteur de comm. pour les entreprises, c'est fondamental.
|
|
|
1.NSP mais je trouve le contenu sarisfaisant pour l'usage que j 'en ai
2.Non, j'en doute.
3.Oui;plus une revue est spécialisée, moins sa place est justifiée en kiosque.Faut arreter.
4.La recadrer la revue?Pourquoi pas si il y a des (bonnes) idées sur la question.
|
|
|
Je crois que Valenti a tout dit Le Courrier Des Echecs de l'AJEC suit d'ailleurs ce principe hormis que l'on ne rémunère aucun collaborateur à la rédaction.
En plus des entreprises, on peut aussi citer les institutions, je ne vais pas toutes les citer mais je suppose par exemple que l'éducation nationale est déjà dans le circuit je présume...
|
|
|
arf, toujours trollement intéressants les posts de Valenti. Aujourd'hui : l'outsourcing ! waow... remarque : l'impression est sûrement déjà outsourcée, j'imagine mal que la FFE imprime la revue dans ses locaux.
..
|
|
|
chewing Sois un peu moins bourrin, camarade. C'est le 3eme post que je lis de toi ou tu contredis sans proposer, dans un elan presque masturbatoire.
Evidemment, l'imprimante n'est pas chez la FFE mais la pagination, l'edition pourrait l'etre.
En ce qui concerne le mot "outsourcing", desole mais je suis bien plus a l'aise avec la langue anglaise que francaise. Chez moi, je parle anglais sauf a mon chien qui ne comprends que le chinois.
La bonne chose, c'est que tolerance s'ecrit pareil en anglais et francais.
Comme chewing gum d'ailleurs
|
|
|
Petites questions ... tout le monde a l'air de considérer comme établi que la revue en kiosque perd de l'argent.
1. Est-ce vrai ? Quelles sont vos sources ?
2. Si oui, est-ce que la perte financière, si elle n'est pas trop importante, n'est pas compensée par un gain de "promotion" pour la FFE vis à vis d'un public plus large et moins confidentiel que les licenciés ?
3. En conséquence, quel est l'apport ou le gain en licenciés obtrnu par ce canal ? En existe-t-il une estimation ?
|
|
|
Le contenu échiquéen PUR ne présente que 50 % de la revue.
Le reste c'est les photos couleurs des tournois, du bla bla, des résultats...
Je ne l'achète jamais, ne la reçoit pas et elle ne me manque pas...
Lorsque je la consulte, c'est au club et cela s'arrête là.
|
|
|
je "contredis sans proposer", pas exactement, je ne faisais que relever une de tes contradictions, pense un peu à tes lecteurs, mon cher Valenti.
"Evidemment, l'imprimante n'est pas chez la FFE" : ramener le travail d'un imprimeur à une simple imprimante, fais donc attention à ce que tu dis...
|
|
|
ref Valenti disons que c'est par méfiance si j'ai pris un ton un peu acide, étant peu familier avec le vocabulaire anglo-saxon de l'économie. En fait ce que tu suggères c'est de confier certaines phases de l'édition "au privé", mais ne le sont-elles pas déjà ?
(Au fait, ton chien comprend-il le mot "barbecue" ? c'est une plaisanterie d'une amie de ma femme, elles sont toutes les deux de la même contrée d'asie du sud-est).
|
|
|
La reponse de Valenti est claire, precise.....Tu pourrais donner ton avis au lieu de caricaturer celle donnée par quelqu'un d'autre,Monsieur l 'anonyme au profil completement vide.
|
|
|
croisement tu es dejà plus constructif là...
|
|
|
Yvap JCMoingt m'a communiqué les chiffres suivants 10 000 exemplaires dans les kiosques et 830 vendus effectivement.
|
|
|
pas mal ce pourcentage de vente
|
|
|
Loubatière aimait pouvoir dire aux partenaires: "c'est la revue de la fédération, on la trouve dans les kiosques"
|
|
|
Ben c'est effectivement marrant de voir une revue fédérale en kiosque, je crois pas que l'on trouve "balle de match" ou "la revue du C.E d'EDF"...
La promouvoir est une belle idée, mais si elle s'adresse aux licenciés, alors pourquoi la vendre en kiosque ?.
|
|
|
Loubatière voulait pouvoir neutraliser ou remplacer Europe Echecs si nécessaire.
|
|
|
Ben ma question n'en était pas une.... C'est fort le Marketing : à ma gauche EE en situation de Monopole qui opère une politique d'écrêmage et à ma droite la fédé qui se positionne en "suiveur" avec une politique prix alléchante et une distribution performante en grignotant des parts sur le leader...
J'avais répondu à ma question ;o)
Mais bon éternel débat...
|
|
|
revue dans les kiosques (suite) c'est bien simple, on n'en envoie que 830 dans les kiosques et comme ça pas de pertes ;D
|
|
|
Ref Vidbow : Quelques interrogations … Merci pour les infos ...
830 ventes sur 10000, ce n’est effectivement pas beaucoup !
(chewingum : pas possible ! autant que je sache, 10000 est le tirage minimum exigé par les NMPP pour être distribué dans les kiosques).
Mais les 9000 invendus doivent être rapportés à la totalité. Le tirage total est de combien ? Combien y a t’il d’abonnés ? De licenciés abonnés ?
Autre question :
- Elle occupe plusieurs emplois au secrétariat, on pourrait économiser en la sous-traitant à des professionnels,
Un rapprochement avec une autre revue plus expérimentée serait suggéré par certains ? Il faudrait pour cela, et que ce soit viable, un accord de « partage de territoire » si je puis dire ! ;o)
Vu les nombreux prétendants possibles, et le contexte institutionnel, le « donnant-donnant » ne porterait certainement pas seulement sur le volet édition … j’ai bon ? ;o)>
|
|
|
