|
| Attaque Barry par mop le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Cette ouverture: 1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3
peut-elle être viable sur 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.CC3 (sans transposer dans la 1 ère ouverture bien sur)?
|
|
|
il me semble qu'Hebden a joué ca un certain moment.
|
|
|
Je préfère l'ordre de coups 1.d4 d5 2.Cc3 Cf6 et là je préfère 3.Fg5 à 3.Cf3
C'est peut-être une question de goût, mais avec 2.Cf3 suivi de 3.Cc3 je trouve le jeu blanc plus étriqué et moins dynamique, alors que sur la Veresov on a des plans plus proches de la Trompovsky donc plus dynamiques, et plus piégeux pour l'adversaire quand il ne connait pas.
|
|
|
cette configuration n'est-elle pas plus forte quand les noirs jouent le fianchetto, puisqu'on joue h4-h5?
|
|
|
oui dans la variante à base de g6 je pense que 3.Cc3 est plus fort, déjà on menace e4. On continue alors le plus souvent par d5 et tout est possible je pense.
Dans la seconde variante de Mop, si les noirs adoptent un jeu tranquille style Gambit Dame ou pion dame en commencant par 3...Cf6, les perspectives blanches me paraissent plus limitées. Mais bon c'est une question de goût à ce stade...
|
|
|
davoud pira est le plus grand specialiste de cet attaque cela dit je pense plus qu'il la joue la partie de reference c'etait
pira-hebden et c est apres que hebden a joue ca
|
|
|
Néanmoins la question est vraiment mal posée
|
|
|
Ref Addicted Que reproches tu?
|
|
|
je dirais... c est mal barry.
|
|
|
Et bien puisque tu me le demande disons que si l'on ne retranspose pas dans l'attaque Barry alors peut t'on dire quelle est viable ?
|
|
|
Ref: Gipc "1.d4 d5 2.Cc3 Cf6 et là je préfère 3.Fg5 à 3.Cf3 "
Entièrement d'accord avec cela, la sortie immédiate Cf3 limite les options blanches...
Il m'est arrivé de jouer cette variante sur l'échiquier...
Et les constructions avec f3/e4 (Sans GBD) sont relativement dynamiques et bien sous-estimées .
@+
|
|
|
