|
| Votre avis ? par mop le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans un souci éternel de faignantise (;-p), je me demandais si les ouvertures suivantes étaient jouables :
1.e4 e5 2.c4
1.e4 c5 2.c4
je n'ai pas vu souvent ces ouvertures donc je pense qu'elles ne doivent pas être très "saines".
Qu'en pensez vous?
|
|
|
Prématuré Dans les deux suites, la poussée "d4" ne peut être soutenue ni par "e3" ni par "c3", donc les Blancs se privent d'un contre-jeu central par les pions et permet aux Noirs de développer leur jeu à leur guise.
Ils restent aux Blancs à organiser la poussée "f4" pour dynamiser le jeu.
Bref c'est pas très axcitant tout ça !
|
|
|
1.e4 c5 2.c4 étau de Maroczy je crois
1.e4 e5 2.c4 berk mais on doit entrer dans une anglaise pas très ouverte (...)
|
|
|
bah , ref kavaliov 1.e4 e5 2.c4
c une anglaise classique , non ce n'est pas sale ... C tranquille, pas très incisif mais ca se joue bien. Les blancs peuvent préparer une attaque aile dame aussi , y a pas que l'aile roi dans la vie échiquéenne ...
|
|
|
1.e4 c5 2.c4 sur 2... e5 c une anglaise symétrique .
Je ne vois pas en quoi c mauvais pour les blancs
|
|
|
pourquoi personne n'aiment les anglaises !!!!!!!! snnnifffffff
|
|
|
Parce qu'elles ont un gros cul et des dents en avant ... Mais de toutes facons Bacrot a atteint ses limites alors ... :o)
|
|
|
moi je la joue!! L'Anglaise, et je l'adore... par contre je ne commencerais pas par 1.e4 e5/c5 2.c4 car je ne joue pas tjs le pion-e en e4 et puis sur 1.e4 d5 ça change tout...
|
|
|
Tu peux par exemple.. Jouer le système de Botvinnik dans les deux cas avec.. e4, c4, d3, g3, Fg2 Cge2 Cbc3, puis pousser f4 qd tout est pret.
C'est jouable dans les deux cas meme si il faut se mefier de l ordre de coups.
|
|
|
Mais le mieux, c est de le faire En debutant comme une anglaise pour bien tenir d5.
|
|
|
Ca peut pas être vraiment mauvais mais autant jouer 1 c4, dans ce cas, non ?
|
|
|
c vrai ref pessoa ceci dit le fait de pousser e4 en premier peut évité de tomber dans des varaintes hollando-anglaises .
En plus cela cré une certaine surprise...
Personnellement je joue f5 sur 1.c4 , en général l'adversaire retombe sur une hollandaise classique et ca me permet d'avoir une seule préparation pour deux ouvertures.
|
|
|
e4 c4 sur e5 , ca donne l'impression d'un joueur qui attendait une sicilienne et qui n'a pas envie de rentrer dans un e4e5 classique.
|
|
|
Au début c'est de la paresse mais après il faut gamberger !
|
|
|
Oh! une partie ne se gagne pas que dans l'ouverture Le principal est d'arriver à une position légèrement désiquilibrée (atouts et faiblesses de part et d'autre), ensuite c'est la classe qui parle; Non mais!!
|
|
|
ref gambifou oui , mais il est néanmoin interessant d'étudier les différents enjeux d'une ouverture. Le principal c'est d'arriver à une position dans laquelle son propre jeux pourra plus facilement s'exprimer .
|
|
|
a. Très douteux
b. Jouable mais vraiment pour "fainéant" car très ennuyeux...
Une suele justification possible: continuer par 3.Ce2!? sur 2...Cc6, avec soit une anglaise (3...e5 4.g3/4.Cc3), soit une Maroczy (3...g6 4.d4), et les noirs peuvent se faire "moveorderiser" s'ils ne jouent pas ces variantes en temps normal.
|
|
|
stat a priori d'un point de vue statistique puch a raison .
sur a)e4 e5 c4 j'ai 36% de gain avec blancs contre 48% pour les noirs , sur 286 parties
|
|
|
