|
| L'Accession pour finir ... par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
11ème et dernière ronde pour l'Accession !
Dunis est déja qualifié pour le National. Avec 9 points, il est assuré
de finir dans les deux premiers et si le mode de sélection ne change
pas, il devrait rejoindre le gotha des échecs français.
Vallin suit avec 8 points, et une nulle peut suffire car à part Marzolo (7,5), tous les autres joueurs sont à 7.
Un beau finish pour conclure ce tournoi trés relevé.
|
|
|
pas de probleme Marzolo va battre Vallin avec les blancs
|
|
|
par contre Qui peut nous presenter Aurelien Dunis?
|
|
|
C'est un trés fort joueur extrêment talentueux, qui a gagné l'open d'été de Cannes il y a trois ans en compagnie de Kazgaleyev et qui a fait une trés bonne année en N2 Adultes avec Nice Alekhine : victoire contre Anic, Lazarev et nulle contre Miladinovic ...
Il est MI bien sûr.
Je l'avais pronostiqué deuxième ...
|
|
|
guigui trop fort!!! Guillaume va gagner car il est en forme et quand il est en forme il est tout simplement REDOUTABLE!
|
|
|
albounette a raison ALLEZ GUILLAUME !
VincentB, supporter
|
|
|
Il faut souligner le parcours d'Arnaud Rainfray également Je me souviens que je regardais le classement, et je vois aux 5 dernieres places, notre ami Arnaud avec 0.5/4.
Etonnant je me dis.
Ensuite, 7 victoires de suites !!!
Le voilà maintenant à la 11 éme place avec 7.5/10.
Bravo Arnaud
|
|
|
cyril la fait!!! et oui Marzolo- Vallin 1-0
Marzolo dans le National
désoler pour les suporters de guillaume
|
|
|
bon ça sera Dunis et Marzolo c'est bien dommage et cruel pour Guillaume qui avait fait un super tournoi jusque là ... :o(
Et un grand bravo à Richard Goldenberg dans le vétéran qui réalise le score hallucinant de 10.5/11, ne concédant qu'une nulle contre Vaisman (deuxième à 8.5 !) ! ça fait bien plaisir ... :o)
|
|
|
Les Cyrils sont cruels :-)
|
|
|
heureusement qu'il y avait l'accession!
J'étais à Val d'isere et je dois dire que la lutte dans l'accession était plus passionnant que celle du national.
Les joueurs ont de vrai motivation pour gagner et les nulles sur les 1eres tables étaient rares.
Contrairement au national où Lautier( je n'ai rien contre lui) fait nul contre maxime en 1 h et 19 coups , Le Roux n'a pas eu cette chance , en rencontrant Lautier avant que le titre soit acquis. J'ai discuté avec des dirigeants de club et responsables qui conseilleraient au vainqueurs de l'accession de ne pas faire le national .La tactique des pros etaient simple gagner contre Le Roux, Maze etVachier Lagrave et faire nulle entre eux et on attend que les autres fassent le travail, genre Le ROux qui eliminent Dorfman de la course.Sympa, non!!!
|
|
|
c'est sans doute pour ça que Lautier a battu Nataf, Fressinet et d'autres à 2500 ...
Je crois surtout que c'est parceque il y a une différence de niveau "flagrante" entre les trois joueurs que tu cites et les autres que tout le monde veut gagner contre eux ... ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils s'appellent JP, Sébastien ou Maxime ...
C'est comme ça dans tous les tournois, le joueur peu en forme souffre durant tout le tournoi car les autres essayent de marquer contre lui ...
J'ai l'impression que c'est plus le supporter de la "victime" qui parle dans ton article, non ?
|
|
|
Un open! Au moins les favoris ne connaissent pas un an à l'avance les seconds couteaux qui risquent de les mettre en danger. Dunis et Marzolo sauront l'année prochaine quelles ouvertures de leur répertoire présentent des failles quand ils se présenteront devant les cadors!
|
|
|
les seconds couteaux peuvent au contraire se préparer depuis plus longtemps ! Ils peuvent se préparer trois ans à l'avance contre Lautier,Fressinet, Degraeve,Nataf et compagnie ... vu que ces joueurs seront toujours dans le national !
Et dans un open on a toujours le problème des sous-marins ... on peut pas tricher dans un toutes rondes : on joue tous les prétendants !
|
|
|
ref karim tchokasov Bien sur que je suis supporter de JP Que je ne considere pas comme victime mais que reponds tu quant à la différence de motivation de Lautier quand il joue JP et que le titre n'est pas acquis ret quand il joue Maxime à l'avant derniere ronde( nulle en 1h et 19 coups)???
|
|
|
Sous-marin Ils gagnent souvent les sous-marins?
|
|
|
que veux-tu que je réponde ? c'est normal qu'il fasse nulle avec 2.5 pts d'avance ...
JP aurait pu avoir de la moule et le jouer à la dernière ronde certes, il aurait aussi fait nulle (sauf si il joue une ouverture vraiment trop pourrie :o)) ! Ca fausse pas le tournoi cette nulle vu que c'est justement parceque y'a plus de tournoi qu'elle a lieu ...
Ce qui me choque le plus dans ce que tu écris c'est : "La tactique des pros etaient simple gagner contre Le Roux, Maze etVachier Lagrave et faire nulle entre eux et on attend que les autres fassent le travail" ... c'est un peu n'importe quoi ! surtout vis-à-vis de ce qui s'est passé ...
|
|
|
bon Crazypawn le 2550 qui perd la première ronde, fait nulle la deuxième et gagne les quatre ou cinq suivantes contre une moyenne à 2200, vaut-il vraiment mieux que le 2500 qui a fait trois nulles contre d'autres 2500 aux rondes 5,6,7 ?!
ah bah oui, il a fait trois nulles, ça veut dire qu'il sait pas jouer aux échecs et gagner une partie (troll) ...
|
|
|
Karim continue le raisonnement. Bref ils sont tous les deux à 5.5/7 donc probablement qu'ils joueront ensemble et ils auront peut-être l'occasion de se départager dans les rondes restantes. Le meilleur sera celui qui aura le plus de points à la fin du tournoi. Peut-être même qu'ils joueront un éventuel play-off ensemble.
Au fait ton 2550, il est drôlement veinard de jouer un 2200 avec 4.5/6! Ou alors ce 2200 est plus costaud qu'on le croit!
|
|
|
oui un 2200 peut avoir de la moule et être bien classé ... le GMI qui le jouera sera bien content alors que ses deux collègues GMI ayant le même nombre de points et s'affrontant à la table d'à côté feront un peu la gueule ...
Bon je vais arrêter sur le sujet, je vois pas la peine de débattre sur la question car je changerai pas d'avis: un open c'est une loterie et il y aura toujours des cas de figure où le vainqueur n'aura pas démontré sa supériorité sur les suivants ...
|
|
|
surtout que si tu gardes le même nombre de rondes, tu vas avoir plein de parties stupides au début qui servent à rien et les plus forts ne pourront tous jouer entre eux ... après je veux bien, on peut faire un pierre/feuille/ciseaux pour départager les 8 ex-aequo à 8.5/11 ...
|
|
|
et les accélerés?
|
|
|
les accélérés c'est vachement bien en étant 1700 j'ai déjà joué à la table 10 de Capelle à la ronde 8 (sur 600 joueurs) ...
Là pour le coup le 2500 qui m'a joué a bien rigolé et il avait raison ...
|
|
|
nous
|
|
|
