|
| Espagnole Ouverte , Grande Variante : Réfutation Kortchnoi , et Renforcement Bronstein par ins10598 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans la "grande variante" de l'Espagnole Ouverte , il y a 2 problèmes non résolus:
l'un est celui de la "réfutation" par Kortchnoi , l'autre celui de la "réhabilitation" par Bronstein
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Fb5 a6 4 Fa4 Cf6 5 O-O Cxe4 6 d4 b5 7 Fb3 d5 8 dxe5 Fe6 9 c3 Fc5 10 Cbd2 O-O 11 Fc2 f5 12 Cb3 Fb6 13 Cd4 Cxd4 14 Cxd4 Fxd4 15 Dxd4 (le coup de Bogolioubov , repris par Kortchnoi )c5 16 Dd1 f4 17 f3 Cg5 18 a4 b4 19 cxb4 cxb4 20 Dd4 Ff5 21 Fb3 Ce6 22 Dxd5 Db6+ 23 Rh1 Tad8 24 a5 ,et ici K donne 24...Da7 25 Dc6 et gagne
Bronstein a proposé le renforcement N 19...c4 20 Dd4 Ff5
Le probleme est double :
1) dans la var K , 24...Da7 est mauvais ; il semble que sur 24...Dd4
les N survivent et parviennent à arracher la nulle après 25 Dxd4 Txd4 , et aussi bien après 26 g3 que 26 Fxf4
2) la var B marche sur 20 Dd4 , mais semble échouer tant sur 20 b3 que sur 20 h4
Me suis-je trompé?
Position après le 19° coup blanc.
|
|
|
en fait comme tu le dis... je crois pas !!
|
|
|
17-Cg3 n'existe pas aussi ? Ou bien je confond avec une ligne similaire (sans Dd4, je suppose) de la variante Fc5 et f5 ?
En effet, je me souviens que dans cette variante, il existe un sacrifice intéressant ou on sacrifie le C en g3 après que les balancs aient joué f3 à la suite de f4 (pour N).
Mais je ne me souviens pas si ce sacrifice était considéré comme jouable (mais il me semble qu'il était considéré comme bon) ou pas et si c'est dans la ligne de jeu (avec Dd4) donnée ici.
Autre question :
les blancs n epeuvent-ils pas éviter ta variante en jouant Cbd2 au 9ème au lieu de c3 au 9ème. En effet, si 9-Cbd2 Fc5, je crois qu'il y a directement Cxe4 (ou bien Te1 puis Cxe4, je ne sais plus).
|
|
|
Oui photophore... Il n'ya rien de neuf depuis la remise en cause de l'idée de Bronstein par le coup 20.b3
Ce qui fait que cette variante maintenant repose sur l'idée de Timman (jouée dans une partie contre Short) 16...h6
ref. rryv
En effet, sur le l'ordre de coup avec 9.Cbd2 les blancs disposent de l'essai de réfutation 10.Cxe4 sur 9...Fc5 (espérant transposer après 10.c3)
Hélas, même si théoriquement on attribue un léger avantage blanc, les finales qui en découlent sont délicates pour les blancs à jouer et semblent ne pas offrir de chances de gains.
Dans son livre sur le répertoire d'Anand, Khalifman préconise 1O.De2!? joué par Leko, mais même si cela semble plus facile à jouer côté blanc, je pense que Khalifman en attribuant un !? à ce coup reste honnête intellectuellement et il ne dois pas y avoir de danger pour un amateur du camp noir qui a analysé cette suite...
De plus sur le sacrifice de Zaitsev 11.Cg5 dans cette suite positionnelle favorite de Karpov 9.Cbd2, après 11...Dxg5 les dernières parties des top GM montrent de plus en plus que les noirs s'en tirent avec l'équilibre dans la grande suite et dans une des suites intermédiaires.
On peut prévoir sûrement un retour des blancs vers la suite classique autorisant la Dilworth, ou l'autre variante très intéressante 9.Fe3
|
|
|
Il y a aussi l'idée de Sapoundjiev (orthographié différemment suivant les bases de données : Sapundjiev chez Harding ,Sapundzhiev dans les DB ChessBase )19 cxb4 cxb4 20 Dd4 Ff5 21 Fb3 Ce6 22 Dxd5 Db6+ 23 Rh1 Rh8!?
Il ne faut pas non plus oublier la var Motzko 10 Dd3 , qui est loin d'etre éclaircie après 10...O-O 11 Fe3 f6 12 exf6 Dxf6 13 Cbd2
Après 15 cxd4 f4 16 f3 Cg3! 17 hxg3 fxg3 18 Dd3 Ff5 19 Dxf5 Txf5 20 Fxf5 Dh4 21 Fh3 Dxd4+ 22 Rh1 Dxe5 23 Fd2
la finale est plutot favorable aux N: entre modules , les B annulent avec difficulté ; c'est ça qui m'a fait dire que contre Reshevski Smyslov a eu de la veine de gagner , les N ayant joué des coups inférieurs
à noter que 23...Dxb2 24 Tfb1 peut mener à un perpétuel , mais ça n'a jamais été joué , les B estimant qu'ils pouvaient jouer pour le gain ;
perso , je pense que c'est le mieux pour les B
|
|
|
perso après Cbd2 Fc5 (qu'on me joue très très peu d'ailleurs, en général c'est Cc5 qui sort) j'aime bien Cxe4 et la finale qui est découle. Meme s'il semble dur de gagner ça, on a au moins quasiment l'assurance de ne pas le perdre. La variante est donnée dans le petit bouquin de Emms sur l'espagnole : les blancs ont un léger avantage, mais c'est vrai qu'il faut déployer des trésors d'imagination et/ou de virtuosité technique pour gagner ça. On pourrait en dire autant de toute l'espagnole ouverte en général. Pour moi ça fait vraiment partie des trucs indestructibles. J'en ai jamais perdu une avec les blancs mais j'en ai pas gagné beaucoup non plus.
|
|
|
une question... Sur la variante Kortchnoi que Photophore propose, après l'amélioration 24...Dd4, les Blancs ne peuvent-ils pas poursuivre par 25.Dc6 Dxe5 [25...Dd3 26.Fc4] 26.Fxf4 Dxf4 27.Tfe1 [27.Fxe6+ Fxe6 28.Dxe6+ Rh8 29.Dxa6] 27...Rh8 28.Fxe6 Fxe6 29.Txe6.
Un contre-jeu Blanc à l'aile dame par la création d'un pion passé "a" peut contrebalancer l'avantage noir à l'aile roi et sur la colonne "d". Mais je pense que les Noirs ne doivent pas simplifier la position par des échanges, le Fc1 a du mal à se développer et par la même empêche les tours blanches de disputer le contrôle de la colonne "d". En revanche les Blancs ont un jeu de pression sur les pions a6,b4 et f4 ainsi que sur le Ce6. Dans cette position il n'est pas question de nulle mais de combat (complexe) :-)
|
|
|
Sur 25 Dc6 , 25..Dxe5 N'est pas le meilleur coup des N
Mon analyse donne:
25 Dc6 Tfe8 26 Dc4 Dxc4 27 Fxc4 Fd3 28 Fxe6+ Txe6 29 Te1 Td4 30 Td1 Txe5 31 Fxf4 Txf4 32 Txd3 Tc4 33 h3 Tc2 34Td6 Tg5 35 g4 Txb2 = les T Noires doublent sur la 7eme , et font échec perpétuel
|
|
|
