|
|
l'accession est suffisamment dur comme ca... De plus je ne voie aucun avantage, par contre ca ne manque pas d'inconvéniants....et tout d'abord car chacun souhaite faire un tournoi adapté à son niveau, et qu'il n'est pas normal ni souhaitable de faire jouer les 2400 avec les 1600...
|
|
|
Grouper l'accession et le principal Je trouve la formule du championnat anglais très bien.
|
|
|
et l'open B on n'en fait quoi?
|
|
|
au fait petiteglise t'as recu mon mail ? re crazypawn perso je reste persuadé que la formule actuelle est très bonne, le tournoi fermé me semble la meilleure manière de désigner le joueur le plus fort. Surtout que les différences de niveau sont déja suffisamment grandes, pas besoin de rajouter des 2200.
|
|
|
ouaip Antoine, merci! là je galère à créer des diagrammes et à ajouter des br, mise en ligne ce soir...
|
|
|
l'open B je l'ai oublié on le met avec ! un 2400 justement peut chuter contre un 1600 !
|
|
|
Note de la redaction Europ-echecs Je regrette un forum doit etre simple à utiliser , je ne veux pas perdre mon tps à mettre en forme un texte . Je ne suis pas du tout informaticien meme si ca n'exige aucune compétence . J'ai slt pas envie de perdre mon temps c'est tout .
|
|
|
si on suit le meme raisonnement le national masculin est trop facile pour Lautier donc suprimons le aussi.
|
|
|
Ce n'est pas une question de perdre son temps, c'est une question de respect pour le lecteur. Nous aussi on a pas envie de perdre notre temps à essayer de déchiffrer ce que tu écris tout ça parce-que môsieur joue le rebelz et ne veut pas perdre son temps à mettre en forme un article.
Comme tu l'as dit celà n'éxige aucune compétence, sauf celle de savoir lire, alors pourquoi ne pas le faire?
Enfin si c'est vraiment ce que tu penses, je te propose de ne pas perdre ton temps non plus à poster un article...
|
|
|
Non pas du tout ALMIRA , a fait l'an dernier le chpt masculin et elle y a tres bien figuré !
Mais franchement la plupart des joueuses du National féminin ne gagnerai pas l'open A et encore moins l'accession.
|
|
|
Kusmi , si c'est pour me descendre je vois pas l'interet , en effet de poster un article de départ. Il y a vraiment que des cons sur ce forum .
|
|
|
La seule balise facile a apprendre et qui aere les textes est < br > sans espaces.
|
|
|
ref Kusmi le "rebelz" c'est quoi ? Tu ne pourrais pas prendre le temps de vérifier l'orthographe de tes mots ? :o) :o) et encore :o) on sait jamais ;-)
Plus sérieusement remy.bonnaud c'est quand même pas compliqué, et franchement je préfère que tu "perdes ton temps" plutot que je perde le mien. Su tu ne veux pas apprendre à te servir du forum alors ne t'en sert pas.
|
|
|
dipclou , t'es pas obligé de me lire . Je ne te demande rien .
|
|
|
Un peu extremiste de supprimer le national feminin sous pretexte qu'il est faible. Si tu etais une fille tu apprecierais la parité...
|
|
|
mélanger tous les opens c'est stupide ou alors on le fait en 247 rondes pour pas fausser le résultat ...
|
|
|
si j'etais une fille je ne jouerai pas avec les filles . Je ferais comme a fait Nicole Tagnon . Je vois pas en quoi un sport cerebral comme les echecs , il y aurait une difference entre hommes et femmes .
|
|
|
C'est toi qui veux creer une difference en laissant le national masculin et en supprimant le feminin.
|
|
|
Aucunement tu deformes et tu interpretes , je n'ai pas employé national 'masculin' seulement de National , nuance . Je supprimerai effectivement le féminin .
Mais bon visiblement tu es contre , tu preferes etre à la tete du rat qu'à la queue du lion !
|
|
|
y'a une bonne ambiance ici.......
|
|
|
ouaip, faut pas le chauffer, le remi
|
|
|
tu as raison remy..
Ce forum est vraiment mal fichu : entre autre, il manque une fonction "/ignore" pour ne pas voir les posts des abrutis dans ton genre.
Et avant de t'offusquer de cette insulte, relis ton profil.
|
|
|
Abruti moi ? ah bon ? Et alors ? les abrutis n'ont pas le droit de vivre avec toi on dirait , ca me rappelle une periode il y a pas si longtemps , dans les années 1940...
|
|
|
Stop, Goodwin's point. remy.bonnaud est disqualifié.
|
|
|
qu'est ce que je m'amuse Il y a toujours des plus abrutis que moi : la preuve ils me repondent !
|
|
|
ref remy.bonnaud Très facile et très lâche avec un post pareil le dire en face est autre chose. Tu faisais réf aux années 40, pas la peine de savoir de quel côté tu aurais été...
|
|
|
mais vous devenez fous ??
|
|
|
davout tu vas un peu loin là je crois
|
|
|
au fait pourquoi on peut toujours pas previsualiser quand on poste parce que moi je veux bien formater mon texte mais je ne connais pas le resultat alors moi dnas le doute je m'abstient
la je sais pas si ce texte est sur la 1ère ou la secoconde ligne
|
|
|
t puis les fautes de frappe je pourrais les corriger
|
|
|
et pas t
|
|
|
vous vous traitez souvant de nazi comme ça? Ou juste les jours de fête?
|
|
|
Cela dis je comprend Le sujet est tellement polémique
|
|
|
Oui Desala,ils sont dingues! N'empêche je comprends l'idée de Rémy.L'égalité entre les sexes passe d'abord par des championnats mixtes.Bienvenue aux nanas!!
|
|
|
La polémique justifie donc les insultes! Pas mal non plus comme point de vue.C'est chouette ça ouvre le débat.Ils sont loin les Philosophes!
|
|
|
ref Struggle Il n'y à aucun tournois qui soit fermé au femmes. Elle on juste un tournois réservé (comme les veterants).
|
|
|
Oui abc,effectivement mais créer des championnats différents sur les bases actuelles et avec de telles différences de niveau ne favorise pas l'éclosion des échecs féminins.
|
|
|
Et puis,pourquoi ne pas créer aussi les vétérans féminins!
|
|
|
Ou alors,partant du constat que le niveau féminin actuel est à ce point bas qu'il est impératif de les distinguer des échecs masculins afin d'en permettre l'éclosion,il ne faudrait pas permettre à l'équivalent d'un MI ou GMI de truster les victoires dans cette catégorie.
|
|
|
ne me contrarie pas struggle Parce qu'on t'a pas beaucoup vu dans le vercor en 40. ;-)
|
|
|
non serieusement je pense que les filles apprenent beaucoup au contact de Skripchenko.
|
|
|
non serieusement je pense que les filles apprenent beaucoup au contact de Skripchenko.
|
|
|
immagine la plupart jouent déjà en n1 à la 9° table donc se rencontre durant l'année. Ensuite elle vont faire le cht femminain. Si en plus tu vire la MI pour que le niveau soit plus homogène...
|
|
|
ref abc
Tant mieux pour elles mais ça doit pas être marrant!
|
|
|
pour répondre à la question de remi Dans ton tournois de 880!!! Participants, tu aura besoin d'au moins 8 ronde de classement avant de jouer qqn de ton niveau. Avec la formule actuelle tu joue qqn de ton niveau à chaque ronde.
C'est bien l'unique avantage du cht de france actuellement.
|
|
|
Quand Capablanca ou d'autres joueurs survolait la compétition personne ne lui demandait d'aller jouer avec des extra-terrestres. Almira même si son niveau est au-dessus du lot une gâffe est vite arriver ou une baisse de régime. d'ailleurs après 6 ronde elle est 1ère (+4 =2) avec Sophie Milliet pas de quoi crier victoire.
|
|
|
et l'appariement accéléré Avec un appriement accéléré, comme à Capelle la Grande (entre autre tournoi), le regroupement de tous est possible.
Maintenant, je ne sais pas quelle est la meilleure formule.
amicalement
|
|
|
mais Les opens A, B et C présentent quand même l'avantage de mettre à l'honneur des joueurs modestes qui n'ont pas l'habitude des titres (surtout les opens B et C bien sur).
Ils sont donc motivants pour beaucoup je pense.
|
|
|
ref remi.bonneau Comme Almira est à ton gout trop forte pour les autres filles tu propose de tout grouper!
Actuellement je démanage parce qu'il y a un carreau cassé chez moi.
|
|
|
Absurde... La proposition de remy.bonnaud est une des plus idiotes que j'ai lu sur ce forum. Je trouve qu'au contraire - bien que l'on puisse sans doute amélirer la formule - le système actuel est très interessant.
Les joueurs peuvent rencontrer des joueurs de leur niveau et se qualifier pour le tournoi supérieur.
Emulation et motivation sont facteurs de progrès...
|
|
|
aucune difference de niveau entre hommes et femmes... Je n ai jamais remarque de difference de niveau entre les hommes et les femmes aux echecs... Pas plus tard qu hier j ai joue contre une 1500 et je pense qu elle jouait aussi bien qu un homme classe 1500...
|
|
|
Va falloir revoir les raisonnements de ce fil ! Surtout :
"championnat féminin , ridicule a souhait d'ailleurs , tant le niveau de Skripchenko Almira, est elevé par rapport aux autres concurrentes"
puisqu'à la ronde 7 elle n'est plus première !
La vérité d'un jour...
|
|
|
Tout a fait , juste Mais dans ce cas là , à quoi servent les groupes de niveau ? Puisque d'autres pourraient ebranler certains favoris ?
|
|
|
Pas si forte que ca Skripchenko Elle n'as pas su sanctionner Armas Friederike hier : 1.e4 a6 2.d4 c5 ?? 3.c3? et nulle en 62 coups -> 3.dxc5! 1-0
|
|
|
oulala elle etait meme perdante au 44eme coup.La nulle est bon resultat.
|
|
|
Da camarade ! Ok ok ok ....elle plie mais ne rompt pas. Mais bon ca n'empeche pour en revenir au tournoi féminin, ca n'a pas lieu d'etre , puisque le niveau est le meme que chez les hommes . Mais bon je vais encore me faire casser du sucre sur le dos
|
|
|
cf remy.bonnaud D'accord pour le principe : soit on organise deux catégories (une masculine et une féminine), soit aucune. Cela n'a pas de senss de faire une féminine et une mixte...Toutefois, on peut le dire en gardant son calme (je suis une femme, et j'en ai assez qu'on parle de nous en tant que FILLES, parle-t-on de garçons pour vous ?), et selon tes critères, je dois être pas loin de "la queue du rat". Moyen, non ?
|
|
|
il fallait lire "sens" et non "senss"
|
|
|
Faire jouer les joueuses dans l'accession Et décerner un titre à la première (car je suis assez pour décerner un titre de championne quand même) serait sans doute mieux pour leur progression de niveau.
|
