|
| Lautier continue sur sa lancée par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Lautier continue sur sa lancée avec un rythme infernal : victoire avec les noirs contre Mazé tandis que Nataf ne suit pas le rythme, et ne fait que nulle.
Fressinet-Dorfman : une courte nulle (25 coups) sur une espagnole
grande variante. Une nulle comme on en voit (trop) souvent : les blancs
n'obtiennent rien de leur ouverture, et ne voyent pas l'intérêt de
continuer une position jugée égale.
HS: Peut-être est-ce le principal fléaut des échecs modernes, mais cela semble difficile à éradiquer.
Le Roux-Apicella : belle victoire de Apicella qui montre toute sa force
: maîtrise de "sa" française, finesses tactiques, et défense
impeccable. Le Roux n'a pu trop rien faire, certainement inexpérimenté
contre la défense française (Le Roux est un joueur de 1.d4 même si
jeune, il jouait 1.e4).
Nataf-Fontaine : Nataf connait depuis 2 rondes des difficultés, et il a
dû encore s'employer pour sauver la nulle. Il a employé un jeu
technique, employant l'ouverture écossaise et en transposant trés
rapidement dans une finale par 14.De3. Ce coup n'est pas commun,
puisqu'il double les pions de manière intentionelle alors que la Dame
blanche n'était pas forcément en danger.
Sokolov-Vaisser : variante Rubinstein avec les roques opposés.
L'attaque de Sokolov parait décisive devant tant d'espace pour Blancs
et de manque de contre jeu côté Noirs. Finalement, Vaisser défend avec
succès la position, et arrache la nulle.
Degraeve-Vachier-Lagrave : une Rossolimo qui transpose dans une finale
au bout de 8 coups, ce n'est pas commun. C'est pourtant une position
sans Dames, avec une structure de type Maroczy, qu'ont obtenu les deux
joueurs. Le plan de Degraeve est simple : double les tours sur la
colonne d pour attaquer le pion d6 via le Fa3. 20.e5 !! est du même
calibre que le Te5 de Vaisser, bien qu'on puisse critiquer le coup noir
précédent 19...Fc8. Maxime semble manquer de constance dans ce tournoi
[à 13 ans, cela parait compréhensible :)].
Maze-Lautier : Lautier montre toute la supèriorité d'un joueur du Top
50 mondial face à un nouveau venu dans l'univers des grands-maîtres.
Prise de la paire de fous, amélioration des pièces, de la structure,
puis concrétisation "tactique" de l'avantage. Lautier est seul en tête,
et on ne voit déja pas qui peut le rattraper, après 5 rondes.
L'édito betchess ;)
Le concours des pronostics continue avec plus de 40 parieurs à chaque ronde :)
|
|
|
allez Igor Champion de France courage
!!!
|
|
|
demain le choc lautier nataf ! allez igor
|
|
|
Allez igor Ne la paume pas celle la ne la paume pas !
Bon sinon j'avais être étonné des 2 dernières parties de nataf, car quand on connait le niveau de sa préparation, qu'il se retrouve mal sur 2 de ses défenses fétiches c'est tout de même étonnant. Mais ca n'enlève rien à son très bon début de tournoi.
|
|
|
"j'avoue"....
|
|
|
C'est fontaine qui étonne il rate deux gains Technique contre certes des bons joueurs mais bon ce n'est pas shirov non plus en face, souffrirait-il d'un léger déficit dans sa préparation en finale ou alors sa préparation physque ne lui permet pas de tenir la distance :s
|
|
|
surement psychologique il était outsider dans ces deux parties, surement un manque de confiance !
|
|
|
Hihi Outsider contre Mazé Robert si tu lisça excuse le il ne sait pas toujours ce qu'il dit
|
|
|
Fressinet / Dorfman Désolé Olympien mais ton commentaires sur la partie Fress / Dorf me parait exagéré.
Laurent a fait une bonne partie et a au contraire pris l'avantage. S'il avait joué 24Cf1 il aurait pu revenir en e3 controler d5 et attaquer le pion c4 avec une bien meilleure position pour les blancs. Au lieu de ça, il a joué 24Cf5 qui permet à Dorfman de s'en sortir avec 24...d5!
Cette imprécision a été signalé dans la chronique quotidienne du site de clichy : http://www.clichy-echecs.org
|
|
|
Sokolov rate le gain en jouant Dxh6 , il a du manquer quelque chose dans la suite. A sa décharge, il lui restait moins de 2 mn mais c'est tout de même étonnant de voir un joueur de ce niveau se tromper de cette façon sur une séquence tactique assez linéaire.
|
|
|
MI avec perf à 1870 Curieux dans l'accession il y a un MI à 1/2 point sur 4 avec une perf à 1870. C'est Arnaud Rainfray. Quelqu'un a t il une explication pour une aussi mauvaise perf? en plus il perd contre des 2100/2200.
j'espère qu'il va se rattraper sur la fin du tournoi!
|
|
|
ref Kelio intéressant.
Une imprécision, vous n'avez plus d'avantage et c'est la nulle, ce sont les échecs modernes ;)
|
|
|
