|
| Suite de : Contre les nulles arrangées... par My***qu**10285 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je propose un moyen de diminuer les nulles en restant avec les 1-0, 0-1, et 1/2-1/2 actuels dus au 1 point par victoire.
J'ai lu le dernier article qui parlait de ce sujet et tous les posts qui ont été rédigés en réponse à cet article.
J'ai constaté que pas mal de personnes pensent à la victoire à 3 points , ou alors des points avec décimales(0,6-0,4 etc...). Mais si on agissait sur autre chose que le score des parties ?
Avec un calcul révélant la part des nulles(dites non combatives) dans la moyenne des parties jouées sur les différentes périodes de la saison (je suppose un calcul pondéré ,c'est comme ça qu'on dit en Maths ?), il ne faudrait alors pas que les joueurs dépassent un seuil (un quota) déterminé par la Féderation Internationale si ces joueurs souhaitent continuer à jouer dans les grands évènements.
Si ils ont trop abusés des nulles , on les laisse encore se reposer un peu plus longtemps jusqu'a ce qu'ils aient droit à nouveau d'etre resélectionnés dans des tournois de catégories de leur niveau. Ceci les empechent d'etre plus souvent dans des tournois très bien dotés.
Par contre le problème, c'est évidemmment l'arrangement par exemple dès la veille entre les joueurs qui pourraient jouer "une fausse partie" et les récitations de variantes théoriques amenant des nulles . Peut etre l'arbitrage donnerait alors parfois un jugement si il y avait trop d'abus...Enfin c'est encore une proposition de plus tirée par les cheveux mon truc...
|
|
|
D'accord, mais comment définir une nulle non combative? C'est impossible. Il existe des nulles théoriques par échecs perpet' avant le 10ième coup, et puis il y a des tas de parties non-combatives durant plus de vingt coups. Il faudrait examiner les parties au cas par cas ce qui est infaisable. Il y a sûrement des moyens plus efficaces.
|
|
|
Oui jeffD C'est pas facile de les définir les nulles et difficilement réalisable car il y aurait beaucoup de parties à regarder...
|
|
|
Simple Si nulles non combatives : - x argent sur les prix ! Il faut taper là où ça fait mal : le porte monnaie.
|
|
|
disons que puisque les nulles de salon sont un enfer pour tout le monde. Alors davout a raison, on leur retire de l'argent et hop.
|
|
|
Comme dis JeffD pas facile d'avoir une commission qui examinerait les parties...et encore pas toujours évident de définir peut etre les parties en question non combatives après par ex 20 coups ou plus...
|
|
|
une partie arrangée n'est-elle pas répréhensible ? Pénalement parlant.
Amende, suppression de licence et autres ne sont-ils pas encourus par les joueurs pris en flagrant délit ?!
|
|
|
deja fait ^_^ Ca a deja été fait ... mais jamais reproduit. Les deux joueurs ont eu 0 points a Bastia il y a deux ans je crois
|
|
|
Ca a été reproduit. Masi il ne faut pas confordre les nulles arrangées à l'avance (d'hors et déjà répréhensibles) et l'ensemble des nulles de salon, dont elles ne constituent qu'une très faible partie.
|
|
|
A ce compte... Pourquoi après une partie nulle ne pas faire jouer un blitz de départage (6 minutes contre 5 pour les blancs avec obligation de gagner, sinon en cas de nulle ils ont perdu) et rajouter un petit bonus au gagnant du blitz ?
|
|
|
Ca aussi je suis contre Les blitz avec temps différent mais où une nulle compte comme gain noir. Ce sont ni plus ni moins que des parties à avantage, et je ne joue pas de parties à avantage dans un tournoi sérieux.
|
|
|
ref Thl donc le petit tournoi de Lybie n 'etait pas un tournoi sérieux.
CQFD
|
|
|
Algorithme simple pour détecter les nulles de salon if (Blancs == Dorfman || Noirs == Dorfman) return true;
else false;
|
|
|
Réf trolldetroy C'est seulement maintenant que tu t'en aperçois ? :)
|
|
|
ref Nicolaus
/* Fonction retournant la valeur True
sur une éventuelle forte probabilité de nulle de salon */
boolean fNulleDeSalon(sWhitePlayer, sBlackPlayer)
{
if (sWhitePlayer == Dorfman || sBlackPlayer == Dorfman || sWhitePlayer == Kramnik || sBlackPlayer == Kramnik ) return true ;
return false ;
}
|
|
|
à propos de censure, j'ai l'impression que le post de Yoda sur un "comité de soutien contre Fischer" a été supprimé, sans explication aucune des webmestres. Pas mal! Je note aussi que mon post, où je disais chercher les coordonnées de Krestina (karatchef) a été supprimé. Pas mal!
|
|
|
J'ai l'impression Qu'on n'a pas accordé assez d'attention à ma proposition , applicable dans tous les tournois fermés comme Linares , et que je présente sous la forme la plus simple:
si toutes les parties d'une ronde sont nulles , les parties de la ronde suivante commenceront par
1 e4 e5
quelles objections y a-t-il?
|
|
|
En quoi les nulles que vous dites de salon vous dérangent-elles ?
Le joueur qui souhaite gagner un tournoi a tout intérêt à marquer un point plutôt qu'un demi-point, non ? Et un demi-point plutôt que zéro, non ?
L'argument du spectacle ? Ben il suffit de ne pas regarder les parties qui ne vous plaisent pas. Un tournoi se décide à +1 =8 ? Zappez, il y en a d'autres !
Ah bon, vous ne visiez pas uniquement les GM mais aussi les petits tournois auxquels participent des amateurs ? Ben il suffit de refuser la nulle. Et si les autres ne le font pas ? Ben, un amateur n'est-il pas supposé jouer uniquement pour le plaisir ? Donc, être devancé au classement par un joueur qui aurait consenti, activement ou passivement, des nulles dites de salon ne devrait pas poser de problèmes ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris...
Beaucoup de bruit pour rien...
|
|
|
j'ai proposé à des modules les positions finales de nulles entre GMI : j'ai obtenu très peu de nulles; le seul inconvénient , c'est qu laplupart de ces parties sont d'un ennui mortel!
|
|
|
les échecs, un sport ?? Quand on met tout en oeuvre pour devenir assossiation sportive, que l'on demande à entrer aux JO, et qu'un grand nombre de joueurs d'élite arrivent pour jouer 3 coups avant de se serrer la main, alors je rigole !!!
|
|
|
d'accord avec Kavaliov
|
|
|
si le jeu d'échecs est sport, alors tout est sport...
|
|
|
