|
| Est-ce que j'ai mal lu ? par mi***o*2888 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut à tous,
Voici le tableau du tournoi de Hollande dans lequel Kajimdanov a joué après sa victoire à Tripoli. Repérez le premier nombre (nombre de points dans le tournoi) et les deux derniers (classement et performance)
1 Sasikiran, Krishnan 7.5 2666 2646
4 Tiviakov, Sergey 7.5 2601 2587
8 Stellwagen, Daniel 7.5 2509 2641
4. 9 Schandorff, Lars
7.0 2496 2542 etc...
3 Iordachescu, Viorel 7.0 55.0 41.25 37.5 2633 2505
7 Mchedlishvili, Mikheil 7.0 55.0 41.00 38.0 2518 2530
11 Werle, Jan 7.0 55.0 40.00 38.0 2449 2507
5 Gagunashvili, Merab 7.0 54.5 40.50 37.5 2580 2511
6 Ikonnikov, Vyacheslav 7.0 53.5 39.75 39.0 2543 2601
10 Pedersen, Nicolai V. 7.0 51.5 38.25 37.0 2471 2456
11. 14 Souleidis, Georgios 6.5 55.0 36.75 35.5 2391 2419
16 Lanchava, Tea 6.5 53.5 37.50 35.5 2370 2448
20 Kniest, Oliver 6.5 49.5 34.25 33.5 2324 2312
29 Lacrosse, Marc 6.5 49.5 34.00 32.0 2257 2281
27 Riedel, Holger 6.5 49.5 33.75 35.0 2272 2310
24 Meier, Volker 6.5 49.5 33.50 34.0 2290 2274
28 De Waal, Mark 6.5 49.5 33.00 33.5 2269 2350
30 Van Beek, Alexander 6.5 48.0 32.50 31.5 2255 2279
40 De Wit, Tex 6.5 2201 2131
72 Kalisvaart, Peter 6.5 2119 2232
21. 2 Kasimdzhanov, Rustam 6.0 2640 2432
Est-ce que je lis mal ou bien est-il vraiment classé derrière Tex De Wit, Elo 2201, et Peter kalisvaart, Elo 2119, notre nouveau champion du monde qui a fait une perf à... 2432...
Non j'ai dû rêver, c'est impossible... Réveillez-moi svp...
|
|
|
Il a dû partir en cours de tournoi, car déçu de son démarrage.
|
|
|
Non, non... Il a perdu contre Sasikiran à la 9e et dernière ronde
|
|
|
Si c'est juste du point de vue du résultat, c'est incompréhensible, inquiétant et stupéfiant.
|
|
|
Tex De Wit Heureusement que Tex De Wit n'était pas a Tripoli !
|
|
|
Bon même si c'est une énorme contre performance N'exagérons pas l'importance d'avoir de Wit classé devant, ça doit être un effet d'appariement accéléré parce que sa performance reste 300 points en dessous de la contre-perf de Kasim.
|
|
|
Ca va en ramener des sponsors pour le match contre Kaspi.
|
|
|
pour l'anecdote Un mat en un coup:
B:Rg2,Th4,Fh6,Fe6,a4,c4,d5,f2,f5/N:Rh7,Tb8,Tb1,a5,c5,d6,e4
Kasimdzhanov-Lanchava, Hoogeschool Zeeland, 5e ronde, position après 57... Tab8
Ici, certes en zeitnot avec environ une minute à la pendule, Kasimdzhanov préfère 58. Fd2+ à 58. Ff8#, mais finit par gagner quelques coups plus tard.
|
|
|
nouvel essai 
|
|
|
Arretez de le critiquer Il a qu'en même battu Adams!
Chacun peut avoir ses hauts et ses bas.
|
|
|
Kasim est nul. Parlons de Kasparov de leko de kramnik de svidler de J polgar, et qq autres que je n'ai pas cité... Kasim arrive en dernier de cette liste. Tripoli etait un tournoi gadget. Rien de plus.
Un championnat du monde sans les meilleurs du monde n'est plus un championnat du monde mais un tournoi.
Kasim n'est pas championnat du monde mais le champion de la Fide, qui a organisé un sous-tournoi (le qualifiant de WCC.
Nous voyons ainsi a quoi tout ca rime.
|
|
|
De toute façon, nous allons voir ce qu'il va faire contre kasparov.
|
|
|
ref micdess pour un nul,je trouve qu'il ne joue pas si mal que cela;mais ton raisonnement est un peu court:si Topalov,par exemple, avait gagné le tournoi,ce pseudo-championnat du monde n'aurait pas gagné en crédibilité
|
|
|
Mouais A défaut de la perf ce serait po plutot la moyenne ELO des adversaires par hasard???
|
|
|
Sans doute mais ça serait similaire, 6 (sur 9 je présume) contre 2432 reste mieux que 6,5 contre 2131
|
|
|
Sauf que ça serait moins une contre perf pour lui
|
|
|
Mais TOPALOV ne se serait même pas inscrit à ce tournoi batave, et quand bien même il l'aurait fait il n'aurait pas scoré 6/9.
|
|
|
C'est la perf ! En effet, Sashikirian a une perf à 2646, il n'a pas pu jouer contre une moyenne à 2646, vu qu'il n'y a que 4 joueurs à + de 2600 (dont lui-même !).
|
|
|
Kasimdjanov est qd même moins fort que Khalifman, je pense. Allez , je lance le débat (avis aux amateurs de trolls):)
|
|
|
les trolls etait dejà lancé
|
|
|
On devrait.... destituer le président de la FIDE pour avoir oser organiser un simulacre de championnat du monde.
|
|
|
Fischer président !!
|
|
|
Le tournoi FIDE ne peut pas être considéré comme un championnat du monde légitime. Mais son vainqueur y a quand même montré un très bon niveau de jeu et un mental de champion. Je trouve ça incroyable de le qualifier de "nul" alors qu'il a éliminé des champions de la trempe de Adams, Topalov, Grishuk, etc...
|
|
|
Kasimdjanov fait le sous-marin pour avoir un prix, le petit futé
|
|
|
Enorme! J'adore les joueurs classés 1400 Elo qui traitent des GMI de 2640 de nuls!
|
|
|
Mais z'enfin ! "LA" question mérite d'être posée (je m' étonne d'ailleurs d'être le premier à la poser ...)
Suspens...
Kasimdzhanov aurait-il atteint ses limites ?
VincentB, poseur de questions
|
|
|
si kasparov est bien kasparov Alors il ecrasera Kasim en deux temps trois mouvements. Kasim est loin d'etre le meilleur de la lybie.
Nombreux etaient les joueurs qui le surclassaient. Certes c'est un grand maitre de tout premier plan. J'ai jamais di que je me prenais pour ce que je ne serais jamais...
MAIS ! faut pas delirer maintenant.
Leko Kramnik , Kasparov et ??? kasim?
C'est comme quand nous etions gosses cherchez l'intru...
|
|
|
c'est normal, en hollande il se passe des choses bizarres ... j'ai un copain qui y faisait un tournoi et qui y a perdu son niveau d'avant et ne l'a jamais retrouvé ...
|
|
|
Kasim, c'est le robin des bois des échecs. Il prend des pts ELO à Topalov et cie pour les donner à des 2300 aux P-B, c'est sympa ! :)
Si cela se trouve il arrivera à grapiller des pts ELO à Kasparov !
(sur 20 parties, ce dernier devrait faire quelque chose comme 13.5, c-à-d +7, pas si facile !)
Si on faisait des pronostics sur le match Kasp - Kasim ?
|
|
|
en comptant les nulles... sur 20 parties 20 a 0 impossible car il annulera quand meme bcp de parties.
Disons que sur 20 parties il en annulera 10 ca qui est pas mal c'est la moitié.
Par contre, ca fera Kasparov 15 Kasim 5. Vu comme ca c'est severe
|
|
|
