France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 19 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Progresser avec des parties de GMI ? par bu***ar***n*1123 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Bonjour, J'ai un niveau de 1600 elo environ et j'hesite à acheter un recueil de parties (style 200 parties d'Alekhine) -peut on progresser avec ce genre de livres ? Merci. Bruno.








ins7708, le
avce les 200 parties d'Alekhine oui on peut progresser!


ref buburgardanne ce ne sont pas les livres qui manquent:les 60 parties"mémorables" de Fischerpar exemple.En ce moment,je suis plongé dans l'est-indienne de Kasparov(le bouquin date un peu,mais je te le conseille vivement):Garri Kasparov et Raymond Keene,l'est-indienne entre les mains de kasparov;grasset)


ins3753, le
L'art du combat aux echecs est pas mal aussi (un peu plus que pas mal même...).


avec Alekhine je suis passé de 1800 à 2300 en compréhension du jeu dans un premier temps puis cela s'est concrétisé en elo véritable ensuite ..mais surtout il a impulsé le coté esthetique des echecs,ce qui manque à beaucoup de nouveaux joueurs (blitzeurs betes et méchants du 1-0 sur internet)


REF NIMZOVITTCH En combien de mois et a raison de combien d'heures par semaines ?

Je te demande cela car je suis friand de nouvelles methodes d'entrainements.




Oui, cela fait progresser, mais avant de faire un achat, on peut regarder des analyses sur certains sites ou regarder des parties tout simplement


amha Cela dépend de ce qui t'intéresse au jeu d'échecs. Certains GM ont adoré les 200 parties d'Alekhine, d'autres ont adoré Capablanca, d'autres encore ont fait leur apprentissage avec les meilleurs parties de Karpov, beaucoup loueront le traité de Nimzowitsch, etc...

En fait on reste toujours émerveillé par les premières lueurs qu'on a reçu du jeu, donc on peut être réceptif au style d'Alekhine, comme on peut ne pas avoir envie de s'y attacher. Il y a là une question de goût profonde et mystérieuse... ce n'est pas parce qu'on a étudié les 200 parties qu'on devient forcément un bon joueur, ce n'est pas non plus parce qu'on ne les a pas lu qu'on reste un joueur modeste... et inversement...

Toutes les expériences sont possibles...


ref micdess le plaisir de lire les parties d'Alekhine ne m'ont vraiement pas donner l'impression de travail ,aussi le temps passé m'as echappé ...


ins4318, le
J'apprécie surtout les parties commentées en "mode texte", expliquant les idées et les plans, avec uniquement les variantes nécessaires. J'ai donc beaucoup apprécié les deux tomes des meilleures parties de Korchnoï.


Il y a un ouvrage passé quelque peu inapercu, en 98; il s'agit de " ELISTA DIARYES " de Karpov et Henley.

On y trouve le commentaire sur des champions du monde avant Karpov, avec des parties commentées, ainsi que le parcours, avec des commentaires et analyses, de Kamsky jusqu'en 96, ainsi que toutes les parties de Tolya dans le cycle des candidats.
Plus de 300 pages accompagnées de photos.


Ah oui ! Les deux tomes de Korchnoi, un régal... deux cents parties de création en plein combat...




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité