|
| Jeu par correspondance ou via email par mi***ss*11033 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est ce que chacun pourrait exposer ce qu'il pense du jeu par correspondance et/ou par email ?
Je ne sais a proprement parler rien de ses deux modes de jeux. Je les comprend comme etant identiques sauf le moyen de transmission. peut etre que je me trompe a ce sujet.
il parait que cela apporte une grande amelioration du niveau de jeu. Je suis donc interessé par ceux ou celles qui pourront m'en exposer les bases et fondements.
Merci d'avance :-)
|
|
|
Effectivement il y a confusion Le jeu par correspondance c'est un mode de jeu alros que le e-mail n'est qu'un mode de transmission.
Jouer par correspondance, c'est envoyer un coup à un adervsaire via un media auquel celui-ci répondra par le même moyen. Les cadences sont de quelques jours par coup en moyenne, soit 6 jour pour les cadences officielles de l'AJEC par exemple.
Le mode de transmission peut se faire par courrier postal, par e-mail ou directement sur un serveur (comme pour le jeu en direct ou la partie se joue en quelques minutes le plus souvent).
On parle aussi souvent de jeu en différé mais cette détermination est assez batarde car elle ne signifie pas grand chose, si ce n'est qu'elle s'oppose au jeu en direct. L'adversaire ne répondra pas a tempo mais dans un laps de temps qui permet au second joueur de se déconnecter par exemple.
|
|
|
Si j'avais connu l'e-mail dans mon temps d'activité , j'aurais été très content , car ainsi les parties internationales auraient été ramenées à une durée raisonnable
Evidemment , cela limite les échanges tels qu'ils sont courants par voie postale (échange de cartes postales , de brochures , etc ) mais rien n'empeche de le faire en marge de la partie
|
|
|
Tu veut utiliser le jpc comme un moyen de progresser à la pendule si j'ai bien compris? C'est ce que j'ai fait aussi.
Positionellement ça peut te permetre de tester des trucs (ça ne va pas te transformer en Karpov tout seul, pour ça il faut travailler)
Le revère de la medaille et que cela peut vite t'abituer à ne plus calculer les sous variente (puisque fruitz le fait pour toi) il fait être 2 fois plus motiver devant l'échiquier.
|
|
|
j'ai encor quelque petit progrès à faire en mise en forme
|
|
|
Ref abc C'était exactement l'inverse: je ne fréquentais u club que pour y disputer des parties-analyses , et trouver ainsi de nouvelles idées que je travaillais chez moi : je jouais à la table (sans pendule) pour me perfectionner en JPC
|
|
|
Pas de oute, le JPC pratiqué intelligemment ...fait progresser, et procure beaucoup de plaisir à ceux qui aiment les analyses ou rechercher des idées nouvelles dans certaines lignes.
Manuel Apicella joue par correspondance pour pousser un peu plus ses analyses...
|
|
|
Une grande école pour apprendre à analyser Moi, je rejoue depuis peu de temps par correspondance, je trouve mon plaisir dans le compréhension de position.
C'est pas facile de gagner, il faut être précis, pas jouer du bluff, si tu sacrifies calcules loins et reste toujours réaliste l'adverssaire à toujours le temps de voir la variante venir et de contre carré tes plans.
Je n'utilise jamais mon logociel sauf pour inscrire mes parties en cour mais j'analyse avec quand la partie est terminée.
Je pense que le jeux à la pendule demande plus d'endurance et de vitesse de réfléxion et une trés bonne connaissance des ouvertures. Par correspondance, tu peux avancer par étape dans la partie mais la précision et le maître d'ordre de cette décipline et on peut jouer de belles finales qq fois et ça c'est super.
a+ mikenas2001
|
|
|
Personnellement cette pratique du jeu ne correspond pas à ma conception mais je pense qu'elle doit développer des qualités en terme d'analyse,de réflexion et de connaissance des variantes assez fantastique.Je considère donc le jeu par correspondance comme un formidable moyen d'étude du jeu mais je dois dire que je ne l'ai jamais pratiqué.
|
|
|
Le jpc n'apporte plus rien... le but de l'homme étant d'amener son adversaire dans des lignes favorables de l'informateur et de laisser Fritz faire le reste ! Je connais beaucoup de joueurs qui étaient très bien classés par ccrrespondance (>2300 ICCF) et qui valent environ 1600 sur l'échiquier ! Et tous avaient le même style de pratique. De là à dire qu'ils ont appris beaucoup...
|
|
|
Pas d'accord avec Didi Le raccourci est trop facile. En terme d'analyses et d'apprentissage, le JPC apprte plus que des parties sur l'échiquier, mais ca rete complémentaire de toute facon.
|
|
|
Réf abc et aussi en orthographe...
|
|
|
Non Gipc le jeu par correspondance n'apporte aucun apprentissage (mis à part celui de Fritz...). Prenons un exemple: celui des ouvertures.
Le joueur par correspondance récite les premiers coups en les sortant tout droit d'un bouquin (l'informateur dans 90% des cas). Je ne vois pas où est l'apprentissage dans ces conditions. Oui, peut-être une vague mémorisation (et encore...)...
Pour les finales, rien de plus facile: il suffit de posséder (et les joueurs par correspondance l'ont ...) les tables des finales et l'ordinateur vous bâcle tout ça ! Je me souviens d'avoir lu un article dans un "Courrier des échecs" je crois qui décrivait un fort joueur de l'AJEC et qui écrivait, en gros, "Pitié, ne m'amenez pas en finale, je n'ai pas les tables de Nalimov !". Là encore, l'apprentissage est bien faible (à part celui de mettre le bon CD dans le lecteur ! ;-) !
Et puis, entre nous, si le jeu par correspondance apportait "plus que les des parties sur l'échiquier", ça se saurait ! Les meilleurs joueurs par correspondance (i.e. couple homme + machine) seraient les meilleurs sur l'échiquier ! Or, ils en sont bien loin ...
|
|
|
Réf Didi Désolé, mais je ne peux pas m'empêcher:
Quand on n'y connait rien sur un sujet, on évite d'écrire autant de bêtises.
|
|
|
Ref Didi C'est une grossière simplification , et on voit bien que tu n'as pas pratiqué le JPC à un bon niveau
les choses sont beaucoup plus complexes : admettons que tu trouves une nouveauté dans l'Informateur : comme c'est une nouveauté , il y a très peu de variantes publiées , et au bout de 2 coups tu es hors bouquin , et tu dois poursuivre par toi-meme , au besoin en imaginant une nouvelle stratégie ( l'auteur de la NT n'a pas exposé son plan)
pour les finales , personne n'a les Nalimov à 6 piéces et pour les 5 pièces et moins je suis partisan d'une "convention Nalimov" : quand on arrive à 5 pièces on interroge les tables , et les 2 joueurs se sont engagés à considérer cela comme une adjudication , et accepter le verdict des tables
je reviens sur les NT : ce n'est pas parce qu'elle a été publiée dans l'informateur qu'elle est valable : le joueur a gagné , mais peut-etre sur gaffe adverse , ou sur zeitnot , et la réfutation paraitra dans l'Informateur suivant
en JPC , on n'est pas logé à une autre enseigne que le joueur à la table : il dispose simplement de plus de temps
|
|
|
Merci les gars.... Je rajouterai qu'à titrte personnel le JPC m'a permis de bosser comme jamais, et que le jeu pendule uniquement ne m'aurait pas permis de travailler autant !
Il est évident, mais tout le monde ne l'a peut-être pas compris que réciter des lignes basées sur des connaissances livresques, bases ou ordi...et c'est la catastrophe assurée pour qui veut prétendre atteindre le haut niveau et même progresser !
Heureusement mon indépendance de jugement m'a souvent rapporté quelques points et de belles manières. D'ailleurs pratiquer le jeu autrement, franchement, je ne l'envisage même pas.
|
|
|
Du pur plaisir La correspondance m'apporte beaucoup de plaisir...et à ce jour c'est devenu ma seule facon de consommer les échecs.
Il m'est impossible maintenant de reprendre le jeu devant l'échiquier...alors pourquoi critiquer autant ce style de jeu ?
Je concois la correspondance comme une énorme analyse...en dehors de toute contrainte livresque, non pas face à un autre homme, mais avec un partenaire face à une position !!!
Cette pratique mérite respect.
@+
|
|
|
