|
Préparation d'adversaire par le***ma****10890 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Je m'intterrogeais en lisant un post sur ce forum concernant le temps d'étude au echecs.
Etes-vous nombreux à réaliser des préparations spécifiques contre un future adversaire ?
Je considère qu'il est préférable d'avoir un repertoire perso bien définit
et s'y tenir. Que de préparer une ouverture ponctuellemnt contre un adversaire spécifique.
|
|
Préparation Au dernier championnat de Paris, en voyant des parties sur ChessBase de 5 de mes adversaires, j'ai pu me préparer sur l'ouverture que je pensais qu'ils joueraient (révision de variantes de mon répertoire). Au bout d'une dizaine de coups, 3 des 5 parties sont arrivées pile sur une position que je connaissais bien (variantes, plan...). Résultat : 3 victoires !
|
|
par expérience... et compte tenu de mon niveau(1900-2000), mes préparations ne m'ont jamais apporté beaucoup.
Voire même plutôt conduit dans le mur. Ca ne sert pas à grand chose de préparer spécifiquement une 'surprise' pour un adversaire donné. Par contre, une petite révision de quelques lignes principales sur la variante qu'il joue permet d'avoir une meilleure idée des plans de la position.
Souvent j'ai vu (et fait aussi) des adversaires qui m'avaient préparé une petite surprise, maisqui au fond n'aboutissaient qu'à me rendre une partie plus facile car je connaissais mieux la variante et surtout ses plans... Dernière en date : une vieille indienne pour me surprendre, où j'ai joué la bête ligne principale et où mon adversaire a perdu pied vers le 10ème coup, m'octroyant une sympathique initiative et un bon avantage.
Autre anecdote : une préparation à moi de 7-8 heures sur une variante du dragon, pour m'apercevoir au 10ème coup que ma prépa était complètement réfutée :)
Comme quoi...
|
|
il y effectiverment du pour et du contre A la pendule, plus le niveau monde, plus une préparation spécifique apportera ses fruits je pense Par correspodnance, je me prépare toujours contre mon adversaire connu quelques jours avant le début du tournoi. Il m'est arrivé ainsi d'ouvrir de 1.d4 que je ne joue jamais en temps utile, mais le travail paie en règle générale. Et puis s'il dévie ou joue contre nature son ouvertue, on reste sur un pied d'égalié
|
|
Pour répondre à la question... Oui, je me suis déjà préparé, surtout quand je jouais des tournois fermés (accession des championnats départementaux ou tournois internes au club). Mais en fait, je me suis rendu compte bien plus tard que j'ai rien retenu de tout ça.
Pour donner un exemple concret, dans mon club y avait un joueur de Blackmar-Diemer. Quelque temps avant de jouer contre lui, je me suis rendu compte qu'il y avait moyen de retomber dans une française après 1.d4 d5 2.Cc3 Cf6 3.e4 e6. J'ai donc étudié les grandes lignes de cette variante mais dans la partie rien n'est allé comme j'avais prévu, tout simplement parce qu'après 4.Fe3 mon adversaire avait déjà joué beaucoup de parties sur ce thème et moi pratiquement aucune.
|
|
Je me posai cette question car je connais beeaucoup de joueur qui applique cette méthode (la préparation pour un joueur).
En soit je trouve cette méthode pas tres logique, car à chaque adversaire, il faut revoir une ouverture.
|
|
il y a préparation et préparation déjà, avec les BLancs ou avec les Noirs ce n'est pas la même chose. Avec les Blancs, on voit ce qu'il joue comme défense sur notre répertoire, et on travaille un peu plus la ou les lignes en question, avec éventuellement une petite surprise. Mais jouer 1.d4 quand on ne joue d'habitude que 1.e4, juste pour planter un truc, c'est effectivement douteux. Avec les Noirs, jouer une défense quon ne connaît pas simplement parce qu'on a trouvé une partie qui a mal tourné pour l'adversaire, c'est dangereux aussi. Mais réviser son ordre de coups pour éviter telle ou telle variante, ou la provoquer, ça peut être intéressant. Pour ma part je l'ai fait une fois avec les Blancs, mon adversaire jouait une ligne "piège" qui ne donnait rien sur un bon jeu, j'ai obtenu sinon une position supérieure, du moins un certain avantage psychologique quand il a senti qu'il était hors bibliothèque avant moi. Et en tout cas, je n'ai pas été surpris pas cette ligne que je ne connaissais pas avant... J'ai aussi un camarade de club qui avait remarqué dans une sélection de parties que son adversaire, bien mieux classé, avait tendance à forcer les positions égales quand l'adversaire résistait obstinément. Et il a gagné précisément grâce à ça. Bref, c'est toujours intressant d'avoir quelques parties de l'adversaire, surtout si on dispose d'un logiciel comme Scid qui est capable d'établir un profil, y compris positionnel, de l'adversaire.
|
|
Détecté les manies du gus ! Je crois très fort au poids de la psychologie aux échecs... je dirais même que cela m'amuse plus que de tenter de surprendre mon adversaire sur la théorie (peu être un peu parce que je suis fainéant aussi...).
En plusieurs occasions j'ai eu la possibilité de préparer des "mises en scènes" taillées sur mesure aux quelques adversaires que j'ai pu rencontré et qui me donnaient ou qui auraient pu me donner du fil à retordre sur le "fonds" du jeu.
J'applique toujours la même méthode et force est de constater que cela fonctionne au delà de toutes mes expérances... en résumé cela se passe ainsi :
1- j'établis le profil du joueur (attaquant, défenseur, contre-attaquant, mixte...),
2- je détecte les quelques coups médiocres ou mauvais de la partie,
3- j'ausculte le moment où l'erreur est intervenue, et là soit c'est un trou dans les connaissances du gaillard, soit c'est un problème de ce que j'appelle le "changement de module" (je passe de l'attaque à la défense ou vice versa), soit c'est un passage à vide (fatigue...)
4- j'essaye de détecter ses phases de stress, les petites manies qui parasitent son jeu, ses phobies, ses défauts (j'ai gagné un jour une partie sur le fait que mon adversaire avait une mauvaise lecture des diagonales de fou...! je l'avais stressé durant toute la partie en ouvrant avec un double fianchetto (sic!) - le type était tétanisé par mes "archers" durant toute la partie et ses plans incluaient forcément l'hypothétique échange d'un ou de mes deux fous... il ne récolta qu'une défaite et la mise à mort vînt d'un cavalier :)
5- Ensuite j'élabore une préparation sur une ouverture spécifique qui me mettra dans de bonnes dispositions pour profiter de ses quelques "déficiences".
J'ai lu jadis un article très intéressant et très surprenant de David Bronstein sur la préparation psychologique d'une partie. Il racontait par exemple que le maître Tolusch était impulsif à l'excès sur les phases combinatoires à sacrifice (ah la gourmandise...!) d'une partie et que lui Bronstein avait à plusieurs reprises créé des "appâts" dans les quelques parties qu'il avait jouer contre lui, pour coincer méchamment le vilain coquin sur son "pré carré"... cette histoire m'avait sacrément amusé !
|
|
Ref temudjin Je crois à ta démonstration si tu es plus de 2500 elo. Sinon c'est très légèrement mégalo...
|
|
Malheureusement je ne suis pas à + de 2500 élo... Mais cela reste tout de même jouable à mon niveau avec des effets plus ou moins importants... il y a tellement de facteurs qui rentrent en ligne de compte mais qui n'essait rien n'a rien !
|
|
de toute façon pendant ce temps tu travail les echecs. Je pense qu'il est bien de jouer aux echecs en ayant une idée à defendre (une ouverture, un style, sa preparation psycologique) quelque sois son niveau ça donne une notivation suplementaire.
|
|
quand j'était plus jeune j'étais convincu que le pion dame isolé (variente d'échange de la française, attaque Panov, Alapine gagnait en ligne grace à l'initiative. C'est completement faux mais les effort que j'ai fait pour tenter de le démontrer mon fait passer le cap 1500 à 1700.
|
|
c'est toujours mieux d'etre préparé moi je me prépare presque toujours contre les "bons" joueurs (disons ceux qui sont dans les bases) et c'est très utile et efficace, je vois pas comment on peut dire le contraire...
|
|
réf SalutCestPPDA se préparer contre les bons joueurs, c'est inutile et inefficace.
Voilà comment on peut dire le contraire ;-)
|
|
la préparation est vrt utile Lorsque je le peux je me prépare contre mon adversaire et je pense vraiment que c'est trés important. On apprend des lignes nouvelles donc de nouvelles idées ça permet de jouer des positions qu'on ne jouerait pas si on gardait tjours le même répertoire et puis l'effet de surprise est trés important. Le seul piége à éviter c'est de dérouler sans regarder et de ne pas rentrer dans la partie. C'est souvent ce qui arrive le premier coup hors prépa étant très mauvais, mais il suffit de comprendre un minimum la partie que l'on a apprise avant.
|
|
|