|
| Partie nulle et arbitrage par bu***ar***n*1123 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
dans une position de finale archi nulle, mon adversaire a refusé d'accepter ma proposition -j'ai demandé à l'arbitre de déclarer la partie nulle, elle m'a répondu qu'il devait rester moins de deux minutes sur ma pendule pour le demander....
La partie s'est achevée par la nulle et lorsque je l'ai demandé la plus part des observateurs étaient de mon avis
|
|
|
tu ne précises pas la cadence de jeux et le temps qu'il te restait mais en partie longue noté oui il faut bien avoir moins de 2 min à la pendules pour reclamer la nulle. (si tu demande la nulle à l'arbitre c'est que ton adversaire joue le temps si tu as 1/2 heure ou plus de temps que lui....)
si la position est totalement nulle ton adversaire finira bien par accepter et s'il persisteà refuser tu peux la reclamer à l'arbitre lorsqu'il ne te restera plus beaucoup de temps
|
|
|
merci beaucoup pour ce temoingnage
|
|
|
"temoignage"
|
|
|
l'arbitre a raison L'article 9.6 dispose que la partie est immédiatemment nulle s'il est absolument impossible de mater pour aucun des deux adversaires, et cela met fin immédiatemment à la partie.
Dans le cas des parties lentes dans la phase KO, on peut demander la nulle à l'arbitre si on est au trait, qu'il reste moins de deux minutes, et qu'on estime que l'adversaire ne fait pas d'effort pour gagner par des moyens normaux (càd essaye de gagner avec la pendule et pas sur l'échiquier)
Voir les règles du jeu.
|
|
|
l'arbitre a raison comme le dit azertyqsdf et fly sauf si tu demandes la nulle en revendiquant la règle des 50 coups ou 3 fois la meme position et que c'est le cas evidemment sur l'echiquier
fallait bien que j'y ajoute mon grain de sel ;-)
|
|
|
3 minutes ou 2 minutes c'est pareil faut pas déconner l'arbitre à plancoet (je crois bien que ct là) a fait gagner le tournoi à istratescu car il n'a pas accordé nul dans une finale de tour complètement nulle!
|
|
|
Ben non c'est pas pareil... La règlement sert justement à éviter à l'arbitre de prendre ce genre de décision subjective, et donc a priori les critiques comme celle-ci!
C'est au joueur réclamant de connaître les règles et de réclamer au moment adéquat!
|
|
|
je pense qu'il faut surtout faire preuve de bon sens! plutôt que d'appliquer le règlement comme un flic frustré!
|
|
|
A propos de Plancoet Comment peux-tu dire Simonski que l'arbitre a fait gagner le tournoi de Plancoet à Istratescu??? J'étais présent le jour-là. L'arbitre a refusé la nulle a un joueur qui demandait la nulle avec 3 minutes à la pendule. Mais la position n'était pas si nulle que ça puisque ce joueur a fini par perdre, bien qu'il soit MI.
|
|
|
il ne faut pas confondre position nulle et position égale. Jouer une position égale en -3 mn face à un bon joueur est loin d'être facile. En ce qui me concerne, j'en ai perdu un paquet de position égale... .Sans pleurer auprès de l'arbitre pour dire que la finale était sans doute nulle si j'avais bien joué. Par exemple, j'ai vu en direct au championnat de Paris un GMI gagner une position égale face à un 2300 alors qu'il ne lui restait (au GMI) que quelques secondes à la pendule sur une cadence Fischer (contre 1/2 heure au 2300). Il a manoeuvré comme un virtuose les menaces, les coups de bluff, des coups bizarres, des coups complexes (choisir de rentrer dans une finale avec des pions passés dans chaque camp) et le 2300 a fini par craquer et lacher un pion et perdre. Ma conclusion est que le GMI était bien plus fort que le 2300 et méritait la victoire. Son acharnement a payé car il a réussi à amener le 2300 sur un terain où les +200 élos faisaient la différence, à savoir jouer vite des bons coups dans une position certe égale mais complexe (finale équilibrée de fou contre cavalier et pions sur les 2 ailes qui à première vue semblait facile à annuler). Au début, j'ai même cru que c'était le 2300 qui jouait le gain.
|
|
|
Le bon sens consiste à éviter les litiges Qui n'auraient pas manqué de pleuvoir si l'arbitre avait accordé, comme un flic épanouï, une nulle à un joueur disposant de plus de trois minutes.
D'autant plus qu'avec un peu de "bon sens", notre MI pouvait très bien renouveler sa demande quand il ne lui aurait resté que deux minutes ou moins!
|
|
|
avec la cadance fischer ces problème de nulle et d'article 10.2 n'existe plus. L'arbitre n'a même plus besoin de savoir jouer aux echecs (déjà qu'avant).
|
|
|
Ref echephil tu devais vachement être là à ce moment là de la partie car istratescu a refuse nul dans une position tour + pion G contre tour + pion G! donc pas une position égale mais complètement nulle! son adversaire qui était GMI et non pas MI a demandé la nulle à l'arbitre car il pensait avoir moins de 2 minutes! il avait mal vu la pendule. istratescu super fair-play comme d'habitude a refusé la nulle dans cette position. Avec le vacarme que faisait les spectateurs et l'énervement dû au refus de partager le point (ce qui était un grand manque de respect) a fait perdre son très sympathique adversaire. c'est comme çà qu'Istratescu a gagné plancoet! félicitations! :-)
|
|
|
Comment un Gmi... Peut-il perdre ceci avec trois minutes à la pendule ???
|
|
|
J'avoue c chaud de la paumer! on m'a raconté que les spectateurs faisaient un vacarme infernal ce qui était assez fréquent dans la région
|
|
|
ref simonski donc tu n'etais pas la non plus et j'ai du mal a croire qu'un gmi puisse perdre la position que tu nous decris...
|
|
|
autant pour moi Je n'ai effectivement pas vu le zeitnot de Istratescu (en fait je n'ai pas remarqué qu'il en avait eu un). J'étais là par contre pour le dernier zeitnot de la ronde, qui se déroulait table 2, et qui ne le concernait donc pas directement. Et sur cette table l'arbitre a refusé la nulle au joueur qui la demandait, comme je l'ai décrit plus haut.
Et de toute façon, puisque le joueur a fini par perdre, c'est que rétrospectivement l'arbitre a eu raison de ne pas accorder la nulle non?
|
|
|
ref simonski "un vacarme infernal ce qui est assez fréquent dans la région" ben dis donc les bretons :o)
|
|
|
