|
| Qui a deja lu pensez comme un grand maitre de A KOTOV par mi***ss*11033 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pourrier vous me dire ce que vous en avez retenu, j'en debute la lecture.
|
|
|
pas le temps ;-)
Dommage, j'ai plein de livres interessantes, mais je n'ai que tres peu de temps pour les lire.
Disons que pour l'instant j'ai pu lire les premieres pages, et il est tres serieux candidat pour une lecture (mieux serait: un etude) complete dans les mois à venir.
A mon avis:
c'est un livre important qui deuvrait pouvoir faire progresser serieusement qui a la possibilité de l'etudier. Essentiel l'application en parties de cadence longue et dans l'analyse pour obtenir des resultats.
Mes defauts en partie sont souvent expliqué déjà dans les premieres pages, et les solutions sont la (il y a du travail à faire, bien sur...!).
|
|
|
Je l'ai trouvé très profitable Bien sûr, ça dépend un peu quand même de celui qui le lit -je ne sais pas ce que tu cherches à améliorer. Mais pour la plupart des gens, il y a de quoi progresser.
|
|
|
Personnellement je l'ai trouvé très agréable à lire et avec des parties très intéressantes. Mais la méthode que l'auteur propose pour calculer des variantes est très décriée. J'ai lu un maître il me semble affirmer qu'il ne connaissait aucun pro qui réfléchissait de la sorte et qu'il doutait même que ça soit le cas de Kotov!
Mais peut-être que des joueurs mieux classés que moi pourront en dire davantage.
Corrige moi si je me trompe micdess, mais il me semble que le principe était de lister dans sa tête tous les coups candidats, puis de calculer chaque "branche" de l'arbre des variantes, en profondeur et UNE SEULE FOIS. Ce qui paraît en effet assez spécial. Personnellement je passe souvent d'une variante à l'autre car je découvre souvent des nouvelles idées dans une variante A que je cherche à appliquer à B par exemple, et je ne suis pas assez sûr de moi pour ne pas vérifier et souvent revérifier mes calculs...
|
|
|
les parties et les diagrammes sont bien choisies
|
|
|
attention je pense que quand Kotov parle d'une seule fois cela veut dire a fond,meme si on doit le faire deux trois fois.
|
|
|
En fait il s'agit d'éviter le passage irrationnel d'une branche à une autre. On liste les coups candidats à chaque noeud, en tâchant de ne pas en oublier. Mais si on trouve une idée nouvelle, bien sûr, il ne faut pas s'interdire de l'envisager dans une ligne déjà analysée. En revanche, pour ce qui est d'être sûr de soi, c'était justement l'un des objectifs principaux de la méthode d'entraînement qu'il s'était imposée. Ne pas sauter d'une variante à l'autre sans se décider, surtout si c'est pour à la fin jouer un coup qu'on aura presque pas analysé (oh que ça arrive souvent ...).
|
|
|
Coups candidats En effet il semble évident à tous joueurs et tout le monde le fait intuitivement, qu'il faut sélectionner quelques coups (dits candidats) que l'on analyse plus ou moins rigoureusement ensuite.
mais la vrai difficultés des échecs c'est de sélectionner les bons coups candidats, c'est la que l'on voit la vrai compréhension du jeu , plutôt que dans la capacité à analyser une suite tactique.
|
|
|
donc le livre à lire... est "Choisir les bons coups candidats", pas encore dispos?
Ou il y a peutetre des titres exploitables pour ammeliorer sa capcité d'evaluation?
Silman docet? (c'est du latin :-)
|
|
|
Eh non Ca n'est pas évident pour tous, et tout le monde ne le fait pas intuitivement. C'est bien là le problème ... D'autre part Kotov touche un peu la sélection des coups candidats. Et la capacité à analyser une suite tactique ne va pas de soi non plus. Son cas est quand même éloquent, puisqu'il est passé de première catégorie (catégorie russe tout de même, donc plus fort que ce qu'on entend par là ici) à GMI en deux-trois ans, en développant sa capacité de calcul.
|
|
|
la force de la volonté... Le plus remarquable dans le livre de Kotov, c'est que Kotov n'élude pas les difficultés à surmonter pour celui qui veut vraiment progresser à ce jeu.
Il explique de manière très poignante comment il jugeait de manière superficielle les positions en ne se fiant qu'à des préceptes positionnels très généraux dans sa jeunesse, ce qui l'ameneait à tomber dans des pièges grossiers.
Il dit alors que c'est en se jugeant soi-même de manière très dur et par un travail acharné qu'il a réussi à surmonter les obstacles et à progresser.
Voici par exemple ce qu'il dit à propos d'une de ses parties jouée et perdue dans sa jeunesse : "Je me suis avéré incapable de découvrir sur l'échiquier une seule de ces variantes compliquées ou de ces combinaisons cruciales [...] Mon mode de raisonnement est ridiculement borné, fondé sur des principes généraux et l'établissement de plans trop académiques."
Pour résoudre ce problème, Kotov a fait des centaines d'exercices de calculs de variantes à l'aveugle dans des positions complexes en notant toutes les variantes calculées dans un cahier. Puis travail de vérification systématique, etc. Un travail de titan...
En fait la grandeur du livre de Kotov, c'est d'affirmer le triomphe de la volonté : "je n'étais pas spécialement doué pour ce jeu, mais je VOULAIS réussir..."
Ainsi ce qui apparaît au fur et à mesure de la lecture, c'est que le jeu d'échecs est avant tout un jeu où celui qui gagne est celui qui a mis tout ses tripes dans la bataille durant la partie et qui ne se repose pas sur la nonchalance de principes généraux.
Pour réussir à ce jeu, il faut le VOULOIR. On doit ressortir d'une partie avec un sentiment de fatique éprouvé par le calcul intense de variantes durant toute le jeu.
C'est comme ça qu'on fait des résultats à ce jeu pour Kotov.
|
|
|
J'ai été abusé
|
|
|
Kotov ?! Un titre génial
mais ce livre qui se veut brillant cultive la confusion. Le premier diagramme 26.Cxf7! et déjà le rêve est brisé.
Cordialement
|
|
|
Le livre de Kotov a semble-t-il marqué les esprits de bien des manières différentes.
Concernant la façon d'analyser les variantes, j'ai surtout retenu l'ordre.
1. Les échecs
2. Les prises
3. Les coups d'attaque directe
4. Les coups de manoeuvre.
Ne serait-ce que pour éviter ce qu'a dit Cyrillev : Ne pas sauter d'une variante à l'autre sans se décider, surtout si c'est pour à la fin jouer un coup qu'on aura presque pas analysé (oh que ça arrive souvent).
|
|
|
