|
| Variante 9.Nxa7+ dans le Jaenisch par Em***ue****1760 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'avais trouvé il y a quelques temps une page Web bien concue, en Anglais, toute entière consacrée à l'étude de la ligne décrite dans le titre.
L'amusant était, qu'à l'époque tout du moins, la littérature sur le Jaenisch considérait ce coup comme perdant sans s'attarder sur la réponse, ou en donnant une, 9.. c6, que le site trouvait mauvaise de façon convaincante.
Eh bien je n'arrive pas à la retrouver, via Google ou autre. Quelqu'un à une idée ?! Je crois bien que j'avais lu la référence ici il y a bien longtemps... Et comme je n'ai pas trouvé comment faire une recherche sur France-Echecs...
|
|
Assurément une ouverture pour Morozevitch !
|
|
|
ça serait pas plutôt la défense Schliemann variante Berger dans l'espagnol?
c'est mieux pour chercher dans le Web.
|
|
|
il y avait un club yahoo sur la Schliemann : tu peux peut-etre chercher dans leur liste (vers la fin: il n'y avait qu'une 10aine de membres
|
|
|
J'ai trouvé quelque chose d'intéressantici
|
|
|
ou mieux Jos'Chess Page
|
|
|
ref heracles cette variante porte les 2 noms. PS : que recherches-tu sur cette variante ? tu veux la jouer coté noire ? :-)
|
|
|
peut etre veut-il la jouer coté blanche?!
|
|
|
Comme l'espagnole est appelée Ruy Lopez Chez les anglo-saxons, le gambit Jaenisch est appelé Schliemann...
A ce propos une anecdote révélatrice de l'influence qu'ont les auteurs sur le choix du titre de leur ouvrage : le GM Mikhail tseitlin a écrit un bouquin sur cette ouverture, et dans l'introduction il explique pourquoi ce gambit doit selon lui être appelé "Jaenisch" et non "schliemann"
...Et bien sur son livre étant publié par des anglais, vous en devinez le titre...
|
|
|
Schliemann C'est en cherchant avec "Schliemann" que j'ai trouvé son site.
|
|
|
...si c'est le site qu'il cherche.
|
|
|
"Adding the name Schliemann to the gambit is, in fact, a historical error. In all known games Schliemann only played …f5 after 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.0-0... However in some articles in the 1860's Dr. Adolph Schliemann contributed some ideas to the theory of the Jaenisch Gambit. Nowadays 3...f5 is called Schliemann Defense in English-speaking countries and Jaenisch Gambit in the rest of the world."
|
|
|
peut-être pour éviter de le confondre au "Gambit Jaenisch" de l'ouverture Anglaise...-:)
|
|
|
il a une drole de tete ton smiley, Hercule! Merci pour ce lien très intéressant, qui répond bien à la question d'Emmanuel : c'est 8.Cxa7 qui est douteux, pas 9.Cxa7...Sinon je ne connais pas le gambit Jaenisch sur l'anglaise, c'est quoi??
|
|
|
...(&-:)
|
|
|
c'est A10 1.ç4 b5 le "Jaenisch gambit", et dorénavant je ne changerai plus de smiley...(&-:)
|
|
|
Merci La Jo's Chess Page est bien celle de mes souvenirs imparfaits, c'est donc effectivement *sans c4* que 8. Nxa7 est considéré comme mauvais, mais avec autre chose que 8. ..c6 en réponse.
Ceci dit sur 9. Nxa7 qui n'est pas mauvais, qui est carrément même une ligne critique en fait, il faut aussi autre chose que 9. ..c6, d'où ma confusion.
Pour info, je compte jouer cela côté Noir dès Octobre, d'où un petit tour sur la théorie...
|
|
|
conseil amical choisis une autre variante ! :-)
|
|
|
|
