|
| KIA et Reti... par Sh***Se**10207 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je suis étonné de voir qu'à haut niveau il y a très peu de parties joués sur le thème de l'ouverture Réti ou de l'attaque Est Indienne.
Pourtant ces ouvertures me sembles saines et au moins aussi dynamiques que l'Anglaise ou la catalane.
Y a t'il quelque chose qui ferait que tous ses joueurs préfèrent systématiquement transposer dans des schémas de gambit dame?
Certains d'entre-vous jouent-ils cette ouverture régulièrement et avec quels résultats?
|
|
|
quelle est la différence entre Bacrot et les ouvertures hypermodernes ?
|
|
|
Euh... C'est quoi le rapport?
|
|
|
Je joue l'Est Indienne avec des résultats "plutot bons", mais ce n'est pas du haut niveau :-))
|
|
|
ref sharpseb ils ont tous les deux atteint leurs limites.
|
|
|
ref seb (normal :-)) toi tu joues la défense est-indienne, ici ils parlent de l'attaque, et c'est très différent.
|
|
|
Ahem... Pour l'ouverture Reti, pas de chance, cela a été très joué, notamment pour les parties décisives, Kasparov contre Karpov pour maintenir son titre de champion du monde, Salov contre Bareev pour gagner un tournoi majeur.
L'occasion fait le larron en somme...
La Réti bien jouée est une ouverture qui a pour particularité de maintenir un léger avantage blanc perpétuel.
Le fait que cela soit moins joué à présent provient de la croyance actuelle des Top GM dans la préparation sur les ouvertures et du rétrécissement du temps de réflexion (moins de temps alloué pour créer et perturber l'adversaire en finale, ce que savaient faire Capa ou Fischer). Ils se dirigent tous vers 1.e4 car ils estiment que les ouvertures qui découlent du pion roi offrent plus de chances de provoquer un avantage gagnant. Le cas de Kramnik qui joue à contre-style en s'obstinant sur 1.e4 est flagrant.
Ce n'est qu'une question de mode, car, de même, je ne vois pas comment ils peuvent percer une Petrov, une RL Breyer ou Berlin, une Sveshnikov, une Caro-Kann sans griller une nouveauté concoctée à chaque occasion. Nouveauté qui sera déminée pour la partie suivante...
Le cas de l'attaque Est-indienne est que contrairement à la Reti qui pose perpétuellement le problème de l'utilité du fou de cases blanches des noirs (chronique à cette ouverture), il existe d'excellents systèmes noirs qui offrent au moins un jeu égal (Fox en a parlé d'un par exemple sur l'ordre de coup de la Française).
La catalane est en crise en ce moment, on ne trouve pas d'avantage blanc sur la prise du pion c4.
Quant à l'anglaise, je crois pour ma part que c'est beaucoup plus dynamique que la Reti ou l'attaque Est-indienne (tout dépend de l'humeur des blancs, les suites dangereuses existent, il suffit d'étudier les anglaises de Kaspi), mais je ne pense pas que cela soit beaucoup joué non plus par les top GM.
|
|
|
Si on préfère aussi les schémas des Gambit dame, c'est qu'il existe beaucoup de schémas dynamiques, anciens comme la poussée f3-e4 de Botvinnik sur la variante d'échange, ou récents comme la pousée g4 sur la semi-slave ou Ch4 sur la Slave, etc.
Il y a eu une série de 5 bouquins sur 1.Cf3 basée sur le répertoire de Kramnik par Khalifman, si tu peux les trouver en occasion et si tu as le courage, il y a assez d'idée dedans pour gagner de magnifiques parties.
|
|
|
Personnellement je suis un adepte de la Reti et de l'Anglaise avec les Blancs qui permettent effectivement aux B de maintenir un avantage.Comme je joue également la Grünfeld avec les N j'ai une assez bonne connaissance des structures que l'on peut obtenir.Je conseille franchement d'associer l'étude de ces trois ouvertures et je m'étonne aussi que la Reti et l'Anglaise ne soient pas plus populaires.A moins qu'à ce niveau de jeu elles ne soient trop facilement réfutables?
|
|
|
Est-ce que SharpSeb est une version de Seb meilleure tactiquement ?
|
|
|
Ref Nicolaus... Non , malheureusement...:(
Mais qui essaie de l'être en tout cas...
|
|
|
