|
| Variante Polougaievski par pi****7832 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour je voulais savoir ce que vous pensiez de cette variante plutôt intéressante :
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.f4 b5 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7
|
|
|
intéressante mais bougrement compliqué. Il faut vraiment l'étudier correctement avant de s'y engager.
|
|
|
Eh bien... Intéressant, (très) compliqué, (très) risqué, réfuté, donc jouable.
|
|
|
Une analyse... Il existe une analyse, ou plutôt une explication sur la génèse de cette variante par Polougaïevsky lui même dans le livre "Les secrets d'un grand maître".
Il y explique l'origine de sa variante et ses réussites et déboires avec
Très bon livre, en français qui plus est.
Quand à la validité de la variante, je l'ai joué un temps, elle peut surprendre un adversaire récitant les coups théoriques de la Najdorf sans les comprendre, mais je crois me souvenir qu'il existait des lignes forcées amenant à un avantage blanc.Enfin, ça c'était avant que Fritz et consors ne s'immissent dans nos vie. Il faudrait soumettre les analyses de l'époque à Fritz...
Enfin, à vue de nez c'est beaucoup de travail (et de risque) pour une variantes que tu ne placeras pas systématiquement (c'est pour ça que je l'avait abandonné à l'époque)
|
|
|
menfous d'accord avec et la Variante introduit par Simagine 10.De2 donne du fil à retordre contre la variante Polougaevsky.
|
|
|
Un feu d'artifice je vous dit... ! [Event "Candidates qf1"]
[Site "Alma-Ata"]
[Date "1980.03.23"]
[White "Tal,Mihail"]
[Black "Polugaevsky,Lev"]
[Result "0-1"]
|
|
|
V'la la suite... scuzi !
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 b5 8.e5 dxe5
9.fxe5 Qc7 10.Bxb5+ axb5 11.exf6 Qe5+ 12.Qe2 Qxg5 13.Ndxb5 Ra5 14.fxg7 Bxg7 15.Ne4 Qe5 16.Nbd6+ Ke7 17.0-0 f5 18.Rad1 Rd5 19.Qc4 Rxd1 20.Rxd1 fxe4 21.Nxc8+ Kf7 22.Nd6+ Kg6 23.Nxe4 Na6 24.Nf2 Nc5 25.b4 Na4 26.Ng4 Qf5 27.Ne3 Nb2 28.Qh4 Qe5 29.Qg4+ Kh6 30.Re1 Bf6 31.b5 Rf8 32.b6 Bg5 33.Qg3 Qxg3 34.hxg3 Kg7 35.Ng4 Nc4 36.Rxe6 Rb8 37.Rc6 Nxb6 38.Rc7+ Kg8 39.c4 Na4 40.Kf2 Rb2+
41.Kf3 Rxa2 42.Ke4 Re2+ 43.Kf5 Be7 44.Nf6+ Bxf6 45.Kxf6 Nb6 46.g4 Rxg2 47.Kg5 Rd2 48.c5 Nd7 49.c6 Rd5+ 50.Kh6 Rd6+ 51.Kg5 Ne5 52.Rc8+ Kg7 53.Rc7+ Nf7+ 54.Kf5 h6 55.Ke4 Kf6 56.Rc8 Rd1
57.Rf8 Rd6 58.Rc8 Ng5+ 59.Ke3 Ke7 60.Kf4 Nf7 61.Kg3 Rd3+ 62.Kg2 Rc3 63.Rc7+ Kf6 64.Rc8 Ne5 65.c7 Nf7 66.Rg8 Rxc7 67.Kg3 Rc1 68.Ra8 Ne5 69.Rf8+ Kg7 70.Rf5 Rc3+ 0-1
|
|
|
c'est très sain positionnellement, plus que la variante du pion empoisonné. Il faut avoir un style de jeu très aigu qui aime arracher l'initiative aux blancs dans un combat sans repos.
En plus c'est assez dangereux pour les blancs, si ils n'arrivent pas à garder l'initiative, la paire de fous noire est destrutrice, car elle balaye tout l'échiquier en finale.
Malheureusement, plus personne ne joue 6.Fg5 sur la Najdorf, tu risques de voir beaucoup plus 6.Fe3 en tournoi.
Pas parce que tes adversaires comprendront mieux les plans mais parce que c'est joué par les top GM, donc à la mode.
Ce n'est pas réfuté, loin de là, et je crois qu'au niveau analytique, cela permet de saisir un bon feeling pratique pour la sicilienne.
|
|
|
plus personne ne joue Fg5 ? c'est vrai ? C'est quoi les coups les plus joués ? (histoire que je joue les autres).
|
|
|
le 10.Fxb5?! de Tal n'était pas le coup le plus fort.
|
|
|
la polou je pense que ca n'a aucun interet pratique cad que tu dois bosser pleins de variantes pour finalement être moins bien à la fin ! car la variante principale De2 pose de gros problèmes aux noirs ...
|
|
|
Difficile pour les noirs Si les blancs sont bien préparés, ils peuvent facilement obtenir une grosse initiative. Ceci dit il y a peut-être encore des choses à trouver dans cette variante mais cela demande du boulot. Comme arme surprise c'est intéressant car si les blancs jouent petits bras, ils se retrouvent rapidement dans une position inférieure.
Ref Fox: Le plan le plus joué de très loin est celui avec 6.Fe3 ou 6.f3 (les deux reviennent à peu près au même).
|
|
|
J'ai le bouquin de Nunn sur la Najdorf 6.Fg5
En fouillant un peu on se rend compte que sur 10.De2 les noirs ont une suite qui mène à une position plus ou moins égale d'après lui.
Selon Nunn, le coup 10.Fxb5+ de Tal est très intéressant mais joué une seule fois apparemment (!) car ça a fait peur aux autres de voir que Tal avait perdu ... Nunn prétend pourtant que Tal avait l'avantage, mais que rien est clair.
A mon avis c'est jouable par correspondance, mais sinon d'accord avec Simonski, trop de choses à apprendre.
|
|
|
Il y a un article sur la Polou Sur Thomasollo ( je pense que je ne suis pas le seul à fréquenter ce site)il y a une analyse de la var De2 , et des compléments dans le forum consacré à la sicilienne avec quelques parties inédites
|
|
|
ref theduke tu as compris que je parlais des joueurs de club et non des GMI (chez les top GMI j'ai bien sûr remarqué qu'il devait y avoir 99% de Fe3 f3). Je croyais que Fg5 était resté très populaire à notre modeste niveau. Il me semblait aussi que Fc4, bien qu'ayant presque complètement disparu du très haut niveau, était beaucoup pratiqué au mien (vu la préparation de mes adversaires).
|
|
|
Fg5 est resté populaire En JPC , car les joueurs de JPC aiment jouer des variantes amusantes , et Fe2 , Fe3 , f3 , etc suivi de e5 , c'est plutot chiant , alors que dans la théorie de Fg5 il y a encore des trous énormes
|
|
|
l'idée 10.Fxb5, inventé par le maître Vitolinsh et secondant de Tal, correspondait plus au style de Tal menant à une position incertaine, intéressant pour l'occasion face à Polou.
|
|
|
De2 (Simaguine) laisse la porte ouverte à pratiquement tous les "sacrifices siciliens" , et cela de façon peut-etre plus complexe
|
|
|
re photophore l'article sur Thomasollo est de Doms et fortement basée sur le livre de Nunn... malheureusement il semble que le site ne répond plus depuis quelques jours.
|
|
|
Jouez la variante Polou! Je joue peu la Najdorf, mais sur 6.Fg5 la Polou est un excellent choix et j'ai 100% avec les Noirs (bon, je n'ai eu qu'une occasion de la placer.) !
Il n'y a pas tellement besoin d'avaler de théorie, en tout cas jusqu'à 2300 elo je pense, car les Blancs sont vite hors book également, le plus souvent dévient eux-mêmes par peur de "la préparation que quequ'un qui entre dans une telle variante a forcément en tête" , et les déviations leurs simplifient rarement la vie... De toute façon il faut avoir confiance en son propre calcul et sens du danger plus qu'en les variante préparées, l'essentiel étant surtout d'être psychologiquement prêt à entrer dans ce jeu "surréaliste", et devant l'immensité des choix apparamment prometteur, l'adversire risque de se retrouver très vite mal à l'aise.
Beaucoup de considérations abstraites me direz-vous, ben oui, mais au boût de deux trois parties, votre expérience de la ligne vaudra mieux que tout ce que les Blancs peuvent avoir préparé, et sans doute oublié d'ailleurs.
|
|
|
la variante Polougaevsky reste quand même un vériable champ de mine!
|
|
|
C'est ça la différence entre JPC et OTB : en JPC , on aime bien déminer!
|
|
|
oui, pour déminer il faut prendre sont temps...
|
|
|
daccord avec puch les lignes aigues de la najdorf font souvent peur aux blancs qui imaginent les noirs ultra préparés! La plupart des joueurs les évitent donc pour des lignes plus positionnelles (et souvent efficaces si bien traitées). Cependant, il est fréquent que les blancs mélangent la najdorf avec d'autre siciliennes et se trouvent rapidement moins biens ou égalisés.. fred qui ne joue que la najdorf pour le meilleur ou le pire (genre: position détruite en moins de 20 coups).
|
|
|
ref Nicolaus Par "fortement basée", il faut comprendre plagiée ? Heh
Par ailleurs Tal - Polugaevsky n'est pas la seule partie avec 10. Fxb5+, on trouve dans les bases de données, avec des têtes connues, un Van der Wiel - Van Wely Leeuwarden op 1992 (1-0, 22, belle bourde 18... Dxb2)
Sinon 10. De2 Cfd7 11. 0-0-0 Cc6 a l'air satisfaisant pour les noirs (en tout cas il y a beaucoup plus scabreux)
|
|
|
ref doms tu veux plutot dire que c'est pêut-être la SEULE ligne qui tienne ? :-D en effet, tout le reste perd...
|
|
|
re Doms je ne parlais pas du tout de plagiat, ça n'avait qu'un but informel ... je me suis peut-être mal exprimé je m'en excuse.
Une autre ligne marrante est 10.exf6 De5+ 11.Fe2 Dxg5 12.Dd3 (12.0-0 est l'autre ligne principale de la variante 10.exf6) Dxf6 13.Tf1 De5 14.Td1 Ta7 15.Cf3 Dc7 16.Cg5 f5 17.Dd4! De7! 18.Fh5+ g6 19.Dxh8 Dxg5 20.Ff3 et la situation est vraiment peu claire !
|
|
|
