|
| Scandinave 4.b4!? ,est-ce jouable ? par Sa***Ce***PD**47 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
En cherchant une variante à jouer avec les blancs contre la Scandinave, je suis tombé sur la ligne 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.b4!? qui a semble-t-il des résultats plus que corrects.
Que pensez-vous de cette variante ? Connaissez-vous des plans ou idées ?
Merci.
|
|
|
Tout est jouable... Cette ligne l'est, Lasker l'utilisait énormément en simultanée contre la scandinave (Exhibition de la conférence de Gôteborg en 1909-1910...)
Il ne faut pas être timide en tactique mais faut-il encore le préciser quand on joue un gambit !
[Event "USA tour sim"]
[Site "USA"]
[Date "1905.??.??"]
[Round "0"]
[White "Lasker,Emanuel"]
[Black "Berg,AG"]
[Result "1-0"]
[Eco "B01"]
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.b4 Qxb4 5.Rb1 Qd4 6.Nf3 Qd8 7.Ba3 g6 8.Bc4 Bg7
9.Ne4 c6 10.Qe2 Kf8 11.Bxf7 Kxf7 12.Rxb7 Bxb7 13.Nfg5+ Ke8 14.Nd6+ Qxd6 15.Bxd6 1-0
|
|
|
ouh la je sens que ça peut me botter ça !
|
|
|
Dans la partie Fritz trouve une tres forte suite avec 12.Cfg5+ Re8 13.Cd6+ Rf8 14.De6! (plus forte que la partie) mais que dit la theorie sur d'autres choix noirs au 9eme coup ?
|
|
|
mouais c un gambit, donc a priori douteux ;o) après fo voir, j'le connais pa tro celui là
|
|
|
ref Desala la théorie donne 5.Dd6, Dd4 est douteux
|
|
|
oui je vois que Dd4 n'est pas le coup ultime mais dans la partie de lasker apres 9.Ce4 , Fritz affiche l'egalité avec Cf6. Lasker avait-il prevu une suite a ce coup ?
|
|
|
Oui 5...Dd6 est le bon coup Ensuite on retouve un schéma que l'on a avec 3..Dd6 avec une colonne b ouverte pour les blancs ...mais un pion en moins quand même.
un exemple 5...Dd6 6.Cf3 Cf6 7.d4 a6 8.Fc4 {8.Fd3 g6!?} e6 8.0-0 Fe7 10.Te1 0-0 et par un jeu sobre il n'y a guère de compensation pour le pion.
|
|
|
Ca mérite intérêt Après 5.Tb1 Dd6 6.Cf3 Cf6 7.d4 les noirs qui sont déjà en retard de développement et ont leur dame exposée vont devoir perdre du temps avec des coups comme a6 (ou c6), e6, peut-être b6 aussi s'ils veulent sortir le Fc8 sans perdre b7, etc. Les blancs vont pouvoir terminer leur développement assez rapidement et la manoeuvre Tb3+Fa3 peut ennuyer les noirs moyen terme.
Bien sûr, ceux si en procédant avec précision devraient être en mesure de se défendre et de terminer leur développement un jour, mais il me semble que les compensations blanches ne sont pas si infîmes que cela. Je pense que jusqu'à 2200-2300, ça peut s'essayer sans trop de risques, avec une préparation correcte bien sûr :-)
|
|
|
Par exemple, Goldsmith,A (1974) - Tao,T (2376) [B01]
The Kaf University op, 2001
>1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.b4 Dxb4 5.Tb1 Dd6 6.Tb3 c6 7.Cf3 Cf6 8.d4 e6 9.Ce5 Cbd7 10.f4 h5 11.Fd3 Fe7 12.Fa3 Dxd4 13.Cxf7 Fxa3 14.Cxh8 Dc5 15.De2 Cb6 16.Ce4 Cxe4 17.Dxe4 Fd7 18.Dg6+ Rd8 19.Dg5+ Dxg5 20.Cf7+ Re7 21.Cxg5 Fd6 22.g3 Tb8 23.Ce4 Ca4 24.Cxd6 Rxd6 25.Re2 Cc5 26.Ta3 a6 27.Fg6 Th8 28.Td1+ Re7 29.Te3 h4 30.g4 Rf6 31.Te5 b6 32.Fe4 Re7 33.Re3 Cxe4 34.Rxe4 g6 35.Tg5 Tg8 36.Re5 b5 37.Td3 a5 38.Th3 1-0
|
|
|
oui, le Gambit Mieses dans la scandinave est intéressant.
|
|
|
