|
|
|
belle page et bonne idée. bon courage pour la maintenance !
|
|
|
oui felliticitations et bonne continuation
|
|
|
orthographe ! Dans l'historique (recopié intégralement de Giffard, les fautes en plus): hazard, il pu, j'ai trouver, honéreux, etc. Dans les règles: Matter, défini (et je passe la ponctuation, les majuscules et les accents), et le reste du site est à l'avenant: repoussant.
Pour le reste, diverses imprécisions et inexactitudes.
Pour la navigation: si on néglige les diagrammes vides, les pages qui n'arrivent jamais et les erreurs MySQL, j'ai l'impression qu'un excès de javascript ralentit mortellement la transition entre pages, le curseur qui change de forme est ridicule, le menu de gauche qui disparaît à la première occasion est très agaçant.
A mon avis, ce site ne va pas finir dans mes favoris.
|
|
|
recopié intégralement de Giffard, les fautes en plus ouaf c'est la faute au logiciel de reconnaissance de texte !
|
|
|
bravo pour ton site,c'est sûr qu'il y' encore quelques imperfections (pour contenter les puristes)mais c'est bien parti ,bonne continuation!
|
|
|
Intéressant ... Ton site est intéressant et je l'ai placé dans mes favoris car je n'ai pas eu le temps de tout voir
Dans le chapitre "Programmation", les diagrammes de la partie "Finale" ne s'affiche pas :-(
idem en partie évaluation pour quelques diagrammes où l'on reste sur sa faim.
J'utilise Internet Explorer 6.0 pour XP.
|
|
|
bravo pour ton site! mais y'aurais pas un ptit problème dans la rubrique analyse rétrograde?
parce que justement il n'y en a pas, de problème...
j'ai cette phrase: "Si vous avez aimé le livre de Raymond Smulyan "Mystères sur l'échiquier avec Sherlock Holmes", les problèmes suivant sont pour vous !
" qui s'affiche, je me dis ça tombe bien, j'ai adoré ce bouquin (je l'ai lu et relu tellement de fois que je pourrais le réciter en verlan), je regarde partout, mais je ne vois pas ces problèmes...
C'est moi qui ai du mal à 2h du mat ou y'a un bug?
|
|
|
ambitieux et courageux! faire un site sur la programmation du jeux d'échecs est très ambitieux, et je t'encourage à poursuivre.
Il est certain que cela prendra du temps, mais pour tous les passionnés de programmation cela sera un suberbe jardin à visiter.
Il faut prendre toutes les remarques qui tombent dans ce post comme autant de critiques constructives pour affiner ton site!
même pour les moins conciliantes.
continue! et ton site sera consulté sans aucun doute par un tas de mordus!... qui t'écriront et t'aideront à le paufiner.
une idée comme ça: une page sur les "Bitboards" et la " mail-box" dans la partie 'modélisation de l'échiquier!
N.B. pour les notes d'azertyqsdf il faut citer Montaigne " à ceux qui me reprochent de puiser dansl'oeuvre des auteurs classiques, je répondrai que , telle une abeille, je prends du pollen ça et là, pour en fin de compte, frabriquer mon miel" ...
amicalement!
|
|
|
Bitboards !
voici un lien vers une page très claire sur ces bitboards! ils permettent de memoriser, sur un seul "mot" de 64 bits, toute l'influence d'une pièce sur l'échiquier. ensuite, tu opères sur ces différents bitboards avec des and, or xor ... en une seule opération pour le micro processeur, ce qui fait de ce "gros mot" un outil d'une puissance colosale dans la programmmation du jeux... notemment en réduisant, et simplifiant, l'analyse de la position.
amicalement.
|
|
|
Le probleme des bitboards. Encore trop peu de systems gerent 64bits (si je ne me trompe pas). Et on peu perdre bcp de temps a "travailler" ces mots pour en obtenir un resultat.
Enfin, pour ce que j'en dis ... :-)
|
|
|
mon vieux pentium II 300 Mz gère très bien ces gros mots de 64 bits! il est certainement pénalisé quelque part mais, sur le principe cela marche très bien alors pourquoi ne pas essayer de les découvrir! ;o)
ceci dit, c'est juste pour le fun! l'historique des bitboardsdoit remonter à Botvinnik
il me semble important d'aborder le sujet sur un site qui traite de la programmation du jeu!
par ailleurs, les prochaines puces de monsieur tout le monde "parleront" en 128 bits avant longtemps! !oP
c'est pour l'idée que c'est important!
pour le reste... je ne suis pas capable de réaliser un programme jouant aus échecs, alors... :o]
|
|
|
Il y a une erreur dans l'estimation du nombre de positions avec 5 pièces. Qui la trouvera en premier?
|
|
|
merci pour les commentaires J'essayerai de l'ameliorer avec le temps.
Pour l'orthographe, je sais que c'est une de mes lacunes (un ami va corriger mes pages)
@azertyqsdf vos remarques sont certainement justifiées mais je ressent comme une pointe d'agressivité ?! Ce site est mon loisir, j'y met tout mon coeur et beaucoups de temps, n'étant pas un joueur exceptionnel je reprend la théorie d'autres sites.
J'essaye cependant d'apporter quelque chose de nouveau
Merci pour les encouragements et suggestions.
|
|
|
non franchement, aucune agressivité (vous ne m'avez jamais vu agressif :) ), c'est juste que je pense que dire que tout est super quand ca ne l'est pas, ca ne sert à rien, ca n'aide personne. A mon avis y'a encore pas mal de travail à faire sur le site, bon courage !
|
|
|
