|
| La slave avec 6.Ne5 par Sa***o*10831 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J’aimerais me mettre à la slave, mais malheureusement pour moi, je n’aime pas la variante Ne5.
Cette variante issue des coups 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5 me pose des problème car je suis obligé de sacrifier une pièce (avec des compensations bien sûr) après la séquence suivante : 6 … e6 7.f3 Bb4 8.e4 Bxe4 9.fxe4 Nxe4 10.Bd2 Qxd4 11.Nxe4 Qxe4 12.Qe2 Bxd2 13.Kxd2 Qd5+ 14.Kc2 Na6.
De plus, si je doit jouer pour le gain avec les noirs, les blancs avec 10.Qf3 peuvent forcer la nulle (après de grosses complications).
Je n’aime pas ce sacrifice car dans ma base, le score des blancs est vraiment pas mal :
1-0 : 41 %
1/2 : 47 %
0-1 : 12%
Voilà, j’aimerais savoir si dans cette position vous ne connaîtriez pas un coup pour les noirs autre que 6…e6 qui sacrifie la pièce. Je cherche une ligne positionnellement compliquée mais pas très tactique, avec, si possible, un jeu fermé.
France-Echecs : La balise <diag> s'utilise dans le corps du texte. La fenêtre Diagramme est réservée au format FEN. Voir la FAQ
|
|
|
6...e6 n'est pas du tout obligatoire... Regarde entre autres les parties de Morozevich (encore lui!)
6...Cbd7 7.Cxc4 Dc7 8.g3 e5 9.de5 Cxe5 10.Ff4 Cfd7 11.Fg2 g5! avec une position très complexe objet de débats très récents à haut niveau.
Si tu recherche une solution moins complexe, il y a aussi 7...Cb6!? joué une fois par Kasparov et régulièrement par Sokolov.
|
|
|
6...Ca6!? pour jouer Cb4 a quelques bons résultats.
|
|
|
En effet, je cherche une ligne de jeu avec les noirs très solide et compliquée stratégiquement.
|
|
|
Pour la théorie NCO 6...Ca6 7.e3 Cb4 8.Fxc4 e6 9.0-0 Fe7 10.De2 avec un net avantage blanc.
Mais je ne suis pas convaincu 9...Fd6!? est mieux.
|
|
|
il y a aussi 5...Ca6 avec la même idée que mentionnée par heracles, simplement on retarde un peu la sortie du fou qui sera moins sujet à harcèlement (outre la variante avec sacrifice de fou, il y a aussi une ligne très à la mode chez les GMI en ce moment 6.Ch4).
|
|
|
Chiburdanidze-Polovnikova La partie issue du même début a eu droit à un chef d'oeuvre!
Les blancs jouent et gagnent
|
|
|
ops 
|
|
|
bof 1 Cb6 + Cxb6 2 axb6 a6 3 Fxa6 bxa6 4 Txa6 + Rb7 5 Ta7 + Rxb6 6 Tha1 ca a l'air cool mais je vois rien de décisif, j'ai du louper quelquechose...
|
|
|
Moi je dirais que 1.Cb6! Cxb6 2.ab6 a6 3.Txa6! ba6 4.Fxa6 avec l'idée Ta1 et Fc8 mat devrait régler le compte des noirs. Mais bon les noirs ont peut-être encore des défenses.
|
|
|
dipclou oui, au 3ème coup!
|
|
|
Ok Na6 est interressant Mais n'y a-t-il pas une autre variante à base d'un fanchetto à l'aile roi?
|
|
|
si et c'est généralement classé comme une Grünfeld. Hélas c'est une mauvaise Grünfeld pour les noirs qui ont des pièces passives, mettront deux temps au lieu d'un pour effectuer la poussée c5 (tandis que par dessus le marché le fou viendra lui en une seule fois en c4), et voient leurs désirs d'expansion à l'aile dame nettement refroidis par le coup a4 qui rend difficile la mise en marché d'une majorité. Donc déconseillé.
Si tu veux jouer g6, il vaut mieux le faire au 4ème coup (l'échange en c4 n'apporte rien aux noirs), avec un léger avantage blanc mais unjeu noir très solide et une partie à fort caractère stratégique comme tu le demandes.
|
|
|
ref fox Je crois que c'est la variante Schlechter dont tu fais allusion. je vais la regarder de plus prés. Mais la variante dont je parle plus haut: 6...g6 7.f3 Bg7 8.e4 Be6 9.Bxc4 Bxc4 10.Nxc4 avec le plan de pousser e5 et non c5 est-ce vraiment désespéré pour les noirs?
|
|
|
A mon avis, je ne pense pas que 6...g6 soit bon.
Par exemple après 10.Cxc4 0-0 11.0-0 Cbd7 12.Fg5 Dc7 13.Tc1 e5 14.d5! les blancs sont mieux.
|
|
|
