|
| avant les élections par yv***ec**8824 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Chacun sait que les élections fédérales auront lieu en janvier.
Auparavant, une ag extraordinaire se déroulera en septembre. Cette AG est très important car elle décidera des statuts de la fédération, des ligues, des comités départementaux, du règlement intérieur, du pouvoir disciplinaire...
Bien entendu, le vote de janvier sera en quelque sorte conditionné par les décisions qui auront été prises en septembre...
Voici en quelque sorte un état des lieux :
- les élections au comité directeur fédéral se font au scrutin uninominal à un tour. Cela signifie que chacun se présente individuellement, ceux obtenant le plus de voix sont élus.
Ensuite, le nouveau comité directeur propose à l'assemblée un président.
Lors de sa réunion de juin, le comité directeur fédéral a opté pour un scrutin de liste sans panachage, c'est à dire qu'un candidat à la présidence devra présenter une liste complète de candidats (comme cela se pratique aux élections municipales). Ce mode de scrutin, suite aux nombreuses discussions que j'ai eues ces derniers jours, ne fait pas l'unanimité. C'est l'ag de septembre qui décidera, à chacun donc de faire entendre sa voix. (pour ma part, je n'ai pas de préférence)
A propos de voix : chaque club a un nombre de voix dépendant du nombre de ses licenciés A :
0 à 4 licences A : 0 voix
5 à 14 : 1
15 à 34 : 2
35 à 59 : 3
60 à 89 : 4
et 1 voix supplémentaire par tranche de 30 licences.
Les nouveaux statuts prévoient de garder ce barème (qui me semble cohérent)
Nouveauté : le comité directeur fédéral propose que les licences B apportent aussi des voix (demande du ministère : chaque licencié doit être pris en compte dans le nombre de voix).
voici le barème voté par le comité directeur de juin (et qui devra être approuvé par l'ag de septembre)
1 à 30 licences B : 0 voix
31 à 100 : 1 voix
101 à 300 : 2
301 à 600 : 3
+ de 600 : 4
ceux qui considèrent (et il y en a beaucoup) que la licence B est essentiellement un artifice pour faire gonfler les effectifs feraient bien de se faire entendre en septembre...
Enfin, élément important dans les élections : l'ag de septembre devra ratifier la proposition du cd de permettre le vote par correspondance. A mon avis, c'est une bonne chose, favorable à la démocratie
Mais, à mon avis, on peut aller plus loin, beaucoup plus loin, même si je sais que ma proposition va offusquer certains élus :
Afin de ne plus avoir d'élections sclérosées, d'éviter le phénomène de "chasse au pouvoir", je proposerai lors de l'ag de septembre de limiter considérablement le nombre de voix qu'un licencié pourra "avoir dans les mains" lors d'un vote fédéral.
Actuellement, un licencié peut avoir 30 voix en plus de celles de son club.
C'est à dire que 20 personnes peuvent détenir plus de 600 voix, soit un tiers de l'électorat !
Je pense qu'il faut profiter de nos changements de statuts pour modifier ce barème, et montrer ainsi au ministère et surtout à tous les licenciés que la fédération a un souci de clairvoyance et de transparence dans les votes.
Je serai donc pour que le maximum de voix détenues par une même personne soit ramené à 10 au lieu de 30.
J'invite tous les présidents de clubs et autres personnes influentes dans notre fédération (joueurs, entraineurs, arbitres, membres des cd de ligue ou de CDJE...)à insister pour que cela soit possible...
J'ai souvent entendu des personnes désabusées, désintéressées par les élections car : "de toutes façons, machin et bidule ont ramassés les pouvoirs, ils ont la majorité alors mon vote ne servirait à rien".
Présidents de clubs, prenez vos responsabilités, faites vous entendre réellement !
France-Echecs : S’il vous plaît, Mr le Directeur Technique de la ligue IdF, pour la 4ème ou 5ème fois, veuillez consulter la FAQ et plus particulièrement ceci : Comment mettre en forme un article.
Merci d'avance pour vos lecteurs éventuels, et pour les modérateurs bénévoles devant remettre en forme vos textes illisibles.
|
|
|
merci pour ce travail d'information juste une demande de précision et une remarque
quand vous dites demande du ministère : chaque licencié doit être pris en compte dans le nombre de voix.
Sommes nous en accord avec cette demande en ne donnant aucune voix au tranche 1 à 4 licences A et 1 à 30 licences B ? Ca semble quelque peu paradoxale
Assurément limiter le nombre de pouvoirs aux mains d'un petit groupe est un bien. Le risque est que l'on atteigne pas le quorum car le " de toutes façons, machin et bidule ont ramassés les pouvoirs, ils ont la majorité alors mon vote ne servirait à rien" n'est qu'une excuse pour masquer d'autres raisons à priori non avouables.
Se déplacer pour l'AG coute de l'argent que chaque club n'a pas forcemment les moyens ou l'envie de consacrer. Ne pourrait il pas y avoir prise en compte de votes envoyés par courier avec AR par exemple et l'on pourrait ainsi réduire encore plus le nombre de voix détenues par une personne
|
|
|
Merci Sylvain... C'est bien de dire que l'on peut intervenir, en tant que joueurs,
mais il faudra que tu m'expliques comment faire..car septembre c'est bientôt !
Faut-il envoyer une dossier à la FFE ?
Je trouve incroyable que l'on puisse
effectivement comptabiliser les licences B, alors qu'une bonne partie
des clubs qui pratiquent..
une politique de l'encartage d'écoles entières ne le font pas pour de la formation, mais pour accroitre leur pouvoir et influence.
La licence B a été détournée de son but initial : développement des échecs chez les jeunes...
En plus, ce sont des "mineurs" et..encore une fois leurs "votes"
sera détenu par des apparatchiks adultes,
sans aucune consultation démocratique crédible ( est-ce celà le souhait de la Fédé Sportive ? )
La licence A est la seule, qui soit vraiement représentative...il faut le dire haut et fort...à la FFE.
Oui...accepter le vote par correspondance, par LR et avec AR...
et en clair tout ce qui éviterait
à un petit groupe de personnes de décider de l'avenir à la place...
d'une plus large consultation.
Effectivement 10 voix en plus de celle
de son club, celà limiterait ce phénoméne de ramassage lamentable...
Au delà de tout celà, quand les joueurs
seront-ils enfin CONSULTES - principe 1 licence A / 1 vote - sur une question particulière ( au cours d'un mandat à la FFE ) par un Président ?
|
|
|
réf yvechecs Bonne Idée mais alors il faut proposer la même chose pour les AG de la Lique IdF car le ramassage de pouvoirs ou les mains qui en déteinnent beaucoup se pratique aussi bien à la FFE que dans les Ligues.
Pour ce qui est de votre post, êtes vous pour ou contre le scrutin de liste ?
pour le RI et le pouvoir diciplinaire aves vous des idées (malgré que les textes soient imposés par décrêt du ministere).
|
|
|
ref lagaffe "Pour ce qui est de votre post, êtes vous pour ou contre le scrutin de liste ?"
Réponse dans le post initial, entre parenthèses : "pour ma part, je n'ai pas de préférence"
;-)
|
|
|
Pour ce qui est de la tranche '1 à 4 licences A', elle n'existe pas car un club doit disposer d'au moins 5 licences A pour exister ;-)
|
|
|
Un solution pour les licences B dite de 'loisir'...
On crée une fédération 'sportive' (elle existe déjà), réservée aux licences A, et puis une fédération 'loisirs', réservée aux licences B.
Ca multiplie par 2 le nombre titres de champions de France... ce qui fait 2 fois plus d'heureux!!!
|
|
|
Soyons Réalistes... La licence B permet de dire..aux instances sportives...nous avons "X" licenciés ( en ajoutant les A aux B )
et de rendre les choses pas claires..
En conséquence, ça fait obtenir plus de subventions et tout le monde se gargarise sur le développement des échecs...
La licence B, pourquoi pas, mais il faut bien la distinguer de la A....
|
|
|
Exemple Concret et Parigot... Si l'on s'en tient aux prévisions ( voir post de Sylvain ), voici un ex concret sur Paris dans quelques clubs :
- NAO 97 licences A / 3 licences B
soit..(4+0) = 4 voix
- AECE 85 licences A
soit..(4+0) = 4 voix
- JEEN 88 licences A / 151 licences B
soit.. (4+2) = 6 voix
- APSAP 136 licences A / 19 licences B
soit.. (5+0) = 5 voix
- R2C2 50 licences A / 127 licences B
soit.. (3+2) = 5 voix
On voit clairement que, même pondéré,
l'influence de la prise en compte des licences B permet à des clubs
d'accroitre...artificiellement...leur
influence.
|
|
|
ref Bison APSAP : 6 voix
|
|
|
Comment ça artificiellement ?? Je vais être polémique, je sais c'est mon fond de commerce ;oP
Tu veux quoi Bison ?
Que les échecs restent une petite activité réservée à une élite, sous-entendu "nous les vrais joueurs", uniquement ceux qui font de la compète, les autres ne seraient pas dignes qu'on s'intéresse à eux ?
Faudrait savoir ce que vous voulez ! Vous vous plaignez tous que cette activité n'est pas reconnue à la hauteur de la "noblesse d'esprit" qu'elle est censée représenter.
Qu'elle ne dispose pas des moyens que son "statut" intellectuel devrait lui permettre d'obtenir.
Et de quelle "influence" parles-tu ? Et auprès de qui agirait-elle cette influence ?
Bien, alors regardons ça de l'autre bout de la lorgnette.
Je suis par exemple Maire d'une agglomération. J'ai la chance de disposer d'un peu de finances à allouer à des associations oeuvrant sur le territoire que j'administre, les obligations étatiques, administratives et d'équipement ne m'ayant pas tout bouffé avant.
Viennent me voir 2 entités s'intitulant "Club d'échecs" me demandant de les aider.
Déjà, je suis plus que surpris qu'ils prétendent se ranger dans la même case "sport" que le club de foot ou celui de natation. Je pensais naïvement que question entretien et développement de la santé physique de mes concitoyens, il y avait plus efficace que rester assis devant une table pendant des heures, que ça relevait plutôt des activités culturelles à l'instar du Conservatoire de Musique ou des arts plastiques par exemple, mais bon ... Il paraît que le Ministère de la Jeunesse et des Sports y retrouve ses petits, comme moi je n'y connais rien, je m'incline donc. ;o)
Maintenant, en tant que responsable et comptable des deniers publics que je vais leur allouer, je vais tout de même m'intéresser à ce qu'ils proposent comme activités. Ma fonction m'obligeant à ne pas dépenser ces ressources inconsidérément et particulièrement à veiller qu'elles profitent au plus grand nombre.
Pour le premier Club, ces activités se résument à un petit cercle d'initiés, certes jouissant d'une "image" intellectuelle plutôt favorable, avec des "ambitions sportives" (sic), mais fonctionnant plutôt en circuit fermé, attitude ayant habituellement tendance à rebuter les nouveaux candidats néophytes, donc "élitiste" dans le sens péjoratif du terme.
Le deuxième a peut-être moins d'ambitions sportives pour l'instant, mais plutôt pour vocation une volonté d'ouvrir ses portes, de faire de l'initiation et de la pédagogie auprès d'un plus grand nombre, particulièrement de la jeunesse, qui est un des plus gros soucis auquel tous les Maires ont à faire face, d'amener une "activité" plus importante sur mon territoire, donc de faire "participer" plus de mes administrés. Certains diront donc plus de mes éventuels électeurs, ne me prenez pas pour un naïf ! ;o) ?
Bien, voilà en gros les données du problème que me posent ces deux "Clubs".
Lequel dois-je favoriser, sachant que la manne dont je dispose n'est pas extensible à volonté, y a pas que les échecs qui frappent à ma porte ?
J'aurais bien une solution, c'est que ces deux entités veuillent bien réunir leurs compétences respectives et s'allier au bénéfice de tous en une seule structure, ce serait parfait, mais voilà !!!
Là je me heurte à des conflits de chapelles idéologiques où l'on s'envoie en travers de la figure des notions de "mercenaires" (??), de "bénévolat", de "féminines" (???), de "classés machin" ou "classés truc", etc ... auxquelles je ne comprend rien ! Chacun campe sur ses positions et accuse l'autre de dévoyer "l'esprit" des échecs.
Je me suis dit qu'en me renseignant auprès de leur Fédération, j'aurais peut-être des éléments me permettant d'évaluer mieux la question. Las ! Quelle ne fut pas ma surprise de constater que celle-ci ne considérait comme représentative, en son sein même, que la fraction des "compétiteurs actifs", et que tous les autres, pourtant nombreux, particulièrement les scolaires qui pourtant représentent le vivier du futur étaient eux vus comme négligeables !
Bref, moi qui croyait que c'était un jeu de personnes réfléchies et posées, j'en reste baba !
En attendant, je dois choisir rapidement car mon budget doit être voté la semaine prochaine. Mes responsabilités me tirent vers le deuxième Club même si j'incline personnellement vers le premier par goût personnel de l'excellence.
PS : Toute ressemblance avec une situation réelle n'est pas fortuite ! ;o)
|
|
|
Oui....Yvap Merci Kavaliov pour la correction,
j'aurais été un peu vite avec l'APSAP PARIS...
Ah ces calculs....
Pour Yvap, être licencié A...ce n'est pas faire partie d'une élite quelconque,
c'est juste de pouvoir faire des parties longues homologué FFE/FIDE
et ceci à n'importe quel niveau.
La licence B a l'opposé ne permet que de disputer des opens rapides, et est
quasi "budgétisée" par certaines ligues
( voir l'IDF, qui offre des remboursements aux clubs qui inscrivent
de nouvelles brebis...jamais licenciées ! )
Dans ces conditions, je confirme et je signe...certains clubs ont trouvé le filon,
scrutent sur l'école d'à côté et licencient des classes entières...
en proposant juste une petite animation
pour la forme.
Les clubs formateurs, qui s'occupent
des jeunes depuis longtemps, ils sont connus et n'ont pas besoin....pour faire bien leur boulot..de cette hypocrisie de licences B.
La jeunesse, beaucoup de gens n'ont que ça à la bouche, et finalement...c'est peut être pour aussi devenir des apparatchiks dans le milieu "jeunes".
Faut pas passer son temps à diviser les "faibles moyens" pour les échecs,
car...les clubs, opens et les jeunes
dans leur ensemble ont en grand besoin.
La jeunesse c'est l'avenir des échecs oui, mais désolé...les jeunes passent
par les clubs FFE, c'est comme ça.
|
|
|
Influence Yvap.... Pour ça...tu n'as qu'à voir l'importance que ça prend au niveau
des "pouvoirs", chez tes présidents
de clubs...
lors de chaque AG de ligue ou d'élection à la FFE !
Avoir plus de licenciés ( maintenant ça semble être les A + B ) celà permet
d'être plus reconnu, et d'avoir plus de poids pour un club....
Alors, si tu trouves normal Yvap, que les licenciés B ( jeunes, mineurs )
soient..intégrés dans des votes fédéraux, c'est tout simplement une utilisation démagogique.
|
|
|
ref whisper plus de titres pour tout le monde, des heureux en plus, vive les GMF MIF...
t'a passé le wwek end chez DPerrusset ? on croit l'entendre l,'égalité pour tous et toutes !! (lol).
Ceci dit ce concept se défend (voir mon post ici les Echecs un Sport ou des Sports).
Perso je défend le scrutin de Liste car on sait au moins qui est avc qui et pour quelle équipe ou programme on vote. De plus le scrutin de liste n'interdit pas une "opposition" constructive.
cheers my chessfriend !
|
|
|
Bison et Yvap c'est marrant je suis d'accord avec les deux alors qu'ils semblent s'opposer.
coté Bison, c'est complètement vrai que certains clubs augmentent artificiellement le nombre des licencies B.
De nombreuses licenciés B sont des scolaires qui auront joués dans l'année un tournoi scolaire rapide sur une journée et plus rien tout le reste de l'année. Ces pseudo competitions sont cachés sous le nom de championnat départementaux scolaire ou championnat académique.
C'est clair que les intégrer dans l'effectif FFE, ca fait un peu gros. Surtout que tous ignorent avoir été licenciés à la FFE. Les organisateurs se débrouillent avec l'école et autres organismes scolaires pour obtenir une participation qui payent la licence, le tour est joué. Le club aura plus d'influence dans la ligue et il va retoucher une part sur la licence B via le comité départemental qui lui retouche via la ligue qui touche une part via la FFE.
Ca marche bien, ca coute rien, ca demande un peu de temps (1 jour de compet + quelques jours de préparation et travail) et ca peut rapporter gros en influence et en argent.
On pourra dire passe encore, l'organisateur a travaillé un peu et contacté le milieu scolaire et autres organismes pour cette compétition. Mais il y a d'autres comportements moins moraux.
Et ce que je raconte la n'est pas de la fiction, certains trouvent que ca demande beaucoup de travail surtout si on veut voir grand avec quelques milliers de jeunes brebis alors on va se passer de l'organisation de cette competition.
Je passe un petit coup de fil bien placé et je promets 2000 licences B jeunes dans mon club, de quoi participer au dépassement des 64 000 licenciés FFE cher à certains, voila j'ai pas les sous je demande donc à la FFE de licencier et d'attendre qques mois pour le paiement
pas de pb ce service vaut bien 2000 licences sup dans l'objectif fixé, on consent donc à cette pseudo avance. Je fait le tour des écoles et ramassent tous les effectifs, enfin les infos nécessaires à la licences
J'attends le retour d'une partie de ces licences via la ligue puis le département et j'en profite aussi pour allez voir le maire et le signale que je suis le plus grand club de sa ville en nombre de licences.
Il me verse donc une subvention en conséquence. Avec tout ca je paye enfin les licences, les jeunes ne savent pas qu'ils sont licenciés aux échecs et je garde les licences chez moi.
bon d'accord ca m'a rien rapporté en fric mais j'ai quelques amis influent au plus haut échelon de quoi satisfaire ma soif de pouvoir et obtenir quelques services en retour du genre organisation de telles ou telles grande manifestion échiqueenne.
J'espere que c'est pas une découverte pour toi Yvap car ce comportement est pratiqué par quelques individus qui n'ont pas la même notion que toi sur les jeunes avenir des échecs.
Donc je rejoins Bison sur le fait de donner des voix aux licences B, non seulement ces persones auront des amis mais il vont en plus avoir des pouvoirs supplémentaires pour influer à l'échelon national, régional et départemental, de quoi décupler leur soif de pouvoir. Ils vont plus se sentir péter.
coté Yvap, c'est vrai que je suis maire, je regarde l'avenir, le coté jeune et le nombre de licenciés pour attribuer les subventions. Normal qu'il faille miser sur le secteur jeunes et son développement et voila je ne suis pas forcement au courant d'une possible perversité du genre c'est moi qui payent les licences de jeunes qui n'auront jamais vu un échiquier ou une fois sur 365 jours.
bref un investissement bien mal placé.
eh bien le maire de ma ville a une solution qui me semble la meilleure de toute, les subventions qu'il verse sont la compensation d'intervention régulière de bénévoles ou salariés dans les écoles dans le cadre de l'aménagement du temps de l'enfant. Il est ainsi certains que les jeunes dans le cadre scolaire vont voir au moins une fois par semaine pendant 2 heures un échiquier.
Et la c'est la fin du système pervers, les jeunes connaissent les échecs autrement que part une mini-découverte, les ecoles privées sont également demandeuses, les licences et le temps consacré me coute mais la ville m'épaule ainsi que les autres organismes. Bref ces licences B la ont raison d'exister et de compter mais pas les autres.
Tout le monde est content, le club qui a de l'influence, le maire car ses subventions sont bien placé, les parents qui ont le juste sentiment du développement intellectuel de leur enfant ou simplement garderie à peu de frais le mercredi après midi pour certains.
Tous content sauf peut etre le faignant qui a une soif de pouvoir démesuré pour qui les echecs sont secondaires et qui ne peut attendre les résultats d'un travail difficile pour être reconnu.
|
|
|
Des noms, bdavid Donne des noms de ceux qui usent et abusent de ces pratiques !!
Ah ca donne envie de savoir . Vas y , parle !
|
|
|
Moyuais c'est un faux procès D'une part les licences lisirs et les scolaires quoiqu'on en dise ont le droit d'êtrte représentés à la fédération... Les fausses animations je demande déjà à voir...
Ensuite au niveau des ressources, la licence B coute plus d'un dixieme de la licence A, et pourtant elle ne rapporte pas un dixièe de voix...
Le nombre de voix est limité à 4 pour éviter les dérives ça me semble honnête...
Pour ce qui est du cumul des voix c'est autre chose, c'est aux clubs d'être responsable et de ne pas donner leurs voix à qui vient les demanderen attendant j'ai plutôt l'imprtession que limiter le cumul de trop forte manière c'est surtout encourager l'abstention...
|
|
|
des noms, non !! je donnerai pas de nom, tu veux quand même pas que je m'attire des ennuis, surtout que ca se fait en toute discretion ces choses la ;-)
En tout cas le site de la fédé est bien fait, dans la page club, on peut voir le top des clubs par licence A et toutes licences confondues. Avec meme la population de l'agglomération !!! Pour mieux voir l'influence du ramassage scolaire.
tu pourras y trouver par exemple deux clubs d'une meme ligue qui se tire la bourre pour savoir lequel fera le plus de licencies et sera leader moral de sa ligue. Ces deux clubs auront fait jouer au moins une fois ces jeunes dans une immense competition jeunes qui est parue dans Echecs et Mat. Tu y trouveras des clubs en Corses mais la aussi on sait qu'il y a une vraie politique jeunes.
Je ne connais pas d'autres sport où il y a la pratique d'une double licence. y a bien des tarifs dégressifs en fonction des catégories mais jamais au point d'avoir des tarifs permettant de gonfler les effectifs sans frais
|
|
|
re bdavid Le problème c'est que je ne lis pas Echec et Mat, la revue de la fédé comme l'immense majorité des joueurs de club!
Alors je ne vois pas à quelle compétition tu fais référence dans ta réponse.
Tu peux me donner une piste ?
|
|
|
ref sauron Pour se faire une idée, tu as effectivement le site de la fédé. Mais comme tu m'as l'air d'avoir besoin d'assistance, je te donne un lien direct au site, après débrouille toi :-p : le site de la fédé ;-)
Il est néanmoins fabuleux de voir à quel point cette Licence B (comme bidon) a pris une certaine importance chez certains.
Mais il existe une combine encore plus malhonnête pour avoir des licences B supplémentaires. Suite au prochain de mes posts...
|
|
|
la tu m'interesses, je ne connaitrais pas toutes les magouilles !!!
|
|
|
Nous sommes début Septembre, une nouvelle saison échiquéenne démarre. Nombreux sont les joueurs qui n'ont pas (encore) de licence, et les jeunes qui n'ont pas beaucoup de devoirs.
En ce week end de septembre, tu organises un tournoi de 7 rondes 20min le dimanche, il fait beau. Les inscriptions sont pas chères, surtout pour les minos à moins de 5 euros, mais licence obligatoire pour participer, sous prétexte que c'est obligatoire à cause de la FFE. Hors, toute licence doit être prise dans un club... donc ton club. Biensûr, rien ne t'oblige à homologuer le tournoi ;-)
Et c'est parti, y a une cinquantaine de gamins qui participent, qui ne viennent même pas de ta ville, qui ne mettront sûrement jamais un pied dans ton club (ils n'ont payé la cotise, juste la licence de toute façon). Et le tour est joué !
La licence a été payée au moment de l'inscription et en plus tu auras des subventions de gens qui ne sont pas membres de ton club ;-)
|
|
|
IL EST VRAIMENT IL EST VRAIMENT IL EST VRAIMENT PHENOMENAL
LALALALALA
|
|
|
trop fort Kavaliov Où as tu appris toutes ces combines ?
Dans ton club ? ;-)
|
|
|
non, pas mon club Mais j'ai déjà vu faire ça et le plus marrant c'est que tu peux même pas t'en redre compte parce que avec le classement rapide et le peu de parties à faire pour avoir des classements, si tu homologues le tournoi et que tu le fais en 9 rondes, tous tes licenciés sont classés ;-)
|
|
|
Suite Politique... En fait, tout vient du souhait ( décidé d'en haut ) sous Loulou ( très dynamique et actif par ailleurs ), de
voir les échecs français franchir
rapidement des palliers...
- Reconnaissance Internationale ( + de MI/GMI français, travail sur la formation et la jeunesse pour..déboucher
sur ce qu'il convient d'appeller par son nom, une élite - c'est pas honteux - )
- Développement des opens, tournois fermés, de toutes les compets..Ok
- Enfin...l'accroissement de licenciés de base, pour être plus crédible ( voir statut sportif, impact auprès des mairies et des conseils généraux )...
ce qui a entrainé un "camouflage" nommé
licence B ( comme.. ), fort inutile
et qui ne trompe plus personne.
Les échecs sont et restent un sport pour des passionné(e)s, certes, mais minoritaires..et de là à penser à bâtir
une fédé comme le foot avec la structure, le sponsoring...
y a beaucoup à faire...
|
|
|
faut pas non plus raconter n'importe quoi c'est jeunesse et sport il me semble qui a imposé le changement sémantique de Affiliation a Licence B
|
|
|
ok que ce soit jeunesse et sport ou qui que ce soit pour une question de sémantique, ca ne change rien au souhait légitime de l'accroissement du nb des licenciés.
Et en conservant une licence B a un prix aussi bas, c'est encourager des prises de licences bidons pour augmenter les effectifs ainsi que les manip permettant de se faire rembourser. C'est pas grave de payer 3 euros pour un joueur qui ne jouera pas ou peut être 8 parties rapides dans l'année.
Une licence B plus chere ou une licence unique epure forcement les licences bidons, il ne resterait que les joueurs un minimum actif. D'ailleurs je le répète je ne connais pas d'autres sports où il existe plusieurs type de licences limitant les droits d'accès aux compétitions. On peut donc dire que la FFE par sa politique de licences constitue sans doute la fédération sportive présentant le plus grand nombre de licenciés fantomes.
La directive du ministère est également valable en ce qui concerne les effectifs des arbitres. Il en fallait 900. Cet effectif a été très vite atteint. La ffe s'en est donné les moyens mais on peut légitimement se demander si ce n'est pas au détriment de la qualité
|
|
|
