|
| Prévoir la finale dès l'ouverture?? par ins10598 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Beaucoup de maitres disent que c'est possible , et il y a plusieurs livres sur ce thème
Pourtant , pour un début courant , comme la Najdorf 6 Fg5 ,on a d'une partie à l'autre , des finales qui n' ont rien de commun , ni par les pièces , ni par la strucure des pions
Ce concept est-il général , ou bien limité au seul répertoire de Karpov?
|
|
|
Je crois que la réponse est dans la question Il y a des ouvertures, comme la variante d'échange de l'Espagnole, qui sont orientées vers la finale, et d'autres, comme la Najdorf, qui sont orientées vers le milieu de jeu et peuvent déboucher sur n'importe quel type de finale voire sur un mat spectaculaire en milieu de jeu rendant toute finale inutile.
|
|
|
Ben l'ouverture oriente tout de même fortement la finale Ainsi même dans a Najdorf avec Fg5 l'apparition de finales fermées est somme toute assez rare cela donne une idée des pièces à conserver de préférence sur l'échiquier et peu offrir de bonnes idées quand à l'avantage résultant d'une phase tactique, toutefois avant de penser à la finale mieux vaut trouver le mat au milieu de l'échiquier a base de sacrifice en e6 :D
|
|
|
Il y a qu'a à partir d'une BD (chessBase..) de façon plus empirique (à l'oeil),ou aidé d'un logiciel spécialisé, d'essayer de faire des analogies entre les variantes de départ (pour une ouverture donnée) et les finales obtenues.
En effet une bonne idée pour la conception de futurs logiciels d'echecs ou pour préparer les futurs gm.
|
|
|
Cela dépend aussi des joueurs et pas seulement de l'ouverture: les joueurs postionnels ont , m'a-t-il semblé , plus souvent des finales de tours , et les tacticiens des finales de dames ,ou alors des finales héterogènes : je le vois bien dans les matchs entre modules
de toute façon , pour en arriver à la finale type d'une ouverture , il faut une certaine "cooperation" de l'adversaire , qu'il naccordera surement pas si cette finale lui est défavorable
c'est pourquoi je pense que c'est plus didactique que réellement exploitable
|
|
|
kortchnoi Je me souviens d'un stage de l'Equipe de France avec Kortchnoi. On bouffait des ouvertures avant son match contre Polou.
Et Monnard se met à râler: pourquoi étudions nous toujours des ouvertures, on pourrait aussi étudier une finale.
Et Kortchnoi lui répond: Volontiers! Une finale issue de quelle ouverture?
|
|
|
Le probleme C'est que la finale type devrait etre considérée seulement comme une menace à écarter par des moyens tactiques ( par le coté "défavorisé" si elle est défavorable ; par le joueur qui veut gagner , si elle est "plate" , ce qui est fréquent avec les débuts du pion dame et apparentés-Caro-Kann ou Petrov-) et cependant , dans beaucoup de livres destinés aux débutants , on présente cette finale type quasiment comme une fatalité ce qui suppose qu'il y ait eu assez d'échanges "directs"; or , on sait que les débutants ne sont que trop enclins à faire des échanges , ce qui rend la position plus simple et plus facile à comprendre ; en plus , on leur enseigne des débuts tels que la défense fermée de l'espagnole , où la finale type est très défavorable aux N si on échange tout
Si j'étais entraineur d' un club , j'interdirais aux débutants la défense fermée de l'Espagnole : ils ne perdront pas plus de parties , mais ils en gagnernt peut-etre quelques unes en "foutant le bordel"
|
|
|
