|
| variantes bidons ou variantes jouables? Tel est la question par et***10944 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
j'ai lu dans des articles précédent une petite analyse sur 1.e4 e5 2.Dh5. Je souhaiterais l'appronfondir car il m'arrive souvent que mes adversaires sur le début du fou me jou 1.e4 e5 2.Fc4 Fc5 3.Dh5.
Ma question est est ce que les lignes qui ressortent de Dh5 sont si pourris que ca? Quel le camp qui a l'avantage? Quels sont les plans des plans est celui des noirs? Merci d'avance de toute vos réponses.
|
|
|
Ouverture tout simplement ridicule , les noirs vont bien sur paré la menace de mat et montré que la dame est sortie bien trop tot , cette ouverture est contre le principe de developpement qui veut qu'on attende avant de sortir la dame aussi vite.D'ailleurs pas la peine de copier les blancs les noirs non qu'a jouer le classique 2.Cf6
|
|
|
2.Cf6! ce coup excellent prépare le petit roque, contrôle le centre, attaque un pion et protège le roi!
|
|
|
le plan des noirs est simple se développer en gagnant du temps sur la dame. Dh5 est peut-être même moins jouable sur Fc4 Fc5 que direct au deuxième coup (la réplique De7 ici ne bloque pas le fou f8 et est un coup de développement à part entière). Cela dit c'est vrai que Cf6 est meilleur que Fc5.
|
|
|
attention quand même sur 2...Cf6 à 3.Cf3 qui est un assez dangereux gambit si on connaît pas.
|
|
|
bien sur, priorité au développement et à la sécurité dès les premiers coups.
|
|
|
tout a fait Fox c'est le gambit Boden-Kieseritsky que l'on peut retrouver sur le site www.mjae.com
|
|
|
je l'ai joué naguère je le rejoue encore occasionnellement quand je tombe sur la Petroff. En général (9 fois sur 10) ça donne la défense des deux cavaliers cela dit.
|
|
|
contre le boden-kieseritzky 3...Cc6 et le tour est joué!
|
|
|
on peut aussi (et c'est très légitime) vouloir le réfuter en encaissant le pion. Ca c'est pour les gourmands casseurs de gambits douteux (celui-là est je dirais "semi-douteux").
|
|
|
La suite "classique" est 1. e4 e5 2.Dh5 Cc6 3.Fc4 g6 4.Df3 Cf6 5.c3 pour empêcher Cd4. Je ne vois pas trop où est votre compensation en lâchant ainsi le pion e5 avec 2...Cf6 qui tolère 3.Dxe5+; certes la position atteinte n'est pas dramatique pour autant, mais bon, pourquoi lâcher un pion central comme ça?
|
|
|
arf on disait 2.Cf6 apres 2.Fc4 et non Dh5
|
|
|
sinon Cf6 après Dh5 (que je n'ai pas essayé) est paraît-il très puissant après Fe7 0-0 et d5. Grosses compensations selon les spécialistes.
|
|
|
2...Cf6 apres 2.Dh5 est tout a fait jouable La position n'est pas encore dramatique pour les blancs, mais ça ne va pas tarder. Je ne sais pas ce que ça donne sur un jeu précis, mais en pratique c'est souvent un désastre pour eux.
|
|
|
2...Cf6 Je viens de jouer le gambit 1.e4 e5 2.Dh5 Cf6 pour voir au lieu de 2...Cc6 et je ne suis pas convaincu... Quelqu'un peut-il développer en donnant des exemples? C'est quand même énervant de perdre sur cette ouverture :(
|
|
|
réf Rada mieux 5.Ce2 pour empêcher 5...Cd4, avec l'idée 6.g4 et 7.g5 qui gagne le Cavalier
|
|
|
quel arnaqueur ce SyG
|
|
|
Il y a une pointe cachée sur 5...Cb4
|
|
|
tu ferais mieux de bosser l'anglaise
|
|
|
6.00 Cxc2 7.Fxf7 peut etre ou alors tu laisses carrément prendre la tour a1 pour jouer d2-d4 et d4xe5?
|
|
|
Comment faire nulle contre Kasparov ? Sans commentaire...
[Event "Prague consult"]
[Site "Prague"]
[Date "1999.07.12"]
[Round "0"]
[White "Harrelson,Woody"]
[Black "Kasparov,Garry"]
[Result "1/2"]
[Eco "C20"]
1.e4 e5 2.Qh5 Nc6 3.Bc4 Qe7 4.Nf3 Nf6 5.Qh4 d6 6.d3 h6 7.h3 Be6 8.Nc3 Bxc4
9.dxc4 Nd4 10.Nxd4 exd4 11.Ne2 c5 12.f3 d5 13.cxd5 Nxd5 14.Qxe7+ Nxe7 15.Bd2 0-0-0 16.0-0-0 g6
17.Nf4 Bg7 18.c4 dxc3 19.Bxc3 Bxc3 20.bxc3 b6 21.c4 Nc6 22.Kb2 Rhe8 23.Rxd8+ Rxd8 24.Nd5 h5
25.a4 Kd7 26.Kc3 Ke6 27.f4 Nd4 28.Rd1 Ne2+ 29.Kc2 Nd4+ 30.Kc3 Ne2+ 1/2
|
|
|
Pour faire nulle contre Kasparov Le fait de s'appeler Woody Harrelson aide surement plus que le fait de jouer 2.Dh5...
De plus c'était une partie en consultation avec Seîrawan qui aidait l'acteur (bien que je ne soit pas sur qu'il l'ait conseilé pour son choix d'ouverture ;o) )
|
|
|
comme quoi, Woody, il ne joue pas que des coups en bois
|
|
|
Conclusion de toutes ces sérieuses analyses La variante 2.Dh5 est parfaitement jouable et mène à un léger avantage blanc. Notamment, les Blancs disposent d'un contrôle renforcé de la case d5 grâce à la Df3, ce qui complique pour les Noirs la libération thématique d7-d5. De plus, les Noirs se sont affaiblis avec g7-g6 et les Blancs sont bien placés pour lancer une attaque sur le petit roque noir. En particulier, la Df3 est idéalement positionnée pour viser le point faible f7 et soutenir une marée de pions: g2-g4 (avec ou sans h2-h3) puis h4-h5 et une attaque classique style yougoslave. En définitive, les possibilités de contre-jeu des Noirs sont très limitées, et 2.Dh5 met le doute sur la validité de 1...e5.
|
|
|
Bien ! ... tu nous prépare un séminaire pour samedi ? ;o)
|
|
|
ah oui exact c'est vrai qu'il y a à la fois une dame ET un pion en f3 dans l'attaque yougoslave du bambin.
|
|
|
OK Yvap samedi, je vous mange tous en simultanée sur ce début, à l'aveugle
:-)
|
|
|
pari tenu j'annonce donc pour samedi soir 22 h une simultanée à l'aveugle thématique e4 e5 Dh5.
Avec les blancs : GAI (Grand Alsacien International) SyG.
Avec les noirs : Cyrillev, Yvap, Kusmi, Fox, Anthone, Barberland.
|
|
|
arbitre ThL évidemment
|
|
|
euh... je crois qu'en fait j'ai piscine
|
|
|
lol comment t'es dans le caca, Syg!
|
|
|
le plus dur est fait SyG, y'a plus qu'à les faire boire maintenant
|
|
|
C'est une très bonne variante Je vais l'étudier en profondeur pour l'acession
|
|
|
