|
| Système à double élimination par mi***o*2888 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut à tous
Je recommande la lecture de l'article (en anglais) de l'informaticien Jeff Sonas
http://www.chesscenter.com/twic/sonas010704.html
dans lequel il explique que le meilleur système de qualification de huit joueurs entre 128 serait un système suisse mais que la plupart des pros le refusent à cause des tricheries possibles.
Il propose alors un système de remplacement dit à double élimination qui rappelle le principe de repêchage dans les compétitions olympiques et internationales de haut niveau actuellement en cours d'usage en Judo.
Pour ma part, je suis convaincu qu'il s'agit là d'une très importante amélioration sur ce qui se fait aujourd'hui.
Et vous ?
|
|
|
128 joueurs : je sais plus qui trouvait que c'était trop, que 64 c'était mieux pour un tournoi plus court et moins fatigant.
|
|
|
Il est clair que le système actuel ne donne pas satisfaction pour différentes raisons,la plus importante étant à mes yeux les possibilités de collusion à l'occasion de tournois.
Néanmoins avant de réformer complètement le système actuel je propose l'introduction de la victoire à 3 points.C'est tout bête et cela empêchera la multiplication des nulles de salon.Essayons cela pendant un laps de temps donné et tirons en les conclusions.
Cela n'empêche de toute façon pas de réfléchir à d'autres méthodes d'appariement.
|
|
|
Bravo ! C'est ce que je disais déjà dans l'autre fil. Gardons le système actuel de coupe de la FIDE en rajoutant simplement la victoire à 3 points. Merci de ton soutien.
|
|
|
Hum Je suis beaucoup plus partisan du système où il faut perdre 2 matchs pour être éliminé que la victoire à 3 points. Le match nul fait partie du jeu aux échecs et je trouve totalement anormal que 2 joueurs qui ont fait une nulle de combat ne soient crédités que d'un tiers des points d'une victoire.
Prenons exemple sur le judo effectivement.
|
|
|
Oui et puis... surtout un petit peu de méthode, Struggleforlife et ThL, car la question de la victoire à 3 points a été déjà 1000 fois débattue dans d'autres posts.
La question posée ici est de comparer le système actuel à celui de double élimination proposé dans l'article. Bref ne mélangeons pas tout.
|
|
|
La victoire à 3 points dans le système actuel (matches de 2 ou 4 parties) ne sert...à rien !! Mais la formule proposée par Sonas a l'air prometteuse, elle diminuerait considérablement le côté loterie de la formule actuelle.
|
|
|
Zutalors ça s'est vu que je trollais ?
|
|
|
