|
| Norme de GM pour Maxime V-L par Re***am****2761 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
en faisant nulle contre Andreï Schekachev, Maxime obtient la norme de GM et le titre de MI une ronde avant la fin !
Bravo Maxime !
|
|
|
pas mal en comparaison avec carlsen, maxime VL est plus agé ou plus jeune?
|
|
|
plus âgé bravo max ! Naujac ca été le déclic qu'il te manquait !
|
|
|
bravo !
|
|
|
top 10 de 1990 14109603 Karjakin, Sergey g UKR 2591 11.2 1990-01-12 M
1503014 Carlsen, Magnus m NOR 2567 15.1 1990-11-30 M
14112906 Kuzubov, Yuriy m UKR 2467 -8.4 1990-01-26 M
12401110 Nguyen, Ngoc Truongson m VIE 2466 34.9 1990-02-23 M
623539 Vachier-Lagrave, Maxime f FRA 2458 24.4 1990-10-21 M
14111330 Muzychuk, Anna wm SLO 2378 -9 1990-02-28 F w
14113147 Kravtsiv, Martyn UKR 2354 55.8 1990-11-26 M
722960 Berczes, David f HUN 2351 58.35 1990-01-14 M
410608 Howell, David WL f ENG 2334 1.5 1990-11-14 M
13302639 Hayrapetian, Ovik ARM 2329 -58.25 1990-02-15 M
|
|
|
FRL Malheureusement, comme certaines fédérations, dont la russie, sont suspendues au dernier classement FIDE, il vaut encore mieux faire la comparaison avec la liste d'avril, voici le top10 des jeunes nés après le 1er janvier 1990:
1 14109603 Karjakin, Sergey UKR 2580 1990-01-12
2 1503014 Carlsen, Magnus NOR 2552 1990-11-30
3 4151348 Khairullin, Ildar RUS 2481 1990-08-22
4 14112906 Kuzubov, Yuriy UKR 2475 1990-01-26
5 4170350 Popov, Ivan RUS 2452 1990-03-20
6 4168119 Nepomniachtchi, Ian RUS 2445 1990-07-14
7 623539 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2434 1990-10-21
8 12401110 Nguyen, Ngoc Truongson VIE 2431 1990-02-23
9 4158814 Andreikin, Dmitry RUS 2418 1990-02-05
10 14111330 Muzychuk, Anna UKR 2387 1990-02-28 w
|
|
|
A mon avis L'age ne fait pas tout.
Certes cela indique un potentiel important, mais il faut aussi savoir le gérer et le faire fructifier au cours des années suivantes.
Après tout Anand, Kasparov ou Kramnik n'était pas aussi précoce.
Ceci dit bravo à Maxime V-Lagrave pour sa 1ere norme de gm.
|
|
|
ha oui les russes ! bien vu azerty je me demandait où ils etaient ! tres forte aussi la petite Anna.
|
|
|
Chapeau bas pour Maxim qui nous indique qu'il est sur la bonne voie du titre de GMI. Bravo!
|
|
|
le mieux ne serait-il pas d'attendre la fin du tournoi avant de le feliciter ? Ca me rappelle le jeune Falko Bindrich à la Mitropa cup cette annee, qui apres avoir assuré une norme de MI 3 rondes avant la fin, a perdu les 3 dernieres rondes puisqu'on l'avait trop félicité ! Cece dit, bravo Maxime, ... une fois le tournoi terminé !
|
|
|
La norme est faite 1 ronde avant la fin! La classe! Il nous a montré son potentiel il est très fort! Que dire de plus??
|
|
|
normal il passe la soiree à se préparer au lieu de papoter sur le net !
|
|
|
et en plus, sans palm fritz s'il vous plait !
|
|
|
il n'en n'a pas besoin il a deja fritz dans le sang !
|
|
|
beurk enfin mieux vaut avoir des puces que des tiques ...
Très beau tournoi effectivement, accessoirement il doit ramasser 20 ou 25 poinzelos dans l'affaire aussi d'ailleurs.
|
|
|
s'il a les fritz dans le sang cela voudrait il dire qu'il est belge ?
ok je sors ;o)
|
|
|
non la mascotte de Vachier Lagrave n'est pas le Manneken Piss.
|
|
|
Maxime depuis Bacrot on n'avait pas vu ça chapeau ! Je pense aussi que Karjakine est plus fort que Carlsen, même si Magnus va rattraper l'ukrainien au élo la prochaine fois.
|
|
|
rappel du parcours de MLV 1.HAJEK Jan 2205 avec les Noirs 0-1
2.KAZHGALEYEV Murtas 2598 avec les Blancs 1-0
3.LANDA Konstantin 2550 avec les Noirs 0-1
4.DAVID Alberto 2574 = avec les Blancs
5.TREGUBOV Pavel V. 2636 = avec les Blancs
6.KENGIS Edvins 2562 = avec les Noirs
7.SOCKO Bartosz 2554 = avec les Blancs
8.SHCHEKACHEV Andrei 2570 = avec les Noirs
Un parcours démentiel contre tous ces professionnels aguerris et une perf à 2670 ! Série en cours... on attend la ronde 9 !
|
|
|
qui c le mec qui a trcihé ??
|
|
|
il a battu Baklan ... perf à 2703, et 5,5/8 contre des GM à plus de 2550. Il y a encore des gens qui ont des objections à propos de sa présence dans le National ?
|
|
|
oui moi je maintiens ma pétition contre sa partiticpation au national car si ca lui fait le meme effet qu'à bracrot et les olympiades il fera ainsi sa deuxième norme de gmi ;o)
|
|
|
2703??? Ce n'est pas une norme de SGM, ca ?(SGM=Super Grand Maitre) Ou il faut respecter d'autres critères comme avoir rencontré au moins 3K ?
|
|
|
n'empeche, la participation de Vachier Lagrave dans le national est tres interessante. Il peut tout aussi bien finir dernier que premier.
|
|
|
Premier T'y vas fort :-) mais en effet tout peut arriver!!
|
|
|
Bravo Maxime ! Je met direct' le Champ' au frais pour ton futur titre de champion de France...
|
|
|
précision Ce n'est pas une perf de 2703 avec 5.5/8 mais une perf de 2703 avec 6.5/9. A 5.5/8 il devait être à 2670 environ, enfin ce n'est qu'une petite précision. A remarquer aussi, il gagne 30 points elo, perf vraiment très impressionante car a part le premier jour tout ses adversaires avaient minimum 2550 points elo. Il réalise donc face a eux le score de 5.5/8 avec 3 vicoires et 5 nulles...Bravo
|
|
|
petite blagounette Est-ce que Maxime est allé souvent aux toilettes pendant le tournoi lol ... ;)
|
|
|
5 nulles ?? et tout le monde applaudit ?? avec la victoire à 3 points il serait dans la deuxième moitié du classement, pfff ...
|
|
|
t'as déja essayé de faire nulle contre Tregoubov toi? ;o)
|
|
|
non il avait pas assez de points pour le rencontrer :)
|
|
|
moi quand je joue un 2600 et qu'il me propose nulle ... je refuse ! et je perds ... lol
mais c'est marrant tous ces gens qui se plaignent des nulles et pas là ... en tout cas bravo à lui !
|
|
|
effectivement karim! on en revient à l interet de la victoire à 3 points!
comme tu le fais remarquer les gens changent leur fusil d epaule, dans d autres post il etaient les premiers a hurlé car la victoire à 3 pts est necessaire, et là ils encensent 5 nulles!
mais bon, MVL a realisé qd meme une super perf!
|
|
|
hmmmmmm c'est du delire là 4 nulles 5 victoires c'est quoi le débat là au fait...Et 3 victoires sur 8 avec un reste de 5 nulles pour la différance contre une moyenne de joueurs à plus de 100 points elo du sien. Et il y en a qui rale. Je signale juste que 4 victoires sur 9 ca fait presque une victoire toutes les deux parties,(c'qui est largement au dessus de la moyenne des joueurs en tournoi) vous auriez peut-être applaudi si les 5 nulles restantes avaient été des défaites, non mais soyons sérieux là...C'est vraiment n'importe quoi.Il n'y a que 4 joueurs qui ont fait plus de victoires que lui dans le tournoi dont... Murtas KAZHGALEYEV qui a pedu contre lui. Faire pratiquement 50% de victoires en ne perdant jamais contre un plateau ayant plus de 100 points elo de moyenne que le sien, et qu'il y est des gens qui en trouvent encore à redire lol ....
|
|
|
et puis bien sur Sans compter que Maxime est le seul joueur n'ayant rencontrer que des joueurs à 2550 et plus a part le premier jour,si l'on regarde les autres joueurs de tête tous ont au moins affronté deux ou trois joueurs a moins de 2400, alors que Maxime, qu'un seul. D'ailleurs il suffit de regarder les 7 premiers execo a 6.5 et de voir que Maxime a la meilleur perf à 2703 parmis cela et que la deuxième perf après la sienne est loin derriere a 2643 pour comprendre que Maxime n'a pas eu affaire a une moyenne de joueurs aussi facil que les autres. Si l'on considere uniqquement les parties contre des joueurs à + de 2500 c'est Maxime qui à le meilleur tot de victoires... Enfin bref il y en a qui disent vraiment mais alors vraiment n'importe quoi.
|
|
|
"facile"
|
|
|
ou alors mals informés la grille américaine ici ---> http://www.idf-echecs.com/competitions/ChampParis/FinChip2004/ChIP2004FideGa.htm.
Vous pourrez y constater vous même ses pratiquement 50% de victoires ( 3/8 ) contre des joueurs à tous + de 2550 et les performances plus faibles de ses coleaders ou encore pire de ses poursuivants ...
|
|
|
Bravo Maxime !!! C'est une grande performance. J'ai suivi 2 de ses nulles. Nulles de combat; compliquées et pleines de possibilités.
Alors evidemment quand on est un joueur médiocre, il faut aboyer pour se faire remarquer quelques secondes.
Mais c'est la performance de Maxime qui brille...
|
|
|
Voilà pour lin grincheux les stitisques face aux joueurs a + de 2500 des 7 premiers execos, j'av 1 victoire sur 6 et 3.5 sur 6 points possible pour Degraeve
2/7 et 4/7 points pour Tregubov
3/8 et 5.5/8 points pour Vachier-Lagrave ...
2/6 et 3/6 points pour Bagheri
1/5 et 2.5/5 pour Landa
2/5 et 3.5/5 pour David
2/5 et 2.5/5 pour Kazhgaleyev
|
|
|
il fallait lire "pour les grincheux les statistiques face aux joueurs a + de 2500 des 7 premiers execos, j'avais rien d'autre à faire alors ça m'amusait de montrer à quel point leur attitude était ridicule"
|
|
|
j'ai compté maxime dans les stats des joueurs a + de 2500 Parce que Maxime il le vaut bien lol, comme ça vous voyez à peu près qui aurait gagné un tournois fermé à 7 ... hahahah c'est hilarant je ne peux plus m'arrêter ;) ...
|
|
|
dans mes stats je n'ai pas mis la victoire à 3 points hahahahah et heureusement j'ai eu pitié des grincheux lol... :). Merci pour cette bonne tranche de rigolade ;).
|
|
|
aller vachier désolé j'ai pas pu m'empecher
|
|
|
Pour répondre à Karim Tchokasov sur la victoire à 3 points... Voici le calssement s'il y avait eu la victoire à 3 points :
Juste sur les 30 premiers et avec comme départage (parceque c'était le plus simple à faire) la perf Elo
Nom 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total Perf
KAZHGALEYEV 3 0 1 3 0 3 3 3 3 19 2575
BAGHERI 3 3 0 3 1 3 3 1 1 18 2620
LANDA 3 3 0 1 3 3 3 1 1 18 2619
M. V-LAGRAVE 3 3 3 1 1 1 1 1 3 17 2703
TREGUBOV 3 1 3 3 1 3 1 1 1 17 2643
DEGRAEVE 3 3 3 3 1 1 1 1 1 17 2630
DAVID 3 1 3 1 1 1 1 3 3 17 2616
SOCKO 3 3 3 3 1 0 1 3 0 17 2614
PERT 3 3 1 0 3 1 0 3 3 17 2557
VUCKOVIC 3 3 3 0 1 3 1 1 1 16 2581
APICELLA 3 3 3 0 3 1 0 0 3 16 2516
BERGEZ 3 3 0 1 0 3 0 3 3 16 2496
SHCHEKACHEV 0 3 1 3 3 1 3 1 1 16 2475
ROMANISHIN 3 0 1 1 1 3 3 3 1 16 2447
DRASKO 3 1 1 1 3 3 1 1 1 15 2596
SANDIPAN 1 3 3 0 3 1 3 0 1 15 2513
KENGIS 0 3 3 3 3 1 1 1 0 15 2473
GOLUBEV 0 3 1 3 3 1 0 1 3 15 2444
IONESCU 1 1 3 3 0 0 3 3 1 15 2424
PAYEN 3 0 0 0 3 3 0 3 3 15 2314
BAKLAN 3 3 1 3 1 1 1 1 0 14 2555
MAHESH 3 1 0 3 0 3 0 3 1 14 2463
HINKS-EDWARDS 3 0 3 0 3 3 1 0 1 14 2455
KVEINYS 3 0 3 3 1 0 1 3 0 14 2428
GOLDSZTEJN 3 0 1 0 3 1 3 0 3 14 2339
HAJEK 0 3 0 3 1 0 3 1 3 14 2339
CHOMET 3 0 1 1 0 0 3 3 3 14 2298
SHIRAZI 0 3 1 3 0 3 0 3 0 13 2454
SPOELMAN 3 0 1 0 1 3 3 1 1 13 2452
SOLOZHENKIN 1 3 1 3 1 0 3 0 1 13 2431
Donc même avec la partie à 3 points, Maxime était toujours dans les premiers ! :-)
Félicitations à lui !!
|
|
|
désolé pour la présentation :(
|
|
|
j'attends de voir c'qu'il vont dire lol Et maintenant après l'effort de civisme que nous avons fait pour leur montrer c'qu'il en était réellement, je prépare un plateau télé en attendant les réponses des membres de la familles grincheux, ça risque d'être comique :P.
|
|
|
ils
|
|
|
c est qui les grincheux?
|
|
|
