|
| Adams battu ! par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Oui Adams a été battu !
Kasimdjanov est décidément la révélation de ce championnat du monde.
L'ouverture est une petrov. Adams, après sa courte nulle de la première ronde, montre encore une fois qu'il respecte pleinement Kasimdjanov : il choisit la solidité avec les pièces noires, comme c'est habituel entre super GMI.
Mais Kasimdjanov se fiche de la nulle.
Dans un style trés positionnel, mais offensif, il obtient un avantage d'espace.
Souvent contre Adams, formidable défenseur, cela ne suffit pas. Alors quand on rentre dans une finale légèrement favorable pour les blancs, on se dit que le fin technicien qu'est Adams va annuler.
Décidément, ce Kasimdjanov est impressionant.
Rappelons aussi qu'il a joué beaucoup plus que Adams, et contre beaucoup plus fort. La fraîcheur est du côté d'Adams, c'est incontestable, mais actuellement le score est de 1.5 à 0.5 pour l'ouzbek.
Un scénario idéal qui nous permettra d'assister à la réaction d'Adams, peut être trop respectueux dans ces deux premières parties.
En attendant, ce résultat atténue l'effet "loterie" ressentie par la formule de ce championnat. Kasimdjanov a prouvé qu'il méritait sa place en finale. Sa confiance, son esprit combatif, et surtout son talent l'ont emmené jusqu'ici.
Jusqu'où s'arrêtera-t-il ?
En attendant, il en a surpris plus d'un ;)
|
|
|
Bravo Rustam !!!
|
|
|
hmmmmm pas sur Si Adams ne fait pas une erreur au 40eme coup c'est sans doute vers la nulle qu'on allait, il n'a pas pris le pion avec le cavalier...Sur l'effet loterie je serai plus reservé, vu que cet erreur a été comise alors qu'il restait a Adams et son adversaire peu de temps ....En effet au 40 ème justement on ne rajoute que 15 minutes ce qui fait que les fins de parties sont souvents baclées dans ce championnat.
|
|
|
après le système élimination directe, le fait que ca soit en Lybie, l'absence de joueurs du top niveau, le temps !
Décidément il y a toujours un moyen de raler ;)
Mais je dois avouer que ta remarque est trés judicieuse, je n'y avais pas pensé ! Ca explique certainement cette erreur.
Pour alimenter le débat, je dirai que le temps est le même pour les deux joueurs ;)
|
|
|
Rustam C'est sur qu'il mérite d'être en finale et peut-être même plus. Il ne faut pas oublier qu'il est un spécialiste de ce type de formule ou du jeu rapide. Voir sa finale en 2002 contre Anand dans une épreuve de la coupe du monde.
|
|
|
allez rustam!!
|
|
|
Incroyable de rater Cxb5 Après ça ce n'était peut-être pas nulle. C'était peut-être gain noir !
|
|
|
Bah sur Tdc1 au lieu de Rf2 il n'y avait pas de Cxb5 et c'était plié. Ensuite les deux joueurs n'ont pas joué à leur maximum (faute de la cadence?) ratant encore une fois gain et nulle (sur Cc6 et le coup précédent)respectivement. Une partie qui coûtera cher au final, même si ce n'est pas fini.
|
|
|
