|
| 1/2 finale par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
2 à 2 : le score que personne n'a pronostiqué !
Et pourtant, des départages auront lieu demain à 14h00 entre Topalov et Kasimdjanov.
Topalov connaît des difficultés pour battre le talentueux ouzbek.
Et ce n'est pas Adams qui va se plaindre. Trés frais, passant les tours sans efforts, il attend de pied ferme le vainqueur du départage.
Radjabov n'a rien pu faire. Ou plutôt l'incroyable Radjabov.
1.e4 e5 2.Cf3 De7 ; ça n'existe pas ? c'est réfuté ? c'est mauvais ? Peu importe, l'azéri n'a fait aucun complexe et a joué cette ouverture !! La partie était d'ailleurs trés équilibrée, mais Radja n'a pas pu percer un Adams trés solide.
On peut pronostiquer sur Mulhouse jusqu'à la dernière ronde, sur Andorre et son trés fort open ainsi que sur le Championnat de Paris et d'autres épreuves !
|
|
|
Yes C'est clair que Kasimdjanov est super solide, un vrai Petrossian, tres positionnel mais capable de pas deraper lors des phases tactiques (Ewne derapait helas).
Son elo, est completement pipé, c'est la revélation d'apres moi, il est largement dans les 2730 élo ou plus.
|
|
|
2....De7? Adams a assure la nulle sans aucun probleme, parce que ca lui suffisait, mais s il avait eu besoin de gagner ca aurait ete autre chose.
|
|
|
ref sjakk! je suis d accord avec toi, adams, ne cherche pas à se faire chier à refuter, alors qu une nulle pepere lui suffit à se qualifier! Bon calcul de l anglais!
allez topalov!!!!!!!!!!
|
|
|
Il cherche pas à réfuter... tout simplement parce qu'il n'y a pas de réfutation...
Si Radjabov joue 2... De7 !? c'est pas pour rentrer à la maison mais bel et bien pour gagner.
|
|
|
Certes, Kasimdzhanov a eu de la chance contre Ivanchuk(il a loupé un coup de débutant(la prise du pion a3)). On se demande si ça n'aurait pas été Ivanchuk qui aurait été à sa place si cet événement ne s'aurait pas produit. Son statut d'outsider(le vingt-huitième favori) l'a grandement aidé. Par contre, il a joué un match impeccable contre Topalov. Il est vrai qu'il est un joueur très positionnel. Topalov impressionne parce qu'il a un style très incisif, mais qui manque de précision. Durant la deuxième partie, Kharlov aurait pu arracher le point à Topalov. Hélas, son nerfs ont crauqé sous la pression. À la troisième partie du match Topalov-Kasimdzhanov, Topalov aurait pu tenter Ca7!?. Il ne risquait rien et mettait toutes les chances de son bord.
|
|
|
je me souviens avoir lu je ne sais où qu'un joueur (dans les 2300) clamait que 2...De7 réfutait Cf3...
|
|
|
