|
| Selon Tarrasch (et d'autres),me semble-t-il, par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
la notion de tempo serait au moins aussi importante que celle de l'équilibre matériel. Pourriez-vous commenter ce thème et me donner quelques explications à ce propos?
Il me semble avoir lu une méthode proposée par Tarrasch afin d'évaluer cette notion davantage lié au tempo mais tout cela me paraissait compliqué à l'époque et je n'y ai pas vraiment prêté attention.
Merci pour votre aide.
|
|
|
Bah, la meilleure règle est qu'il n'y a pas de règle.
Ce qui est vrai dans une position n'a aucun intéret dans une autre.
D'une façon générale et grossière, les tempi ne sont pas trop importants dans les positions fermées, et le deviennent plus dans les positions ouvertes.
En finales dans les situations de presque zugzwang, c'est ce qui fait la différence entre victoire et nulle.
|
|
|
le tempo c'est une unité de temps qui représente un coup.
Dans le livre de Tarrasch Traité pratique du jeu d'échecs il explique assez clairement ce thème.
Pour plus d'information voir le petit livre Cours scientifique d'échecs de Richard Réti.
|
|
|
voici un exemple d'avantage de développement contre matériel : 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Fb5+ Fd7 4.Fxd7+ Dxd7 5.c4! les blancs proposent aux noirs un Gambit les pions e4 et g2 pas protégés 5...Dg4 les noirs pensent en profiter 6.0-0! Dxe4 7.d4 cxd4 8.Te1! les noirs ont 2 pions (dont 1 qui va tomber) mais les blancs ont 3 tempos d'avance (roi, Cavalier,Tour) ce qui compense largement le pion de plus avec la suite 8...Dg4 9.h3 Dd7 10.Cxd4 et les blancs ont des compensations pour le pion.
|
|
|
On dit généralement que 3 tempos sont équivalent à un pion.
|
|
|
Je suis plutot d'accord avec babaorum Dans son livre "the method in chess" dorfman donne un exemple ou un camp a gagné 2 tempi (reference a une analyse de nimzo), mais concede une faiblesse statique...
Bref, meme à haut niveau les avis divergent.
|
|
|
Réf Castor junior Pourrais-tu m'indiquer de quelle partie il s'agit, (ou la page du livre de Dorfman)? Merci
|
|
|
Si ma mémoire est bonne... C'est dans la section théorique. Il donne juste les premiers coups de l'ouverture (même pas une dizaine). Pratiquement toutes les pièces sont sur leur case d'origine et un camp (de mémoire c'est les blancs mais c'est pas sur) a les pions centraux avancés. Il me semble aussi qu'il y a un diagramme, donc ça doit pas être trop dur à retrouver (surtout que la section théorique elle est pas bien épaisse...).
|
|
|
réf castor junior j'ai trouvé, merci.les 1ers coups:
1/e4 e5 2/d4 exd4 3/c3 Cf6 4/e5 Ce4 5/Fd3 Cç5 (?:nimzo)6/çxd4 Cxd3 7/Dxd3
Nimzo:" et les blancs ont 4 temps de plus et un net avantage"
Dorfman :"Les noirs sont complètement gagnants statiquement et je ne vois aucune compensation dynamique."
etonnant, non?
|
|
|
Oui c'est étonnant, les règles ont leur exception.
il doit y avoir une complémentarité entre l'avantage de développement (plutôt les pièces, elles se déplacent plus vite qu'un pion) , une position ouverte, et l'initiative si l'on ne possède que une de ces 3 caractéristiques, il y a problème car c'est un avantage qu'il faut exploiter rapidement soit en ouvrant la position, soit en attaquant une cible, soit en se développant plus vite sinon l'avantage s'évapore.C'est ce qui se passe lorsqu'on joue un gambit par exemple.
Je dirai que les blancs possèdent un léger temps de développement de plus (la dame), et un avantage d'espace, c'est tout.Donc impossible alors d'exploiter cet avantage.
|
|
|
Nimzo n'avait surment pas vue que la dame blanche n'est pas protégée, les noirs peuvent en profiter statiquement.
|
|
|
