|
|
pas bête on l'a bien vu au championnat d'Europe (11 nulles!) et au championnat du monde maintenant. C'est vrai qu'il gagne presque jamais quand on y pense !
|
|
|
il prefere gagner des prix de beautés :)
|
|
|
lol mikenem mais bon mettez vous a sa place il n'a que 18 ans .... il a encore le tps de gagner des tournois!
|
|
|
non il n'a que 17 ans , et je suis pas sur que kasparov etait aussi fort à cette age la
|
|
|
radja BOF il est quand meme moins interressant que beaucoup d'autres joueurs au niveau spectacle.
|
|
|
17 ans? A 17 ans, Kasparov avait déjà le 18ème rang au classement FIDE alors que Radjabov est seulement 41ème.
En ce qui concerne,le prix de beauté de Linares, le jury avait davantage pris en compte l'âge de Radjabov et le nom de son adversaire plutôt que la valeur réelle de la combinaison.
|
|
|
Le niveau actuelle est plus fort que celui de l'epoque ou kasparov avait 17 ans.
|
|
|
Niveau Le niveau actuel en orthographe a baissé chez les jeunes de 17 ans...
|
|
|
Préparation Plus sérieusement, il est beaucoup plus facile de se préparer actuellement en 2004 avec l'aide des bases de données qu'en 1980 et avoir 2600 en 1980 représentait une grande performance.
|
|
|
Banja Luka 1979 Chessbase avait consacré un article à la carrière de Kasparov à l'occasion de son 4Oe anniversaire, l'an passé. Il était non classé FIDE et pratiquement inconnu avant de gagner Banja Luka en 1979...
|
|
|
mikenem Radjabov est surment un prodige mais c'est sa façon mesquine d'aborder le jeu dans ce championnat qui est critiqué.
|
|
|
en 1980 javai 0 elo ojourdhui jen ai 1980
|
|
|
Kasparov n'avait que 15 ans Quand il a gagné la fameuse partie Lputian-Kasparov , et 1 an de plus quand il a battu Polugaevsky au championnat de l'URSS
|
|
|
il y avait beaucoup de critiques sur le jeu de leko,il y avait egalement beaucoup de critiques sur le niveau de bacrot,alors vos conclusions sur radjabov vous pouvez les remballer,repassez dans dix ans....
|
|
|
Ref bzh A 17 ans Kasparov était numéro 4 mondial. Et Polgar, Kramnik, Fischer étaient tous entre 15 et 20 mondial (chessmetrics).
|
|
|
et non kelual c la que tu te trompes puique Leko a eu enormement de mal a changer de style et a devenir un vrai joueur.Avant c'etait monsieur Nulle ,maintenant c'est plus ca alors si Radja nous fais le meme truc il sera 2700 a 30 ans
|
|
|
ref spassky Je parlais du classement FIDE et non pas celui non officiel de Chessmetrics.
Mais si on utilise les statistiques de chessmetrics, le classement de tous les temps des joueurs de 17 ans est le suivant:
1. Kasparov 2720
2. Polgar 2666
3. Kramnik 2658
4. Fischer 2626
5. Kamsky 2609
6. Grischuk 2605
7. Bacrot 2604
8. Ponomariov 2601
9. Shirov 2600
10. Leko 2597
9.
|
|
|
oui j'ai bien compris mais je crois que chessmetrics est meilleur pour comparer dans le temps. Ce qui ne fait que confirmer ce que tu disais sur la force de kasparov a 17 ans: impressionnant. Je pense que Radja se classerait relativement à peu pres comme Kamsky en gros au meme age. vers 35-50 mondial.
|
|
|
beau jeu de Radje aujourd'hui
|
|
|
pauvre Adams completement à la rue !
|
|
|
Kasparov a raison sur toute la ligne....
|
|
|
après avoir joué de manières splendide il accepte la nulle avec un net avantage, impensable.
|
|
|
il etait gagnant comme contre Dominguez.Pourquoi il n'arrive pas a finir ?
|
|
|
truc de dingue Radjabov fait une superbe partie, et il nous donne encore raison avec ses nulles à la noix !
|
|
|
un avantage certes... Dommage qu'il soit passé à côté de 26. Tf7+ qui gagne au moins la qualité.
|
|
|
exact Tf7 était magnifique
|
|
|
il va s'en mordre les doigts pour avoir une telle position contre Adams, il est quand même mené au score...
|
|
|
peut-etre qu'il s'est apperçu de son erreur aussitôt après avoir joué 26/Df4, et çà l'a démoralisé...(à moins que çà lui ait démontré qu'il n'était pas au top, et qu'il valait mieux en rester là , plutôt que de perdre le point entier.)
|
|
|
allez commentaire en live pour la partie Kasim -Topa
|
|
|
aucun moyen de progresser pour les blancs on dirait.
|
|
|
Ah, Kasim est mal au temps.
|
|
|
il aurait pas raté 26 Tf7+ ! contre Adams dans la 3ième ?
|
|
|
26 Tf7! +- (pas échec)
|
|
|
oui Kolvir un super coup!
|
|
|
il faut avoir du cran pour jouer 52...g5.
|
|
|
52 ?
|
|
|
pour la partie de topalov Kolvir
|
|
|
ha
|
|
|
nulle kolvir: c'est écrit plus haut :)
Et Topalov ne pouvait-il pas essayer 63... Ca7 car Tg1 Cc6 Tg7 Tc7 Tg5 Cxd4 Fxd4 Rxd4 Txh5 Re4 est -+ ?
|
|
|
peut être mieux sur 63...Ca7 64.Tg1 Cc6 65.Tc1! avec égalité
|
|
|
Je comprends pas.... pourquoi 26.Tf7 est si brillant?
|
|
|
parce que les blancs donnent une pièce qu'il réccupèrent sur 29.De5+ et attaque double, il fallait le voir.
|
|
|
oup ...ils récupèrent..
|
|
|
ou 27.Df4+ et un beau mat en 9 coups.
|
|
|
Evidemment, c' est plus facile à voir Tf7 quand on regarde tranquillement la partie devant son ordinateur avec Fritz que quand on est devant la position en train de se demander comment on va pouvoir gagner cette partie en sachant qu' on est mené 1.5 à 0.5 contre un joueur du calibre de Adams.
|
|
|
Tf7 doit etre a la portée des GMI 2600+
|
|
|
Radjabov a gagné des élos et s' est fait plein de tunes le reste il s' en fout
|
|
|
c'est clair Trezegol devenir champion du monde n'a aucun intérêt et d'ailleurs gagner des parties non plus.
En fait il a vu Tf7 mais au dernier moment il s'est dit "si je gagne il va falloir encore gagner pour passer et en plus avec les noirs la galère alors que si je fais nulle demain j'annulle ausi et je suis peinard. De plus eliminé j'aurais pas gagner en plus contre Topalov ou Kazim".
|
|
|
ça me rappelle l'attitude d'un attaquant français qui aurait mieux fait de cirer son banc de touche ;-) Muscle ton jeu Radjabof !
|
