|
|
Bacrot a eu son titre de MI à 12 ans... et je ne pense pas qu'il ait bossé pendant 14 ans pour l'avoir...
|
|
|
Il l'a pas eu a 12 ans mais à 14 ans!!! Mais c'est clair qu'il n´a pas eu à travailler autant.
|
|
|
bah puisque c'est prouvé scientifiquement ... ça prouve que Bacrot ne méritait pas son titre de MI quand t'il l'a eu ! c'est sci-en-ti-fi-que !
|
|
|
ref petiteglise scuse je confonds MI et GMI
|
|
|
tes sources ? qu'on rigole un peu
|
|
|
ET un GMI a besoin de combien de temps? Le double? lol
|
|
|
J'aimerais bien savoir comment les psychologues ont fait pour calculer ses chiffres. Je pense que des statistiques seraient bien plus précises sur ce sujet ...
|
|
|
source Larousse du jeu d'echecs ed. Bordas 1997
|
|
|
A raison de 2h par jour Lol
Je ne ferais aucun commentaire. Ah si, je doute que Bacrot n'ai pas consacré plus de 2h par jour au jeu d'échecs...
|
|
|
et ces psychologues ne tiennent pas compte de l'age de depart ?
|
|
|
ils disent que des lieux communs concernant l'âge de départ i.e. que plus on apprends jeune plus on se maintiendra a un haut niveau si on l'atteint et que ce niveau quelqu'un qui a commencé plus tard peu l'atteindre plus vite mais s'y maintiendra moins longtemps.
|
|
|
ref kavaliov ça fait quand meme 4h par jour a partir de 5ans ;)
|
|
|
ok C'est clair, après traduction lol.
|
|
|
Ben si je bosse les échecs 8h par jour Je peux devenir MI en 17 ans et me maintenir au haut niveau :-)
(A raison des 50000h)
|
|
|
Cependant "il faut passer de 10 000 à 50 000 heures devant l'échiquier"
Rester planter là comme un khon durant tout ce temps devant 64 cases noires et blanches, je trouve que c'est un poil écheveulé.
|
|
|
JBond A 14 Bacrot était GMI, pas MI. Il a bien eu son titre de MI à 12 ans.
|
|
|
ces statistique ont l'air absurde tout dépend de l'aptitude des joueurs tu peux rester 50.000 heures devant un échiquier et rester 2100 à vie...
|
|
|
pas necessairement debile comme statistique Pas mal d'etudes par des gens plutot serieux (F.Gobet et De Groot) ont estime le nombres de positions types qu'un MI/GMI connait.
Le nombres d'heures provient certainement de la (avec une approximation du nombre de minutes passees a assimiler une position pour un joueur "type")
Ca n'exclue pas que certaines personnes (Bacrot) soient capables d'assimiler le meme nombre de positions plus vite (et donc plus jeunes) ou que d'autres passent 50000 heures et n'y parviennent pas etant donne que d'autres facteurs rentrent aussi en ligne de compte (memoire entre autre).
|
|
|
combien de temps leur a t il fallu pour faire cette estimation ??
|
|
|
Ouais mais .... Bacrot pour avoir obtenu son titre de GMI, a peut etre passé plus de 2h par jour devant l'echiquier.....
|
|
|
...c'est super sérieux comme étude... ...c'est basé sur un panel de 5.124 joueurs de Tarot.
|
|
|
...& comme y disent chez L'Oréal : - 12.5 ans sur la ride de la patte d'oie !
|
|
|
Ces psys ont-ils voulu insister sur l'incroyable travail nécessaire ou la difficulté à atteindre la maîtrise?
|
|
|
ce qu'on ne sait toujours pas... C'est combien de temps il faut pour devenir psychologue selons les MI...
|
|
|
question de gout Je préfèrerai voir un matheux faire les calculs...
|
|
|
Pour devenir MI... Même à 12 ans il a passé bien plus de 2h par jour a bosser ...
|
|
|
Pas si sûr Etienne n'avais pas renoncé à sa scolarité, et pour l'avoir rencontré la première fois alors qu'il avait 6 ans, je peux certifier qu'il ne passait pas 2 heures par jour depuis le biberon ! Même quand il avait 10 ans, il s'entraînait beaucoup certes, mais pas 6 heures par jour non plus (l'école prend déjà du temps ...), donc il a certainement eu son titre avec moins de 10000 heures.
|
|
|
Admettons A raison de 4h par jour d'échecs et soit 10000 heures pour un (très) jeune qui comprend vite, il faut 7 ans pour devenir MI. 4h... c'est pas loin du temps perdu passé à regarder la télé.
Donc si on commence à 5 ans, qu'on pratique les échecs 4h par jour au lieu de regarder le petit écran, on peut devenir MI à 12 ans.
Est-ce crédible ?!
|
|
|
moi aussi je compte devenir MI.Pour cela j 'applique la méthode shadok.
Pour les plus jeunes qui ne connaitraient pas , les shadocks voulaient aller dans l'espace et estimaient qu'ils avaient une chance sur 1 000 000 que leur fuséee decolle.Donc ils se depechaient d'effectuer 999 999 lancers de fusées(foireux) pour arriver à la réussite à la 1 000 000e.
Moi, quand j 'aurai joué 1 000 000 de parties, normalement je devrais etre MI....si je suis toujours vivant.
lol
|
|
|
Ah non ! Ils ne l'estimaient pas ! Ils l'avaient calculé PRECISEMENT !
|
|
|
Encore 1 étude statistique bidon. Dans 1 commentaire d'1 post précédent sur les stats, j'avais oublié la psychologie et surtout ceux qui essaient de
faire des statistiques en psychologie. Encore une bande de charlatans ! :)
|
