|
|
|
Leur charisme
|
|
|
ce je-ne-sais-quoi qui fait la différence.
|
|
|
C'est laconique mais je pense qu'il s'agit de la "générosité" dont ils peuvent faire preuve en matière d'inventivité et de nouveautés tactiques. Eux seuls me paraissent posséder ce charisme.
|
|
|
et Leko, et Topalov, que leur manque t-il pour être dans ta liste Chessbord ? Les différences sont presque infimes en niveau de jeu non ?
|
|
|
Kasparov A beaucoup donné!Il est un des rares à avoir un style complet comme celui d'Alekhine; Le jour où j'ai vu dans Chakhmatnyi Bioulletin la partie Lputian-Kasparov , j'ai pensé "un jour ce mouflet sera champion du monde"
|
|
|
quelques centimetres
|
|
|
ah oui Kramnik fait 1m95 ! (et Peter Heine Nielsen est le plus grand joueur du circuit: 1m98)
|
|
|
leur préparation et leur réguliarité dans le jeu,et surtout grâce a un psychisme plus fort peut-être, mais la différence de niveau n'est pas énorme par rapport à Leko ou Topalov par exemple (sauf pour Kasparov).
|
|
|
Anand et Kramnik Ils ont peut-être un jeu plus intuitif moins calculateur que Kasparov ?
|
|
|
hummm...non, je ne crois pas.
|
|
|
Kasparov, sa détermination, le plus fort dans ce domaine je pense.
Anand, le génie, peut etre le plus génial du circuit
Kramnik, le plus fort dans la compréhension pur du jeu, mais moins determiné que Garry et moins génial qu'Anand.
|
|
|
Leko et Topalov Sont sans doute un ptit peu moins fort dans les 3 domaines que ces trois joueurs.
|
|
|
Anand Dommage qu'il soit écarté du championnat du monde.
|
|
|
pourquoi sampras,agassi ou federer,roddick sont les plus forts,pourquoi l'equipe de france est la plus for..(non je rigole),pourquoi hagler,leonard sont(etaient)les plus forts,pourquoi fazzino,quintais sont les meilleurs (mais qui sont ils?),chacun a une vocation il suffit de la trouver.....
|
|
|
et pkoi moi chui moins fort :-( ?
|
|
|
jmc prend toi au sérieux! Libere le gmi qui sommeille ne toi!
|
|
|
