|
| résultat du petit test sur les nulles. par Ca***rJ***or*873 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici donc les résultats tant atendus du petit test sur les nulles.
Il y a eu 23 votants et commençons par les statistiques
1- proposez-vous ou acceptez-vous facilement la nulle dans les cas suivants :
a- vous avez un léger avantage contre un adversaire légèrement plus fort
b- vous avez une position légèrement inférieure contre un adversaire un peu plus faible
c- vous avez un léger avantage et vous êtes en zeitnot
d- vous êtes un peu mal et votre adversaire est en zeitnot.
2- Jouez-vous pour la nulle dès le début contre un adversaire meilleur que vous sur la papier (>200 elos) ?
3- continuez vous les positions archi-nulles contre des joueurs beaucoup plus faibles (je parle pas de positions égales avec du jeu de chaque côté, mais de positions archi-nulles).
4- Lorsque vous refusez une proposition de nulle répondez-vous oralement à votre adversaire ?
1-A : oui : 10%, non : 90%
1-B : oui : 15%, non : 85%
1-C : oui : 20%, non : 80%
1-D : oui : 25%, non : 75%
2 : oui : 10%, non : 90%
3 : oui : 33%, non : 67%
4 : oui : 95%, non : 5%
Même si l'échantillon est loin d'être significatif, on voit quand mêmes quelques caractéristiques se dessiner.
Tout d'abord, environ une personne sur deux a voté oui à l'une des questions 1a, 1b, 1c ou 1d, donc une perseonne sur deux est influencée par des événements extérieurs (pendule, niveau du joueur d'en face). Parmi ces personnes, le facteur temps est plus important que la force relative de l'adversaire.
En revenche, il n'y a aucune correlation entre les réponses aux questions 1x.
On note aussi que toute les personnes (sauf une) qui ont répondu oui à la troisième question, ont répondu non aux questions 1x.
Enfin, d'après ce que j'ai pu lire, le fait de ne pas répondre oralement à une proposition de nulle est considérée comme échiquéennement incorrect, mais continuer une position nulle (j'ai bien dit nulle, pas égale) ne choque pas grand monde.
Voila, voila... et merci à tous d'avoir servi de cobayes.
|
|
|
Merci Castor Junior Si t'as d'autres idées comme celle là, n'hésite pas.
Tu devrais plutôt t'appeler Géo Trouvetout...
|
|
|
Interpretation arbitraire et fallacieuse ..... Pour ma part, j'avais repondu "ca depend" (de ce que pense PocketFritz) ...Et je vois NULLE PART cette proportion de "ca depend" ;-)
Avoue , Castor Junior, tu travaillles pour Kirsan ??
|
|
|
meuh non... les ca depend sont pris en compte de facon tres precise et tres scientifiques...
|
|
|
alors je m'incline et demande l'absolution, en toute humilite ....
|
|
|
mouaif je crois surtout que les joueurs d'échecs sont de mauvaises fois .
Il me semble que la réalité des tournois montre une proportion de demande de nulle plus grande, notamment en 1c et les autres cas aussi.
|
|
|
foi tout cours
|
|
|
Sans doute aurait-il aussi fallu distinguer "proposer nulle" et "accepter la nulle". Le premier m'arrive très rarement par exemple.
Pùch {Yaka, Fojust, Yoréka, Vzavéka...}
|
|
|
