|
| Selection rime t elle avec Piston ? par ba***ch***10647 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Sélection rime avec piston à la FFE que ce soit pour le national, le national féminin
l'accession (les invités) et les même les Jeunes.
Pour l'accession la liste des MI invités a été rendue publique avant le ELO FIDE de Juillet.
Pour mathilde Congiu , dernier Elo du Nationan féminin elle est est talentueuse c'est sur mais
encore bien jeune 14 ou 15 ans.
Le pari est riqué de la lancer dans le grand bain si tôt...surtout si on regarde les stats fédérales sur l'avenir des féminines représentées catégories après catégories...
Pour les Jeunes, certains qui sont au Elo dans les tout meilleurs de France et en plein progrès ne sont pas membres du Club France ?
<
M Letreguilly n'a pas sélectionné il a compté de 1 à 7 sur le Class. Général de Reims 2004 (un poussin est capable de le faire) mais il n'a pas pris en compte le niveau des enfants sur la saison ni leurs progrès depuis l'an dernier j'appelle pas ca une sélection faisant preuve de compréhension envers nos jeunes espoirs !
Il suffit pour s'en convaincre de regarder catégories par catégories jeunes quels sont les 6 7 ou 8 meilleurs Elos de France, de comparer cette liste avec celle de l'an dernier ou du Elo de Janvier et de rapprocher les noms des Jeunes qui ont été "selectionnés" pour l'Equipe de
France et le Club France (je préfere équipe de France B c'est plus valorisant).
Il est difficile de ne pas trouver quelques incohérences !
Il pourrait faire un petit effort pour 4 ou 5 gosses de plus et au minimum même sans statut de membre de ce "Club France" et les inviter à un stage de formation avec les autres chanceux c'est la moindre des choses.
Fonder une sélection Jeunes sur un seul tournoi annuel est parfaitement idiot ! Tout le monde sait que
"encouragement" est plus efficace que "sanction".
Il n'est peut être pas trop tard pour corriger ces "imprécisions" d'appréciation du selectionneur Jeunes FFE. Non ?
Qui est d'accord ?
|
|
|
Pas moi Comment selectionner les jeunes ? C'est une question extrèmement difficile car fonder la selection sur un seul tournoi n'est pas l'ideal mais fonder cette selection sur le ELO est tout aussi ridicule (lorsque l'on voit les tournois intérieurs de certains clubs on en est convaincu)
De plus si la selection ne réponds pas à des règles précises (comme c'est le cas actuel en prennant les 7 premiers des championnats jeunes) il y en aura toujours pour crier à la magouille et au piston, il faut bien fixer des règles transparentes.
Certes l'ideal serait de pouvoir faire plus de stages pour élargir le nombre de jeunes touchés mais à l'heure actuelle les places sont limitées et donc il est necessaire de limiter aussi les jeunes du club France.
|
|
|
Et moi non plus. Pour quoi cette année la sélection de Mathilde pour le national féminin vous dérange-t-elle à ce point? Laissez lui sa chance bon sang! Je suis sur qu'elle en étonnera plus d'un. Par ailleurs, l'année passée, il ne me semble pas que la sélection de Pauline Guichard, tout aussi jeune que Mathilde, ai déclenché une telle polémique. Attendez et vous verrez!
|
|
|
En tout cas Ca semble bien moins clair (le processus de sélection s'entend) que pour les hommes. Mouna Daya est mieux classée que Mathilde Congiu mais n'est même pas remplaçante.
|
|
|
J'ai du mal à comprendre Pourquoi personne ne veut de mathilde dans le national alors qu'elle a 15 ans et qu'on a déjà vu par exemple pauline guichard ou bien mélanie vérot qui en avait 14! Je ne comprend pas... Quand a Mouna Daya elle n'est pas classé fide donc elle fait baisser la moyenne pour les normes!
|
|
|
Ah il faut le dire alors le but du national n'est pas d'être un championnat de France mais d'être un tournoi à normes. Intéressant.
|
|
|
Evidement c'est pour cela que l'on ne peut pas fire de norme dans l'acession! car les normes sont réservés à 2 tournois où il n'y a pas d'étranger : les 2 nationaux!
|
|
|
N'importe quoi Que l'on ne puisse pas faire de norme dans l'accession n'implique en rien que le but du nationnal soit d'être un tournoi à normes ... Sinon, on n'invite que 3 GMI et des non titrés tant qu'on y est ...
|
|
|
bah oui c'est pour ça qu'ils ont invité Vachier-Lagrave !
ok je sors ... :o)
|
|
|
(national pas nationnal pardon)
|
|
|
En fait c'est les first Saturday en France :-) Vive les espoirs sur-évalués
|
|
|
merci la censure :-) Le niveau fémin est tres etherogene. Vous ne trouvez pas qu'il est faible ?
|
|
|
re simle Almira a disparu... ;-))). Ceci dit, attention aux fautes d'orthographe ;-)
|
|
|
lol furax! Si tu arrives à me trouver une fille sur évaluée dans le national tu es fort! :-) et pour Cyrillev Ce n'est pas n'importe quoi la fédé choississait au début 2 tournois où la france était exempté des conditions de nationalités, par la suite la fide les a impose au national masculin et féminin!
|
|
|
Il n'empêche Qu'ils soient les deux seuls tournois permettant les normes n'en font pas forcément des tournois dont la raison d'être est de réaliser des normes.
|
|
|
n'en fait (oulala aujourd'hui)
|
|
|
Évidement mais il est bien de les favoriser surtout pour 5 pts élos! :-)
|
|
|
piston? oui! Il ne faut pas oublier qu'à chaque fois qu'un jeune (ou une femme...)a un passe droit c'est bien gentil mais il y a quelqu'un de "volé" qui se retrouve retiré d'un tournoi alors qu'il méritait de le jouer.
Si encore la fédé prévoyait une compensation au préjudice subi par le joueur lèsé ça pourrait presque se défendre mais je peux vous assurer que ce n'est pas le cas...
C'est drôle mais de cet aspect "humain" personne ne semble s'en soucier ici.
|
|
|
ref cyrmar... pas du tout, regarde moi j ai 2100 et j ai meme pas ete invite a jouer le national, et pourtant j en fais pas toute une histoire ;) (desole mais on est que des amateurs, ceci dit je concois tres bien que pour un professionnel le prejudice sportif et financier resultant de la spoliation de son droit a jouer le national est tres important)
|
|
|
OK pour Mathilde Mais j'ai dit que Mouna n'était même pas remplaçante -et là on parle de plus de 5 points !
|
|
|
en fait en resumant c est un peu ca le probleme... les passe-droit, les "wild card", on comprend tout a fait pour une competition sportive, ca donne un peu d inattendu, ca fait voir de nouvelles tetes. Par contre si pour un concours (par exemple l agreg ou autre), on prenait les 50 premiers et si le 63eme beneficiat d une "wild card", je pense que le 51eme irait droit aux tribunaux.
Pour les pros, une selection au national, c est comme un contrat CDD, c est un boulot. Du coup la fantaisie passe mal et c est normal.
|
|
|
Attendez donc la fin de la compétition Et vous verrez que le résultat de Mathilde est la plus belle preuve qu'elle mérite sa place dans le tournoi!
|
|
|
ref. LeCanari le post de sjakk est clair ... on ne dit pas du tout que Mathilde ne mérite pas sa place et va se faire laminer ! c'est juste la méthode de sélection qui est injuste et hasardeuse ....
|
|
|
Alzeïmer Vous me faîtes bien rigoler ! Vous êtes entrain de répêter le thread de SIMONSKI sur le changement de formule de l'accession
!
Et après ça, on s'étonne qu'il y a de plus en plus de malades d'Alzeïmer en France. Et bien, ils sont sur ce forum.
|
|
|
ref karim tchokasov Oui je suis d'accord sur ce point. Simplement, cette méthode de sélection est en place depuis des années. Or les années précedentes, personne ne s'est plaint! Pourquoi cette année alors? Parce que les organisateurs ont décidé de rajeunir un peu le tournoi?
|
|
|
ok Alors peut-être qu'ils n'acceptent plus les non classés fides...
|
|
|
je suis dac avec lecanari Je suis abasourdi de voir à quel point les gens sont choqués de voir mathilde dans le national alors qu'on a déjà vu vérot ou bien guichard qui étaient encore plus jeunes!!
|
|
|
Ce n'est pas son âge l'histoire mais le fait qu'il y ait des joueuses mieux classées oubliées.
|
|
|
Merci simonski ;-) Enfin un peu de soutien pour Mathilde!
ref Cyrillev : oui mais comme je l'ai dit plus haut, c'est le cas depuis longtemps. Et la, le fait qu'il s'agisse d'une jeune joueuse à l'air de vous déranger.
|
|
|
Petite précision Je tiens à préciser une chose. L'an passé, Pauline Guichard était classée 2180 Elo (national). Ce classement faisait qu'elle avait sa place dans le National. Elle n'a pris la place d'aucune joueuse mieux classée. Le fait qu'elle était championne de France minime est anecdotique.
Le reste m'indiffère. Le comité de sélection fait son travail comme il l'entend.
|
|
|
ref Babouchka et schnibble Olivier Letréguilly n'a pas séle tionné, il a post compté des... qualifiés !. les 7 premiers de Reims point Barre.
Effectivement, pour les jeunes, lacher la bride semble indispensable.
Pour selectionner des jeunes espoirs il faut j'en suis OK à 100 % outre le résultat du Chp de Fce (qui peut etre aléatoire (maladie, scolarisation, appariements pas chanceux, doubler les noirs au mauvais moment...) tenir compte de l'année dans la catégorie, de résultats sur l'année, de la progression Elo sur l'année passée...de la motivation.
Et tous les Clubs ne magouillent pas le Elo des jeunes pour les propulser enn trichant au Chp de Fce !
Un stage club france ou équipe de france pour une demi douzaine de gamins de plus ou de moins ca doit être facile à admettre !
On parle bien de 6 - 8 meilleurs de chaque catégories ? s'ils avaient un Elo traffiqué ils ne seraient pas la tous les 3 Elos publiés !
Ces enfants sont l'avenir de notre Haut niveau, il ne faut pas les démotiver bien au contraire ! surtout pour le filles dont le nombre diminue presque de moitié dans chaque catégorie d'age en viellissant !
|
|
|
En passant, notons que Mathilde a gagné 186 points fide en octobre dernier par rapport au classement précédent, ce qui n'est pas vraiment une banalité...
|
|
|
oui en passant ... + 100 au championnat de Paris ...
|
|
|
