|
| Petite refléxion sur les tournois et les joueurs par Co***nH****7489 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Bonjour,
Je viens rarement sur ce forum. Hier soir j'étais de passage et j'ai lu quelques posts assez "intéressants" sur les organisations de tournois.
Je m'explique :
Il y a deux clans qui s'opposent. Ceux qui ne sont pas content de voir des opens traités de hors de prix dont les tarifs d'inscriptions sont indécents. On trouve des représentants sur ce forum notament.
Hors j'avais discuté avec quelqu'un lui demandant s'il pensait qu'un tournoi 1 h KO avec une inscription peu couteuse de l'ordre de 5/10 € mais sans prix avait une chance de succès auprès des joueurs. D'après lui aucune chance car les joueurs souhaitent voir un gros pourcentage des inscriptions remis dans les prix. Et force est de constater que je ne vois jamais ce type de tournoi sur les sites qui référence les compétitions à venir.
Hors il me semble qu'il n'y a pas 150 possibilités pour un organisateur. Soit il reverse des prix et assume également les frais d'arbitrage, d'homologation (5% des inscriptions), de salle, propose des prix. Dans ce cas les inscriptions sont relativement élevées.
Soit il assume juste les frais d'arbitrage, homologation (5% des inscriptions), salle et les inscriptions ont des tarifs nettement plus raisonnable. Je n'ai jamais touché un prix, je connais beaucoup de second ou troisième d'une catégorie qui ont raté un prix au départage. Par contre je connais beaucoup de personnes s'inscrivant à fond perdu afin d'avoir peut être la possibilité de se faire écraser par un GMI. Un tournoi sans prix permettrait tout de même aux joueurs d'augmenter leur nombre de partie dans l'année. Ce qui serait tout à fait appréciable.
Pour ma part je préfère la seconde solution mais je ne vois jamais ce type de tournoi sans prix à des tarifs "respectable". Alors le joueur d'échecs voudrait il le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ?
Alors messieurs les joueurs ou organisateurs.
Qu'en pensez vous ? Participeriez vous à un tournoi à tarif réduit sans prix ?
Merci d'avance.
|
|
|
Or (sic) prix substantiels, point de salut.
|
|
|
personnellement, je suis là pour jouer donc les prix je m'en tape la cloche, par contre payer 60 € pour un tournoi ca m'insupporte.
|
|
|
une formule existe C'est un débat intéressant souvent posé. Je me souviens d'un tournoi à Caen il y a quelques années organisé par Caen Palace. Vous pouviez choisir 2 formules:
1) Payer le prix fort et jouer pour gagner un prix éventuellement.
2) Payer un droit très modeste et renoncer à un éventuel prix
De mémoire, ce tournoi avait un open A et un open B. La formule était valable pour les deux opens.
Je crois me souvenir que les deux tiers (voir les trois quart) des participants (environ 150?) avaient choisi de concourir pour un prix et donc de payer le droit d'entrée le plus élevé
.
Je ne sais pas s'il faut tirer une concusion de cela.
Connaissez-vous d'autres exemples de ce type?
Amicalement
|
|
|
J'ai toujours trouvé ça anormal aussi Tu paies ta cotisation à un club d'échecs, et il te faudra quand même payer une inscription pour chaque tournoi organisé par le club, même si c'est le tournoi local du club.
J'avais la chance d'être légèrement sous-coté, et donc je gagnais souvent un prix me permettant de me dire que j'avais joué pour rien.
Je suis de ceux qui adorent rencontrer de très forts joueurs, comme tout le monde, j'ai tant à apprendre d'une partie contre eux. Seulement voilà, sans prix, pas de bons joueurs attirés.
Retour au point de départ.
|
|
|
Chascal> Une partie d'échecs n'a pas besoin qu'un grand maitre corrige une "mazette" pour être intéressante. Sinon personne ne jouerait en critérium. On pourrait avoir la même remarque pour les équipes de milieu de tableau des Nationales qui ont toutes des équipes un poil moins fortes que la première et à peine un poil plus forte que les relégables.
Il est tout aussi intéressant de tenter de gagner contre plus faible à chaque tour, en espérant ainsi faire un très gros pourcentage, plutot que d'accrocher un favori en lui arrachant une nulle.
|
|
|
Les gros prix attirent les forts joueurs et notamment les titrés donc mettre une faible inscription et pas ou peu de prix c'est aussi risquer d'avoir un tournoi moins attractif.
|
|
|
On revient donc .... a des tournois ayant des inscriptions relativement élevé.
Merci pour vos réponses
|
|
|
Open de Tremblay Jacques Vernadet, le père du tournoi d'Aubervilliers, a organisé un tournoi sur ce thème pendant quelques années à Tremblay en France. La proportion était de mémoire 2/3 tarif réduit et 1/3 plein tarif. Il remplaçait le montant du prix par une coupe. Je ne me rapelle pas des statistiques de prix (il faudrait les lui demander) mais le tournoi était financièrement équilibré.
|
|
|
On peut faire des tournois avec peu de prix attirant des GM ou MI Mais seulement dans peu de villes où vivent des GM comme Paris, Lyon, Montpellier, Cannes ou Nice et peut-être qqs autres.
Le WE dernier, c'est ce qu'on a fait à Montpellier. On a mis un gros 1er prix (100 euros) pour attirer notamment Prié (on a eu droit à la visite de Bauer en + !), mais avec un prix d'inscription décent. L'objectif était de faire un assez fort et intéressant tournoi donc il y avait peu de prix par catégories.
C'est ce qu'on est arrivé à faire malgré une pub tardive et la concurrence d'un tournoi bien doté à Marseille. C'est aussi vrai que le bouche à oreille à marché.
Le problème de ce type de tournois est qu'il est intéressant essentiellement pour des joueurs à 2000 ou + car il leur donne l'occasion de jouer (et d'essayer de battre ou d'annuler) des MI ou des GM dans un tournoi avec des prix d'inscription raisonnables, mais sans espoir de gagner des prix. Il faut savoir ce qu'on veut ! Jouer contre de forts joueurs ou gagner des prix.
Une dernière remarque : je trouve que les prix d'inscription dans les tournois de parties rapides sont devenus indécents : 15-20 €. Il y en a encore qui essaient de profiter du passage à l'€.
Pour conclure, il est possible dans certaines villes (et/ou) régions de faire des tournois attractifs avec des prix peu élevés. Tout le monde n'étant pas obsédé par gagner des prix. Par contre, il faut mettre un premier prix attractif pour attirer quelques joueurs titrés.
|
|
|
