|
| sveshnikov etrange par ev***ga***t*9927 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
bjr a tous quelqun connait-il cette variante
e4 c5 cf3 cc6 d4 exd4 cxd4 cf6 cc3 e5 cdb5 d6 fg5 a6 ca3 b5 fxf6 gxf6 dh5(?! voire ?)jé trouvé ca pendant que j analysais une de mes sveshnikov.
la suite est: b4 fc4 ta7 cab5 axb5 cxb5 td7 000 ca5 fe6 db6 td5 et la fin de la variante donne avantage decisif au noires mais le probleme c qu il nexite k une partie de cette variante jé donc decidé de la mettre sur fritz et je me suis apercu que si les noirs jouent approximatifs ils se font vite torcher
pe etre quil existe d autre coup pour ameliorer cette variante du coté des blancs
je vé regardé cela avec attention ca pe toujours surprendre pour une partie importante
tous ce joue biensur sur leffet de surprise
merci de proposer des idées
|
|
|
Une idée de Romanishin si ma mémoire est bonne...
|
|
|
Il doit s'agir peut-être de cette partie:
Martinez Ibrahim,F - Colon Romero,M [B33]
San Juan San Juan (5), 1969
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Fg5 a6 8.Fxf6 gxf6 9.Ca3 b5 10.Dh5 b4 11.Fc4 Ta7 12.Cab5 axb5 13.Cxb5 Td7 14.0-0-0 Ca5 15.Fe6 Db6 16.Td5 Cb7 17.Thd1 Tg8 18.f4 Tg6 19.Dxh7 Th6 20.Dg8 fxe6 21.Dxe6+ Rd8 22.Dg8 Re7 23.Cd4 exd4 24.e5 dxe5 0-1
Comme la variante semble être forcée jusqu'au 14ème coup, les blancs peuvent éventuellement essayer de jouer autres chose que :
14.0-0-0
|
|
|
rapide analyse j'ai analyser rapidement ta variante et je pense que si tu joue au 10 éme coup Fe6 a la place de b4 tu retombe dans une sveshnikov normale ,théorique. Les blancs ont l'iniative avec Cd5, mais cela ne va pas plus loin. Par contre les blancs doivent faire attention a la contre attaque. Je sais pas combien d'elo tu as mais juste un conseil : l'effet de surprise ca marche contre les petits joueurs pas contre les bons.
|
|
|
lol !!! Toutes ces analyses pour tranposer ! quel drame!
|
|
|
Exemple Si tu veux tu peux allez regarder la partie de Anand- Kramnik au Cap d'agde de cette annee. Tu verra ca retombe dans la meme position après 10.Fe6
|
|
|
merci c juste comme ca je vé pa me mettre a jouer ca parce que ca me semble pa tres bon mais il est ds aucun bouquin et ds aucune base de donnée donc ca pe toujours surprendre contre un joueur que lon connait bien et qui vous connait bien voila au faite je suis au ds les 2000 fide je pe pa vous dire exactement parce que jé pa encore mon classement seulement en juillet
|
|
|
2000 Loin des 2000 pour l'orthographe...
|
|
|
vu! ;o)
bon, a part ça j'ai pas d'idée sur la variante
|
|
|
merci France Echecs pour la correction de la présentation!
|
|
|
Ref evansgambit Ce n'est pas "dans aucun bouquin", je suis sûr de l'avoir lu dans 'la bible' "The Sicilian Pelikan" de Sviechnikov himself. Par contre cette ligne secondaire ne figure pas dans le Yakovich sorti en 2002.
Ref Simonski et etre, cela ne transpose absolument pas et les Noirs ont tout intérêt à accepter la pièce avec 10...b4, car sur 10...Fe6?! 11.Cd5 f5, les blancs ont sans doute mieux que de transposer avec 11.Fd3?!, notamment l'aggressif 11.Cxb5!? axb5 12.Fxb5 Fd7 {Da5 13.b4!} 13.exf5/00/c3, avec un temps net de gagné sur, par exemple, Vallejo-Topalov de Linarès de cette année.
|
|
|
Chelyabinsk Exact, Sveshnikov mentionne qu'il s'agit d'une idée de Bukharov
|
|
|
reponse puch oui d'accord puch l'idee du sacrifice ce joue. Mais les noirs réussisent encore a tenir
|
|
|
Peut-être une amélioration avec 13...Tb7!? avec l'idée de jouer assez rapidement f5
|
|
|
etre je pense que les noirs sont mieux mais il faut connaitre la theorie
sinon c'est pas facile pour les noirs
|
|
|
Possible qu'on puisse jouer Cb5 comme Vallejo Mais ce ne fut pas si terrible ...
|
|
|
evansgambit si quelqu'un te la joue a ton niveau je pense qu'il connait les différent principes
|
|
|
Quand on pense... Que Simonski a un coéquipier de club qui participe aux championnat du Monde par correspondance et qu'il ne s'est jamais attardé sur ses parties...
Vallejo a toujours conservé une initiative dans sa partie, et des améliorations pour les blancs sont sans doute trouvables. Surtout avec une temps net de plus!
Il ne fait en tout cas aucun doute que 10...Fe6 n'est pas la variante critique sur 10.Dh5 ?!
Et pour un bon exemple sur la ligne Cxb5:
Spitz,P (2542) - Albano,A (2407) [B33]
EM/CL/Q 09, 2002
[USA]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Fg5 a6 8.Ca3 b5 9.Fxf6 gxf6 10.Cd5 f5 11.c3 Fg7 12.Fd3 Fe6 13.Cxb5 axb5 14.Fxb5 Fd7 15.exf5 0-0 16.0-0 e4 17.a4 Te8 18.Dg4 Rh8 19.Tad1 Cb8 20.Tfe1 Te5 21.Ce3 Dc7 22.Df4 Fxb5 23.axb5 Cd7 24.c4 Cf6 25.b4 Tb8 26.Td2 Tb6 27.g4 h6 28.h4 Ch7 29.Ted1 Tb8 30.Rh1 Ff8 31.g5 hxg5 32.hxg5 Fe7 33.f6 Ff8 34.Tg1 Db7 35.Dh4 Ta8 36.Tg3 1-0
|
|
|
C'est bien vrai ca Et en plus elle n'a pas mauvaise cette variante 13.Cxb5, et comme tu le dis Puch les blancs peuvent encore améliorer dans la partie de Vallejo...
|
|
|
