|
| un problème monochromatique par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
D'après une idée de Silman
Echecs monochromatiques
a) diagramme: dernier demi-coup?
b) remplacez le pion blanc par une tour blanche, même énoncé
c)placez le pion 3 cases plus haut, même énoncé
pour Christian Poisson: ce problème est régit par les conventions France-Echiquiénnes ;o)
|
|
|
Je dirai... euqor-titep reuoj ed tnenneiv scnalb sel
|
|
|
Là, ça m'échappe j'ai le même coup pour a), b) et c), avec en plus plusieurs solutions pour c).
|
|
|
Mais il apparait que le débat n'était pas "clos" en ce qui concerne la permissibilité du roque en monochromatique , ou alors j'ai brassé du vent pour rien!
Dcax, qui s'en va, paske il faut pas réveiller les vieux démons ;o))
|
|
|
c'est vrai que l'idée du grand Silman est bien cachée très belle et en fait simple quand on la connais...
mais pour la trouver (surtout quand, comme lui, on ne sait pas si elle existe...) c'est autre chose
|
|
|
Ah, ok ! Le roque est impossible dans a) et c) (car le roi a bougé).
|
|
|
D'accord mais alors le a) devient bizarre.
j'ignorais qu'on pouvait faire ça...
|
|
|
2-1 pour la France!!!!!!!!!! Zidane homme du match!!!!!!!!!!
pardon...
|
|
|
ref Chascal non, on a pas le droit! ;o)
sauf d'après les "conventions de France Echecs" comme l'explique sigloxx:
Une convention apparue ici (et très officieuse!!) veut que quand la position du diagramme (position initiale) s'avère illégale (par analyse rétrograde), on commence par changer le trait (si c'est ilégal avec trait aux blancs pour un mat direct, c'est qu'en fait les noirs ont le trait). Toujours suivant la même convention, si la position s'avère illégale quel que soit le trait, alors c'est que l'échiquier est à l'envers. Puis si c'est encore illégal avec le trait usuel, non seulement l'échiquier est inversé, mais le trait inversé aussi.
|
|
|
Petite précision : tu es le seul à utiliser cette convention (avec beaucoup de talent, d'ailleurs). Ne nous mets pas dans le coup ;-).
|
|
|
oui FPC pour l'instant je suis le seul a utilisé cette convention...
pour l'instant...
mais j'espère bien que vous allez vous y mettre!
Peut être qu'organiser un concours France-Echecs avec comme thème, un thème "made in France-Echecs":
l'amnésie et cette convention (utiliser cette convention est bien sûr facultatif, vu que l'on peut évidemment présenter un problème avec l'échiquier correctement orienté et le trait "normal") serait un bon moyen de vous poussez à vous y mettre...
En fait j'avais déjà pensé à organiser ce concours, pour mon aurevoir à France Echecs
(pour ceux qui ne le savent pas encore, je passe l'année scolaire prochaine en Russie, et je ne pense pas (pouvoir) passer autant de temps que cette année sur France-Echecs...)
donc ça vous direz un concours d'été sur l'amnésie? (tout types de problèmes, personne n'a encore fait de pj amnésie par exemple)
si je vois que ça interesse du monde, je posterai un article récapitulant les règles de l'amnésie et ce qui a déjà été fait dans ce domaine, ainsi qu'une présentation de la convention que j'utilise...
Ca vous tente?!
|
|
|
Hum ... Oki on ne parlait pas de la même chose lolol
Ce à quoi je pensais était le coup Ré1-g1 avec la Tour déjà en f1.
Vu que c'est du mono, je me suis dit que ça ne faisait rien qu'une pièce sur case noire soit dans le chemin...
J'étais donc dans l'erreur, c'est pas ça
|
|
|
Je ne comprends pas.. petiteglise, tu n'as pas oublié que le roi noir avait pu capturer une pièce blanche en d1? Moi je vois aussi ce que propose chascal comme étant possible dans les trois cas.
|
|
|
(ce qu'il propose dans son premier post)
|
|
|
pour sigloxx : Quelle pièce a effectué la dernière capture sur case noire ?
|
|
|
Cela dit, je ne trouve pas, même en sachant que le roque est impossible dans a) et c).
|
|
|
a) & c) solutions pas uniques, non? je suppose que, dans a) l'echequier est switche par 180 degrees. Alors le dernier coup est +R=8cxb. Mais on ne peut pas dire quel piece etait capture (sauf que ce ne pas chevalier).
Dans c) c'est 1f-3fT ou 1fx3fT, mais on ne peut pas dire quel etait la piece capture.
Je me trompe?
Amities,
Andrew.
|
|
|
J'ai le même problème sauf que dans a), on peut éliminer la prise d'une tour (en plus du cavalier).
|
|
|
a fpc non on ne peut pas eliminer la prise d'une tour, car il n'etait pas echec. raison: les couleurs differentes des cases c8 & b8.
|
|
|
Bien sûr. Shame on me !
|
|
|
ne cherche pas plus loin FPC il y a indetermination en ce qui concerne les captures.
on a donc
a) b7x?c8 T+
b) 0-0+ (pas mat!)
et c) Tf3(x)f1+
c'était juste pour illuster l'idée de Silman autrement que par son problème
|
|
|
j'aurais peut être du le présenter comme ça: 
a) diagramme: dernier demi coup?
b): ôter la tour f2: quel n'a pas été le dernier demi-coup
afin de préserver l'unicité de la solution, mais bon...
|
|
|
Shane on me too! J'ai confondu le génial Smullyan avec ce ]}@ç{& de Silman... et personne ne m'a corrigé!
|
|
|
Ben ça m'avait paru bizarre mais comme j'ai lu aucun de ses bouquins, à Silman. Et puis me suis dit qu'il y en avait peut être deux.
|
|
|
