|
| Quel est le plus fort des deux programmes ? par mop le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Quel programme serait le plus fort entre shredder 6.02 sur un pentium IV 2,66 GHz et Shredder 8 sur un athlon 1700+ avec les mêmes hashtables et ram pour les 2 programmes?
|
|
|
Aucune idée... Mais si je devais choisir : Shredder 8 !
Il est vraiment très fort & à mon humble avis, un athlon 1700+ lui permettrait déjà de mettre en oeuvre sa puissance.
|
|
|
forcement shredder 8
|
|
|
même ... si Shredder 6.02 joue sur un processeur plus puissant.
|
|
|
Selon.. ..le classement SSDF, sur une machine de même puissance : Shredder 8 vaut 93pts élo de plus.
Chesstiger 15 ne gagne 'que' (!) 53pts élo en passant d'une machine à 450Mhz vers une machine à 1200Mhz (..comme quoi).
DeepFritz gagne plus de 100 pts dans le même cas de figure !
L'augmentation de freq. du processeur doit être profitable de façon individuelle. Peut être qu'un module 'tactique' va être plus favorisé...
|
|
|
Pour être sûr Relier les deux PC avec un câble null-modem et faire jouer:
100 parties de Blitz
100 parties rapides
100 parties au rythme de tournoi.
Je pense qu'avec ces 300 parties on aura une réponse définitive.
|
|
|
Pour ma part... ...j'en resterai au classement SSDF !! 'Font du bon boulot mine de rien... :-)
967 parties pour déterminer la deuxième place de Shredder 7.04 par exemple... c'est monstrueux !
|
|
|
Par contre... Il serait interressant de pouvoir 'calibrer' ces programmes contre des humains !!
Le classement SSDF ne comporte que des machines ou des échiquiers électroniques. Je suis certain que les programmes sont surévalués (2818 etc.) par rapport au classement FIDE par exemple.
|
|
|
Ca n'a rien à voir La SSDF est un classement entre ordinateurs. L'Elo est le classement entre humains.
Rien n'empêche de publier une liste avec Shredder à 3500. Les données utilisées ne sont pas les mêmes.
C'est une raison pour laquelle je n'utilise pas le terme "Elo" par ex. dans mon classement des UCI Freeware (et libre).
|
|
|
Aux echecs la puissance n'est rien A chaque changement de version ou de materiel je realise le test suivant sur Fritz :
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.d4 0-0 5.Ff4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Fg4 11.Fg5 , je chronometre le temps que met Fritz pour trouver 11..Ca4 avec la bonne evaluation ,c'est a dire superieure a 1 , Byrne-Fischer 1956 0-1 en 41 coups.
Fritz7 Duron 900 256Mo Hash : 28m37s
Fritz7 AthlonXP 1700 256Mo Hash : 17m36s
Fritz7 Pentium4 1,8Ghz 256Mo Hash Rambus : 18m51s (pourrie la rambus pour son prix a l'epoque)
Fritz8 AthlonXP 1700 256Mo Hash : 11mn53s
Fritz8 Pentium4 3Ghz 256Mo Hash : 6mn59s
Ce n'est qu'un exemple mais sur la meme configuration Fritz8 a gagné 33% par rapport a fritz7.
|
|
|
Donc .... avec la configuration proposée Shredder 8 serait "plus fort".
|
|
|
..ça rien ne me le prouve.. ...mais je présage que 'oui' :-)
|
|
|
