|
| niveau rapide et semi-rapide par xa***rd***e*1036 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour,
Est-il normal d'avoir un niveau inférieur (200 ou 300 points) en partie rapide et semi-rapide qu'en niveau de jeu plus "réfléchi" (40 coups/2hrs par ex.) ?
Pardon mais ça m'inquiète !
Merci.
XD
|
|
|
300 points Personnellement j'ai toujours été plus faible en semi-rapide avec 100 à 150 points de moins en IPR ou en INJES par rapport à mon ELO.
D'autres joueurs sont plus forts en cadence rapide.
300 points d'écarts, c'est seulement significatif sur une période assez longue car le calcul de l'INJES n'est pas très fiable avec des fortes variations.
|
|
|
moi je dois bien valoir 200 points de moins en blitz Par contre je suis fort en semi-rapide (1/2 heure), peut-être même meilleur qu'à la cadence longue.
Je pense que cela dépend des personnes et surtout du temps passé pour chacune de ces deux disciplines bien différentes...
|
|
|
c'est comme pourquoi Federer vaut 200 points de plus sur gazon que sur terre battue...
|
|
|
Bah perso, moi je sais pas trop ... C'est normal de pas avoir le même classement partout ... mais 200 points, tu dois pas voir grand chose en rapide ...
Par exemple, pour ne citer que moi, je ne suis pas classé en rapide et je suis 2040 en longue ... dernier open rapide (20 minutes) je fini avec une perf à 2200 environ après avoir battu un MI (avec du bol, j'avoue) et pourtant, je me sens beaucoup plus fort en longue qu'en rapide, pour preuve, première ronde de ce même open, je joue un 1430 et j'ai failli perdre !!
Donc, un conseil, le classement, tu l'oublies, c'est trop bien d'avoir un petit classement, ça rapporte des tunes !
;-)
Je connais aussi des jeunes qui passent de 1300 à 2300 en 2 tounois rapides !!! alors méfiez vous des jeunes !!
|
|
|
Je suis moins fort en rapide Moi c'est pareil, je n'ai que 2600 en rapide, soit près de 200 points de moins que mon classement en partie longue.
|
|
|
