|
| Contrer la Scandinave par Od***10183 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Pour contrer le scandinave 1.e4 d5 je propose deux tentatives différentes:
1.e4 d5 2.Cc3 et
1.e4 d5 2.d4 proposant une transposition dans le fameux Gambit Blacmar-Diemer !!!
C'est deux essais se révèlent très percuttants en blitz et en parties amicales...mais en parties "sérieuses" ??!!
Avec les blancs avez-vous déjà utilisé une de ces suites ?
Les partisants de la scandinave, parmis vous il doit bien y en avoir :-)...êtes vous embarrassés par ces propositions?
@+
|
|
|
Je joue 1.e4 d5 2.d4 quand je joue 1.e4... et ça cartonne grave.
|
|
|
Par contre Cc3 c'est purement et simplement mauvais
|
|
|
Il ne faut pas compter sur l'effet de surprise car ces deux coups sont très fréquents. On rencontre parfois également le coup 2.Cf3 qui pourtant à la réputation d'être rarissime.
|
|
|
j'ai deja rencontré 1.e4 d5 2.Cc3 . avec les noirs s'entend...
j'ai alors joué d4 et j'ai rapidement pris l'initiative. ( en club)
avec les blancs j'ai essayé le GBD et je me suis bien amusé ( sur playchess.com)
|
|
|
contre la scandinave je propose exd5 qui, vous vous en serez douté, est de très loin la meilleure variante.
|
|
|
RE: Poison Pourquoi dire que 2.Cc3 est mauvais ?
Van Gett ne serait pas content:-)
Je ne pense pas du tout que cete sortie de cheaval soit mauvaise. Elle demande réflexion...et analyse...
J'ai même le sentiment que c'est plus solide et pervert que le redoutable GBD...
J'ai planté ce coup en partie amicale à un copain 2200, maniaque de la scandinave...et il a été plus mal pendant toute la partie !
Sincèrement, après analyse ...je n'y trouve rien de si mauvais...
@+
|
|
|
lol ! c qui van gett ? :-D je préfère encore jouer le diemer que Cc3! faut pas déconner! :-)
|
|
|
Le GBD est tres sympa à jouer côté blancs... sauf si les noirs connaissent mieux que vous! héhéh
|
|
|
van Geet, Dirk de son prénom (prononcer le "g" comme le ch du "ach so!" allemand), MI néerlandais spécialiste de 1.Cc3
|
|
|
lol! Quelle spécialité! :-D Il doit être talentueux s'il joue 1) Cc3!
|
|
|
Sur 1.e4 d5 2.Cc3.. Les noirs jouent tout simplement 2...d4 3.Ce2 e5 et ont une partie confortable. La suite classique 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 est bien plus embêtante pour les noirs, où qu'ils mettent leur dame (a5, d8 ou d6).
FdK
|
|
|
réf simonski c'est pas mauvais 1)Cc3 il faut juste s'attendre à transposer dans des ouvertures de relous!
|
|
|
J'ai pas dit que ct mauvais C'est très laid comme coup! ca laisse l'avantage du centre aux noirs :-(
|
|
|
pour contrer la défense scandinave je propose exd5 et developper ses pièces :) Pourquoi se compliquer la vie alors qu'il y a des choses simples ?
|
|
|
1.Cc3... c'est super fort, ça sort direct une pièce !
|
|
|
1.Cc3 d5 2.e4 dxe4 3.Cxe4 Dd5. Ce n’est pas la panacée, à cause de 4.Cg3 et les Noirs ne pourront pas développer leur Fou en g4, contre un Cf3, sans avoir à le donner après h2-h3, mais ça perturbe, en général, beaucoup les Blancs !
La variante Bordille c’est ½, 40 coups, à la pas gaie, alors que le GBD c’est 0-1, 15 coups -+ avec le Lemberger (2…dxe4 3.Cc3 e5), en rigolant.
Si ça vous intéresse, la démonstration est en cours sur www.chesspublishing.com, section « d pawn specials » dont je m’occupe, et sur le forum adjacent ( Avec des vrais morceaux de smileys, 16 variétés ! dedans ) où vous pourrez en plus retrouvez mes excellentes vannes…en anglais.
N’ayant pas pour habitude de polluer les fils sérieux ;o) je n’en dirai pas plus et ne répondrai, plus avant, à aucune…provocation.
|
|
|
Re:ericprie Merci ericprie pour le lien...je ne connaissais pas :-(((
Ce coup 1.Cc3 me tente de plus en plus!
Il semble souple, correct, et ...perfide car pouvant amener de multiples transpositions...
Je pense également qu'il est sous- estimé par les Noirs...
Pour contrer la Scandinave, la sortie de Cavalier me semble plus "robuste" et moins risquée que le GBD...
Juste une remarque en passant, pour contrer la Caro-Kann...j'ai bien transposé dand un GBD par 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe 4.f3!?
@+
|
|
|
Réf. Odin Oui !
|
|
|
1.Cc3 est en effet un coup très intéressant que j'utilise de temps en temps contre les joueurs trop prévisibles au répertoire limité. Celui qui répond nonchalemment à Cc3 par un coup "passe partout" comme Cf6 s'expose à de mauvaises surprises après par exemple e4! (le point d'exclamation c'est pour l'aspect psychologique qui force l'inconditionnel de la française à jouer une Alekhine, une Viennoise, ou une Pirc/Philidor).
|
|
|
1Cc3 présente tout de même un inconvénient! 1/...c5!
Qui peut nous emmener sur une sicilienne fermée ou les noirs n'ont pas grand chose à craindre...
|
|
|
1. Cc3
|
|
|
a déjà été joué par moro ( que tout le monde sait original) contre un russe mal rasé (kasparov Garri, je crois)
|
|
|
verole je ne croit pas que la sicilienne fermée soit si inoffensive et de nombreux joueurs n'aiment pas
|
|
|
J'ai déja joué 2d4 Mais je ne m'y risquerait pas contre un joueur bien classé
|
|
|
1.Cc3 c5 2.e4 n'emmène pas forcément dans une sicilienne fermée. On peut tout aussi bien se retrouver avec une sicilienne ouverte.
|
|
|
heu Eric t'es un peu trop optimiste sur ton 40 coups et 1/2 ! je pense plutôt que c'est 25-30 et 1-0 ! Il y a beaucoup de forts dispositifs contre la Scandinave 3.Cc3 Da5 et surtout un qui met un gros coup de pression sur l'évaluation de cette hasardeuse sortie !!
|
|
|
Si ce n'est pas ma partie contre Riff... Ah oui, celle contre Short ! ;o)
|
|
|
mais pkoi ce compliquer quand on peut faire simple !!!! e4 d5
exd5 ! Dxd5
Cc3 puis d4
la variante principale est la meilleure alors pkoi chercher plus loin ?
|
|
|
Re: Farfadet Pour éviter totalement les variantes principales trop connues...en proposant des alternatives jouables réputées non connues par l'adversaire.
Dans le même ordre d'idée contre la Francaise j'expérimente avec le gambit Alapin-Diemer...
Vous connaissez ?
Qu'en pensez- vous ?
@+
|
|
|
réf fox tu ne risques pas de tromper un joueur de francaise avec Cc3 a mon avis.Logiquement, il va jouer e6, et tu n'as rien de bien mieux que de transposer dans une francaise
|
|
|
contre un adepte de 2...Cf6 après 2 exd5 , on peut transformer en attaque Panov de la Caro-Kann:
2 exd5 Cf6 3 c4 c6 4 Cc3 cxd5 5 d4
les histoires de pion Dame isolé...bof!
mais il y en a qui aiment..
|
|
|
non justement 3.Cc3 Da5 et là justement pas 4.d4 mais une suite de coups assez chiant pour les noirs !!
|
|
|
pas d4 mais Fc4 et d3 comme Short, en effet ;o)
|
|
|
Ben ça alors... ...une scandinave avec Da5 y'a que ça qui existe ? ;o)
Excusez-moi de préférer 2...Cf6 et comme dirait Eric c'est certes 1-0 tout comme le GBD c'est 0-1, sauf si vous jouez pas contre un MI ce qui réduit quand même le champ et nous permet d'envisager sereinement l'avenir : non nous ne jouerons pas des espagnoles chiantes et des siciliennes ringardes :o))
|
|
|
Paolo qui envisage l'avenir sereinement ?! Ca va finir en pantoufles, à siroter une verveine, si ça continue...
|
|
|
...dit-il l'air serin ;o)
|
|
|
...en distillant quelque vers vains :o))
|
|
|
Alors, plus de surin ? Une plume pour chatouiller l'adversaire en sifflotant ?
Une autre pour une ode couchée sur le papier,
plutôt que le roi adverse sur l'échiquier ?
Sans regrets, le gambiteur renonce en s'envolant ?
|
|
|
j'allais y venir ;o) il fallait effectivement lire : "(...)nous permet d'envisager surinement l'avenir", néologisme gambitesque servant à nous faire passer pour des "serial killer" de l'échiquier, des "nathan bates" inspirant chez un état de psychose chez nos adversaires !
Hola dany tu nous met un steack pour la 2 ?
|
|
|
Psychose chez les adversaires ??? Bigre, moi qui croyait que l'automutilation était un symptôme schizophrénique :o)
|
|
|
mais non maman ne t'inquiète pas ;o) on donne un pion au mossieur et ensuite hop! un coup de surin : tu ne croyais pas t'en tirer comme ça hein ? :o))
- c'est bien mon petit je suis fière de toi
- J'ai le droit d'aller faire un tour à Toulouse du coup ? :o))
|
|
|
Sans foi ni loi, en plus... T'inquiètes pas, il y a quelques salons de thé ravis de t'accueillir :o)
Par contre, pourquoi Cf6 ?
Ca me semble, sans être grand spécialiste, assez morne à jouer si les blancs se développent normalement... Même en donnant en c6.
|
|
|
Bon commençons donc par un pastis au mètre chez tonton ;o) (à consommer avec modération cependant)...
La manoeuvre est digne de celle de mes ancêtres à Reischoffen : on sort la cavalerie, les fantassins adverses foncent, et là : couïc : on les appâte avec un petite brigade en e6 (et non c6 vieux piège éculé) et le tour est joué ;o)
En langage clair : 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.c4 e6! et hop !
Sinon il y a aussi : 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Fg4! et encore 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Fb5 Fd7 4.Fc4 Fg4 et hop ! hop !
Mais on parle, on parle et voilà que mes verres sont déjà vides...
|
|
|
Ô mètre !! Bé vi, si les blancs cherchent à réfuter de suite...
Mais comme sur la variante avec Da5, si les blancs se développent avec Cf3, d4, c4, ils ont une partie agréable.
En tout cas, pas marrante à jouer coté noir, surtout pour un Paolo :o)
Mais bon, c'est ton choix !
P.S : on n'avait pas pris une branlée à Reischoffen ?
|
|
|
Alapin-Diemer Connaissez vous cette suite pour contrer la Francaise ?
Ce gambit peu connu me semble même meilleur que le fameux milner-barry !
@+
|
|
|
détrompe toi Jacouille !! j'en ai déjà blousé plus d'un !
|
|
|
Alapin-Diemer
Regardez par ici Le Cheval d'Odin
Cela semble jouable !?
@+
|
|
|
