France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Friday 20 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Inscription et participation par Pa***et***l*1064 le  [Aller à la fin] | Actualités |

C'est bizarre mais il me semble avoir vu une grande joueuse(par le classement)inscrite dans un club où elle n'a pas participé aux tournois de Nationale 1 .
Le but de l'inscription dans un club c'est quoi ?

Avoir des papiers en règle, être membre actif, ou bien faire joli sur le bristol du club?
Non ça y est j'ai compris !
Tout cela ne doit être qu'une question pécuniaire !
Si ce cas particulier qui ne peut être que le fruit de mon imagination et sans rapport avec des personnages vivants ou ayant existé vous interpèle j'attends vos réactions tant sur la forme que sur le fond, ie, le développement de notre sport
merci d'avance







3000 Euros c'est le tarif de rémunération pour 1 partie et pour les pointures.


ref : paracetamol il est possible que certaines personnes ayant prévus de jouer ne le peuvent plus pour des raisons extra-échiquéennes (attendre un enfant par exemple).


réf : banlieusard Et comme dirait Paracetamol,cette hypothèse n'est que le fruit de ton imagination et sans rapport avec des personnages vivants ou ayant existé -:)


c est qui ? 


Judith Polgar... 


Pas Cool.... ça serait pas encore..


une basse attaque contre...


Evry 0-0-0 !


Dommage


lolllll ! Avoir des papiers en règles ? absurde. faire joli? je vois pas en quoi. Et une question pécuniaire ? C débile sinon on aurait pas pris sa licence! 3000 euros c'est pas le tarif d'un grand-maitre de ce niveau. Elle n'a pas pu jouer car elle est enceinte comme tout le monde le sait elle a donc temporairement arrété les échecs. Serait-ce encore de la jalousie envers évry 0-0-0 car c'est un club qui marche très bien ? ;-)


Et Guelfand Sur la liste des joueurs d'Antibes vous l'avez vu ?
Anand à Cannes etc ... la liste est longue. Cherchez bien vous allez trouver la réponse !


ins30, le
Oui, tout ça a déjà été... ...dit et redit, vérifié et revérifié. Il faudra peut-être une vidéo de l'accouchement pour convaincre certains ?



langue de vipère 


Et en plus la vidéo devra être présentée dans une expo d'art, à l'instar de Beckham en train de dormir ! Ils me gonflent les ronchons et ceux qui calomnient sans remplir leur profil ! Quelle bande de lavettes (de layettes dans le cas qui nous concerne) !


oui j'aimes bien ce genre de mec qui non seulement relancent des discussions déjà archi connue et d'un niveau de provoc à 2 balles :-) soit basé sur l'envie de prendre la tete à tout le monde soit d'une jalousie maladive! quelle tristesse ... :-) Et puis jamais rien n'est écrit dans leur profil!


ins2929, le
Moui enfin en attendant le supposé accouchement, vous n'avez aucune preuve! Vous pourriez au moins diffuser la vidéo de la co... Houlà bon j'ai rien dit je sors.


ins30, le
réf puch Non, c'est VOUS qui n'avez aucune preuve !

Mais en ce qui concerne son club, pas de problème.


ref: ankou Anand a joué le dernier week-end de N1. et Gelfand jouera peut etre qd antibes montera en N1, l'avoir déjà dans l'effectif leur permettra d'économiser 1 muté.


IDFX, le
la jalousie... mdr ce discours sur la jalousie, on croirait JM Aulas à propos de l'OL, "ouiiiinnn , on nous aime pas parce qu'on gagne, on fait des jaloux". Mais noooonnn... c'est TOI et tes déclarations à la c... qu'on aime pas, c'est pas l'OL :op
ceci dit, ce post est lamentable. En l'occurrence, la réponse a été apportée, mais je rappelle qu'il y a quelques années, un grand joueur (Shirov?) avait été licencié dans un club juste (enfin, il paraît) pour qu'on ne puisse pas le faire jouer en face, et aussi -- surtout -- pour que l'année suivante il ne soit plus considéré comme muté -- le nombre de joueurs mutés est plus limité que le nombre d'étrangers dans les matches par équipes--, ce qui a sans doute joué aussi pour Polgar, parce que dans mon expérience on ne tombe pas enceinte sans y a voir réfléchi un peu avant.


mdrrrrrr IDFX ! T'inquiètes pas çà va bien s'passer! :-) on t'aime bien quand même!


ins9527, le
ca fait un bail que l'on dit ca Depuis octobre passé, quand elle a annulé sa participation à Wijk aan Zee, non ? Ou même encore avant ? Ca fait pas un peu long ? Et puis n'a-t-elle pas démenti dans un NIC récent ?


Tu sais qu'àprès avoir accouché il faut s'occuper de ses enfants?? :-)


ins2929, le
Règlement En ce qui concerne Evry et Judith Polgar, la polémique, bien que plusieurs fois relancée ici, est vraiment sans fondement et stérile.


Dans un cadre plus général, je trouve étrange qu'une demande du joueur lui-même ne soit pas nécessaire pour créer une licence. Une petite signature sur les demandes de licence en début d'année permettrait de garantir que personne n'est inscrit à l'insu de son plein gré.


IDFX, le
sérieusement si elle avait pu jouer, c'était tant mieux, mais préparer l'avenir c'est important aussi, et le fait est que l'année prochaine elle pourra jouer en même temps que Youssoupov et tous les autres. Et ça va faire très mal...
Moi je suis juste déçu de ne pas avoir pu la voir jouer lors de la phase de N1 à Evry. Mais c'est pas grave, y'avait quand même du beau linge.


lol puch! Mais elle n'a pas été licencié à l'insu de son plein gré! ;-) j'ai vu la discussion en live au tournoi d'Enghien! et l'année prochaine j'espère qu'elle pourra jouer ca va chier! :-)


Je vous invite à consulter sur le site www.acsev.com le nombre de parties effectivement jouées par les licenciés de la Ligue de Cote d'Azur et donc de ces fameux "mercenaires" ! Ceux que vous ne trouverez pas sur cette liste n'ont joué AUCUNE PARTIE : ils figurent seulement sur la liste des licenciés publiée sur le site FFE.
D'autres , qui ont une dizaine de parties comptabilisées , les ont faite dans un Open . Mais la plupart ont moins de 5 parties jouées .... ou ZERO.


kaktus, le
je dirais même plus à propos de Shirov et d'un club présidé par une personne très intègre, je crois même me rappeler que Shirov avait été licencié sans trop lui demander son avis.




ins9527, le
NIC 2004/1 A la fin de l'interview de DJtG (qui date de Noël):


Teasingly I tell her that I hope she doesn't mind that I ignored the curiosity of quite a few of her colleages (and doubtlessly many others) by not asking her if she is pregnant or any other question in that direction.

On her guard, she flatly agrees that she doesn't mind. Then she says: 'But there is one thing I can tell you. Whenever it happens my pregnancy will definitely last longer than nine months.' And seeing my puzzled stare she goes on to explain with her contagious laugh: 'Because if I am to believe the press, I've already been pregnant for at least 15 months!'



petit rappel... Pour qu'un joueur ne soit plus muté il faut qu'il ait joué aux moins DEUX PARTIES pour son nouveau club ! Donc dans le cas de Cannes, Anand est encore muté mais pas Shirov et pour Evry Polgar sera encore considérée comme muté l'année prochaine.


ins30, le
moi aussi j'étais à Enghien en 2003 Si je me souviens bien, le tournoi avait lieu au mois de mai.

J'ai été témoin de la conversation entre le président d'Evry et Judith Polgar, dont la conclusion a été son accord pour jouer pour Evry en 2003-2004.

Maintenant, si elle accouche en juillet 2004, faites un petit compte à rebours et demandez vous si elle "pouvait" déjà le prévoir ou le savoir en mai 2003...


ins2929, le
Relis-moi Simonski! Vivement l'an prochain qu'on la voie jouer...


J'aimerais clore ce débat absurde car la plupart des gens se plaignent sans rien savoir, on en a déjà parlé à plusieurs reprises je pense que c'est bon maintenant ... Et qu'elle soit considérée comme muté ou non c'est le cadet de nos soucis...


c'est clair... Il y a bien d'autres soucis plus important je crois non :)



Non aucun soucis le club d'EVRY se porte à merveille!


Je te cite, Olivier "la polémique, bien que plusieurs fois relancée ici, est vraiment sans fondement et stérile."


C'est pas le cas de tout le monde !


Parle ou tais toi à jamais :-)




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité