|
| Statistiques Elo FIDE par PA****7230 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
depuis janvier 2001 :
1) Sur le Nombre de classés FIDE :
Janvier 2001 : 36979 classés (Moyenne 2202,63)
Avril 2001 : 37625 classés (Moyenne 2201,73)
Juillet 2001 : 38622 classés (Moyenne 2200,35)
Octobre 2001 : 39741 classés (Moyenne 2198,41)
Janvier 2002 : 40000 classés (Moyenne 2198,51)
Avril 2002 : 41408 classés (Moyenne 2195,94)
Juillet 2002 : 40959 classés (Moyenne 2194,28)
Octobre 2002 : 42620 classés (Moyenne 2190,61)
Janvier 2003 : 45017 classés (Moyenne 2186,5)
Avril 2003 : 45663 classés (Moyenne 2183,72)
Juillet 2003 : 47006 classés (Moyenne 2179,2)
Octobre 2003 : 49264 classés (Moyenne 2173,42)
Janvier 2004 : 49575 classés (Moyenne 2168,41)
Avril 2004 : 51908 classés (Moyenne 2165,6)
On remarque donc que le nombre de classés augmente de 12% par an, et que la moyenne Elo baisse de 15 points par an, surtout depuis la baisse du plancher. Mais à ce rythme, il faudrait plus de 25 ans pour atteindre l'objectif de la FIDE, qui aura largement eu le temps de changer de président... ou de couler
2) Sur le Nombre de classés en dessous de 2000 :
Octobre 2002 : 403 (0,94%)
Janvier 2003 : 936 (2,08%)
Avril 2003 : 1264 (2,77%)
Juillet 2003 : 1830 (3,89%)
Octobre 2003 : 2704 (5,49%)
Janvier 2004 : 3273 (6,60%)
Avril 2004 : 3853 (7,42%)
3)Quant à la moyenne des 2400 et +, elle reste très stable (2467 à 2469), le système ne semble donc pas connaître d'inflation)
4)Enfin, la répartition des classés selon le Elo faisait apparaître, en janvier 2004, une courbe de Gauss avec un pic à 2120 Elo (3236 joueurs entre 2120 et 2139). Donc, si le Elo FIDE était élargi à tous, le pic se retrouverait...à 1650 Elo environ, ce qui donnerait plus d'un million de classés. Les bases Papi font également apparaître qu'il y a en France 1 classé FIDE pour 7 classés nationaux
|
|
|
Quel est l'objectif de la FIDE dont tu parles dans le paragraphe 1 ?
|
|
|
L'objectif de la FIDE, c'est d'abaisser le seuil du Elo FIDE à 1001 Elo, et de classer ainsi la quasi-totalité des joueurs d'échecs licenciés dans le monde.
J'avais même lu dans un Bulletin des Arbitres Fédéraux, que la FIDE avait l'intention de compter un jour TOUS les tournois (avec Rapide et Blitz), pour que les " Points Elo soient aux Echecs ce que le mètre et la seconde sont à d'autres sports " (au passage, c'est déjà pratiquement fait)
|
|
|
hmm, pas tout à fait exact on ne peut extrapoler ces chiffres sur deux ans en considérant que ça va se poursuivre de manière linéaire. Plus il y a de classés FIDE et plus les possibilités d'en rencontrer trois sont nombreuses. A partir d'un pourcentage critique de joueurs classés pour une tranche, le reste de la tranche en question devient très vite FIDE aussi. En France par exemple, les classés FFE à plus de 1900 vont très vite passer FIDE, dans un tournoi genre Open A du championnat de France il est presque impossible de ne pas faire une perf, en N3 idem, etc ... La propagation me semble plutôt comparable à celle d'un virus costaud.
Ensuite, quand une tranche de joueurs est intégralement classée ou presque on renouvelle le processus pour la suivante, etc ...
|
|
|
Attention El cave je n'ai pas écrit que cela se poursuit de " manière linéaire ", mais contraire que cela suit une progression exponentielle ( 12% par an, cela donne une fonction qui à t (temps en années) associe 1,12^t ou exp(ln(1,12t)) ). Mais je suis d'accord pour dire que le nombre de classés FIDE va augmenter de plus en plus vite (en nombre)
|
|
|
De plus si on prend une progression moyenne annuelle de 15%, au bout de 25 ans, en 2029, on aurait environ 1700000 classés FIDE. Or la FIDE espère PLUSIEURS millions de classés, et les licenciés sont très nombreux dans les pays de l'ex-Union Soviétique.
|
|
|
Argument curieux: "3)Quant à la moyenne des 2400 et +, elle reste très stable (2467 à 2469), le système ne semble donc pas connaître d'inflation)"
Cela ne prouve rien, je n'ai pas de chiffres mais il me semble que le nombre de joueurs à 2400+ augmente, non? Comme de plus un joueur qui entre dans ce "club", y entre logiquement par le bas, cela contribue à minimiser la moyenne elo.
Une statistique plus pertinente pour juger d'une "inflation" serait la moyenne des mille premiers de la liste, ou le classement du 100è mondial, etc...
A mon sens, une inflation existe mais cela n'est absolument pas gênant, cela traduit d'ailleurs plus ou moins grossièrement les progrès globaux dans la connaissance du jeu des rois.
|
|
|
ref : puch 100% d'accord avec toi, jusqu'à la dernière phrase.
|
|
|
ref puch..... pour moi l inflation c est plutot le elo qui correspond a un niveau constant. Les classements ont tendance a augmenter, mais le niveau aussi. La seule solution ce serait un etalon-elo, qui serait genre Fritz XX a tel niveau et qui serait fixe a 2000, qui jouerait quelques matchs contre des humains, et qui servirait de point fixe dans un calcul IMPLICITE de l elo. (et pas explicite comme aujourd hui).
Enfin si la barre fide continue a etre abaisse, je pense que beaucoup de jeunes bons joueurs auront du mal a obtenir un elo qui refletera leur valeur, a moins de jouer beaucoup. Les jeunes qui typiquement obtiennent un premier elo a 1300 et prennent 100 points par an, ne prendront plus que 50 points a cause du calcul fide, et a terme, je crois a une deflation.
|
|
|
En gros aujourd hui c est le big bang et dans 15 ans c est le big crunch
|
|
|
"le clazssement du 100 mondial" la c'est l'inflation: dans les + 5 points pas an je pense
|
|
|
Non spassky dans les +1 ou +2/an plutôt.
D'accord avec sjakk pour la définition de l'inflation, disons qu'en tout cas ce n'est pas mesurable avec les éléments actuels. Ce que je pense avéré, c'est qu'on pourrait plutot appeler "augmentation globale" du elo des meilleurs joueurs mondiaux.
Pour l'abaissement de la barre fide, c'est une bonne chose je pense mais je suis tout a fait d'accord toi la aussi: le système de calcul devra être considérablement modifié. Je crains que la fide n'ait pas encore de projet réaliste en la matière d'ailleurs...
|
|
|
le clash ! bon alors je vérifie... qui a raison ? 1er janvier 1995 : 100e mondial 2575
1er 2004 : 100e mondial 2606
+3,4 par an. Entre les 2 dirons-nous donc ! ça augmente au petit trot.
|
|
|
