|
| quels livres pour passer le cap des 2000 elo? par d***10602 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour je suis classé 1900 Elo .Quels livres me consillez-vous pour passer le cap des 2000? merci
|
|
|
quel dommage ! dop pose pourtant une question bien intéressante !
Je n'en ai pas la réponse, car je ne suis que 1830, mais je ne suis pas sur qu'il faille s'attarder sur un bouquin en particulier, mais identifier les points à travailler.
Les joueurs à 2000 m'ont surtout l'air de bien maitriser la tactique et leurs capacités de calcul, peut-etre devrais-tu travailler ces aspects ? Des joueurs à 2000+ pour donner leur avis ?
|
|
|
j'ai pas l'impression... que la force des 2000 par rapport aux 1900 (je suis presque 1900) ne réside pas tant dans la puissance de calcul, mais plutôt dans la compréhension des positions. Et surtout dans le domaine des positions nouvelles. Je sais par expérience que j'ai énormément de mal contre un 2000 qui me sort du livre au 4ème coup que contre un autre qui me joue une ouverture plus orthodoxe, aussi pointue soit-elle.
Ensuite y a deux écoles. Celle qui dit de jouer toujours les mêmes systèmes et ainsi être plus familier avec les positions résultant de l'ouverture, ce qui est un plus non-négligeable en milieu de jeu puisque les plans sont moins durs à trouver. L'autre qui, au contraire, préconise de travailler un peu de tout pour être paré à toute éventualité et je dois avouer que je suis plutôt adepte de cette dernière.
Pour en revenir aux livres, j'ai fait mon choix de 4 parmi beaucoup en fonctoin de mes besoins après avoir rempli un formulaire après chaque rencontre pendant environ 6 mois. C'est fou ce qu'on peut apprendre avec ce genre de truc. Y a plein de questions, pas tellement du style "avez vous bien joué" mais plutôt que s'est-il passé dans votre tête dans les moments difficiles" "à quel moment avez-vous eu peur de perdre" "avez-vous été créatif". Et mine de rien ca aide à voir les problèmes récurents et à choisir les ouvrages dont on a besoin.
Au passage, les personnes intéressées par ce formulaire peuvent m'envoyer un mail. Il s'agit de décortiquer la partie des points de vue technique et psychologique. Ca vient d'un site hollandais et c'est assez bien foutu...
|
|
|
A mon humble avis.. ...un bon bouquin pour renforcer ses capacités de calcul : " Combinational Motifs" de Blokh (CT-Art est épuisé !!).
Dispo chez Variantes, un excellent investissement.
|
|
|
Attention! si tu travailles trop tu vas arriver à 2100 :-)
|
|
|
le bouquin de blokh c'est pas "600 combinaisons" ? (Un bouquin violet avec une couverture jaune, dans lequel on retrouve les mêmes combis que dans CT-art ?).
|
|
|
non Dans mon Blokh ("Combination Art"), il y a 1182 diagrammes sur 172 pages, certains diagrammes sont doubles (càd qu'il y a une solution les noirs au trait, et une solution les blancs au trait), les diagrammes sont classés par thème et en ordre de difficulté croissante. Excellente façon de tuer le temps sur la plage ou en attendant le métro... :)
|
|
|
Imagination in chess par Gaprindachvili ( non ! Pas Nona ! Un autre Gaprin... )viens de sortir et vise la cible > 1900 > 2000...
|
|
|
"Combinational Motifs" C'est un bouquin avec une couv' bleue (le titre en 3 langues & des pièces d'échecs stylisées).
1206 diagrammes sur 304 pages, classés comme dans CT-art
|
|
|
Blokh Excellent. Qualité/prix imbattable.
|
|
|
Le Dvoretsky sorti il y a 7 ans, dans la série chez Batsford " Mastering Tactic " ou quelque chose comme ça.
|
|
|
Juste Silman...
|
|
|
Mon Sustème... par Nimzovitch !!!
La différence se fait sur la compréhension du jeu.
Certes les débuts et les finales sont à travailler (dur)...mais c'est bien sur le milieu que nos efforts doivent porter.
Alors pas le choix, tout Nimzo ;-)))
Odin
|
|
|
Merci pour vos commantaires. J'ai le Combinational Motifs qui est en effet un excellent rapport Q/P.
J'ai lu Nimzo c'est pas mal mais daté d'apres Watson
Si on distingue en gros 4 domaines : ouvertures, tactique, stratégie et finale, je ne pense pas que la difference entre un 1900 et un 2000 porte sur un domaine précis.Le joueur le mieux classé peut être plus faible dans un ou plusieurs domaine,il suffit qu'il ait un niveau de 2000 dans son domaine le plus faible.. Je crois que le niveau est déterminé par le "maillon faible". Il ne sert à rien d'avoir une visions stratégique profonde si on se fait exploser dans l'ouverture ou placer un piège tactique à 2 sous. De même on peut savoir caluler des variantes tactiques d'enfer mais si les pièces sont mal placées il n'y a rien à trouver. (ceci dit j'ai cru remarquer qu'en général le joueur le mieux classé est plus fort en finale) Castorjunior a tout a fait raison : il faut déterminer ses besoins et le plus efficace pour progresser est d'améliorer son domaine le plus faible. Je vais essayer son formulaire.
Je formule la question autrement quel est à votre avis dans chacun des domaines le meilleur livre pour aller de 1900 à 2100(soyons ambitieux merci furax)
Pour ma part pour passer de 1700 à 1900 je pense que ce sont les livres de Silman qui m'ont apporté le plus : stratégie, choix des coups, compréhension d'une position et avec de bons exercices et de l'humour....Je conseille vivement
|
|
|
Die Hypermoderne Schachpartie par Tartacover Ce livre a eu encore plus d'influence que celui de Nimzovitch , mais il est devenu un mythe il parait qu'il vient d'etre réédité en Anglais Sous le titre "Hypermodern chess" mais j'ignore l'éditeur ; d'ailleurs je voudrais bien le lire moi aussi
Il y a aussi le livre de Polugaevsky
" Naissance d'une variante " (en russe , mais peut-etre traduit en allemand ou en anglais) il raconte comment i a mis au point la variante qi porte son nom
amicalement Photophore
|
|
|
Gunderam! Il a pondu 2 bouquins: Neueroffnungswege I et II
le mec est très fort donc il gagne beaucoup de parties
mais la plupart de ses variantes sont bidon
L'intéret pedagaogique des bouquins est de te permettre de le démontrer
le jour où tu auras démoli 3 variantes de Gunderam
tu sauras que tu es a + de 2000
Amicalement
photophore
|
|
|
moi je pense que c'est plus les idée strategique donc les idée et les plans dans les ouverture, mieux connaitre les thème.
bien evaluer sa position ne pas la surrestimer, ne surtout pas jouer un coup qu'on sait mediocre ds le millieux de jeux car il complique la position.
donc soit un livre sur la strategie ou tous simplement des partie comentée, sur l'ouverture que tu pratique, j'ai déja vu des joueur prendre dans une base de donnée toutes les partie sur leurs ouvertures ce qui en faisait plus de cent, les faisait difuser très rapidement les unes après les autres pour avoir les principales thème de jeux jouait, puis analyser quelque ligne plus longuement.
|
|
|
