France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Saturday 21 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Parties par mail ... par jl***do***6005 le  [Aller à la fin] | Actualités |

Bonjour. Etant admis qu'un joueur débutant à besoin de jouer de nombreuses parties dans l'année afin de progresser dans tous les domaines du jeu mais aussi de se forger sa propre expérience.

Pensez vous que le jeu par mail peut être un bon paliatif au manque de temps pour participer à des compétitions en club ou en tournoi ?? Combien, à votre avis, faut il disputer de parties longues dans la saison afin de progresser ??






ins9264, le
A mon avis c'est complémentaire. Le jeu par e-mail sans assistance (comme sur echecsemail
) me permet de tester des ouvertures, d'accroître ma technique en finale et de rencontrer des forts joueurs. Mais mon objectif reste le jeu à la pendule, principalement en cadence longue.


Il y a sur ce site une émulation positive et une bonne ambiance qui le rendent tout à fait agréable.


Il y en a d'autres bien sûr (cojeli), mais je ne les connais pas. J'ai joué un temps sur echecs.com mais j'ai trouvé ça très impersonnel.


Pour les parties longues, je crois que plus tu en joues (et en analyses !!!) plus tu progresses. C'est difficile de donner un nombre. J'en aurai joué une bonne dizaine ce semestre, ça me semble un strict minimum.


salut Oui, l'interêt des parties par mail, est que l'on peut jouer contre plus fort que soi et découvrir ses lacunes.
Mais il ne faut pas jouer trop de parties simultanément si on ne veut pas saturer.

Moi je ne joue pas plus de 10 parties simultanément, sinon la qualité s'en ressent.

Echecsemail est sympa, en plus il y a un Open en direct organisé tout les mois (parties d'1 heure, en 5 rondes), mais le réglement stipule aucune aide extérieure.

La Cojeli est sympa aussi mais c'est un club + ou - privé et en plus en ce moment le site est planté.

Sinon tu as echecsnet.com qui est très dynamique: c'est sur serveur et pas par mail. Tournoi avec et sans aide pour l'ouverture et 2 cadences de jeu différentes.

Pour les parties purement par mails, tu as IECC et IECG. Le niveau est très relevé car beaucoup de joueurs utilisent des bases de données pour jouer l'ouverture et certains ne se privent pas d'utiliser des moteurs d'analyses. Mais c'est bien aussi car, il y a des tournois thématiques par ouvertures, donc si tu veux jouer une ouverture bien spécifique, c'est possible.
Il y a aussi des tournois swiss ou tous les niveaux sont mélangés: Très bien pour se faire exploser par des 2000 et +.
Par expérience je trouve l'IECC plus convivial de l'IECG mais faut être anglophone si tu veux discuter avec tes adversaires pendant les parties.

Moi, je ne sais pas si je me suis amélioré, car je ne cherche pas à m'améliorer, juste a m'amuser.

Par contre, mon jeu s'est modifié naturellement, et il est beaucoup plus solide qu'avant: Moins d'attaques bizarroïdes qui peuvent passer en OTB mais certainement pas en parties par mail, ce qui ne m'empêche pas de jouer des gambits et de faire des sacrifices, mais on y réfléchi a deux fois avant de le faire.

J'ai aussi une vision plus globale, moins superficielle des finales.

Donc dans l'ensemble, je trouve le jeu par mail plutôt positif, si on s'applique dans ses parties.

Un petit bémol: les parties trainent parfois un peu en longueur, ça dépend des adversaires et du site.
Pour moi le plus rapide et le plus convivial, c'est echecsemail (cadence: 5j+36h/coup) et l'IECC (30j/10coups)


on t'avait dit que t'avait dit de ne pas quitter echecsemail, regarde ou ça t'a mené! :-)
Allez reviens gamin!


je sais ... tout celà j ai joué longtemps sur echecsemail. Ce que j essaie de savoir c est si le jeu par mail peut être comparer au jeu en partie longue. Et donc pouvoir prendre le jeu par mail comme entraînement. Je voudrais avoir l avis d autres personnes ... voilà tout.






mais laisse tomber ... et va jouer en bullet sur ts les bons sites ....on apprend plus en bullet qu'en parties longues ... surtt avec des escargots cérébraux


tu peux jouer par mail  à l'AJEC . Le tarif de base est de 10€ par an mais tu peux essayer gratuitement au départ. La cadence est asez lente.
Tu rencontres des adversaires de ton niveau (certes il faut quelques parties poru stabiliser ton ELO). L'accueil est sympa et on s'occupe de toi si bien que tu n'as qu'à jouer. C'est une association conviviale !
tu peux jouer en national ou en international. Et il y a aussi uen revue intéressante en option tu le souhaites. En 2005 l'AJEC disposer aussi d'un serveur pour jouer en différé...il sera peut-être ouvert aux non AJEC et gratuit, mais ca c'est encore à décider...à suivre.




franchement c'est pas comparable quand tu joues par email et que tu est confronté à une position extrêment tendue, tu peux y revenir plusieurs fois, étudier la positon laisser passer un jour, puis revenir dessus, donc tu abordes la partie dans de meilleures conditons. Dans les parties longues, dans la même situation tu n'as pas le choix il faut jouer et il est clair que d'une part tu n'es forcément dans le meilleuur état psychologique pour jouer (il peut arriver que tu manques de ténacité pour analyser des variantes à fond) que d'autre part ton analyse sera moins profonde, par conséquent ton jeu sera moins bon. Je ne parle même de la gestion du stress de la pendule. En outre il est très difficile de rester concentrer toute la partie. Bref les parties par email ne peuvent se substituer aux parties longeus, mais elles constituent un très bon complément.


Jeu en différé Le jeu en différé peut apporté beaucoup à un joueur. En plus de jouer, le différé (e-mail ou postal) a des spécificités que je ne retrouve pas sur l'échiquier.




à l'AJEC , il y a possibilité de pratiquer e-mail et postal...




Le site dispose également d'un forum simpa.




Odin


Pour répondre précisément à la question Oui les parties par correspondance sont un bon palliatif au jeu sur l'échiquier.
Perso, j'y prends du plaisir pendant ma préparation (un peu comme un GM FIDE j'imagine encore qu'il a des sbires pour ca souvent), pendant la partie mes analyses sont très riches, et enfin que je perde ou que je gagne je trouve mes parties d'excellente facture comparable à du haut niveau sur l'échiquier.

En conclusion je retire satisfaction personnelle et je pense que c'est profitable aussi à mon jeu sur l'échiquier dans les cadences lentes. Très bon aussi pour préparer ses variantes maisons

Enfin inutile d'en jouer plus de 10-12 simultanément si tu veux faire ca consciencieusement. Les parties durent généralement autour de l'année à plus ou moins 6 mois. T'as mon adresse si tu veux en savoir plus...


Ref yggdrassill... Bravo pour ta neutralité !



merci jiparcos pour cette réponse constructive...


ref antiblitz Ne le prend pas mal!!
J'ai bien écrit 'pour moi....' donc cet avis n'engage que moi.
Je pense avoir le droit de donner mon avis, d'avoir une préférence pour un site plutôt que pour un autre, il me semble.
Donc en effet, mon post n'est pas neutre.

Ton site est vraiment très bien, mais au moment où j'y ai joué, j'ai eu plusieurs problèmes: joueurs qui laissent leur parties en plan et chaque fois que j'ai parlé a mon adversaire, je n'ai eu aucune réponse: moi, ca me gêne, désolé.

A chacun de tester les sites et de ce faire sa propre opinion.










ref yggdrasill... Quiproquo ;-)))

Je te remerciais juste d'avoir donné une vue d'ensemble des sites sans te limiter à ton préféré !

Quant aux goûts et aux couleurs, il n' y a pas de problème...
Cordialement


Ok. c'est moi qui est mal compris.
Je commencais a regretter mon intervention, car je respecte beaucoup le travail que tu fais sur echecsnet.
Amicalement :o)


n'écoute pas ces petits joueurs.... fais comme moi, apprends à jouer sur le minitel puis sur le net et dans les cafés en cadences rapides ...
regarde Anand...il a appris en jouant vite et bien...les autres sur ce site réfléchissent durant des heures pour jouer des crottes.....mais, ils la raménent sans arrêt....et vont la ramener encore aprés mon intervention en disant que le jeu rapide " c'est nul " " pourquoi pas 1s par coup ?"....
pense à Anand.........


Oui ok ... Mais tout le monde n a pas les capacités d un Anand. Moi ce que je veux c est progresser petit à petit sans me presser et encore moins me prendre la tête. Je me posais cette question car personnellement je trouve que le jeu par mail ou en partie ont tous deux des similitudes ...


IDFX, le
ah oui en effet, il y a des similitudes: les règles du jeu de la FIDE s'appliquent dans les deux cas, le cheval, c'est en "L" et il a le droit de sauter par-dessus les autres ;o)

Plus sérieusement, pour faire "de nombreuses parties", le blitz est à considérer aussi, en ce sens qu'on peut en jouer beaucoup. L'inconvénient est qu'on asquiert de mauvais réflexes, mais pas si on s'en fiche de perdre au temps. D'ailleurs, le JPC aussi fait acquérir de mauvais réflexes, après, à la pendule, on a tendance vouloir absolument jouer le meilleur coup, maos on n'a pas le temps...


Pour répondre à ta question... Je pense que le JPC n'est pas un palliatif mais une nécessité :


- D'une part, tu as le temps. C'est évident mais c'est bon à rappeler quand même. PLus de zeitnot, plus de coups d'oeil désespérés sur la pendule, pas d'adversaire qui pousse des soupirs à fendre l'âme... Cela te permet d'être concentré du 1er au dernier coup sans troubles extérieurs. Cela doit te permettre de vraiment bien étudier les finales et de ne pas balancer une partie sur un coup malheureux.


- D'autre part, cela laisse peu de place à l'arnaque : Donc, il te faut réfléchir toujours avec l'idée que ton adversaire va trouver la meilleure suite. Tu explores plein de pistes et tu retiens celle qui est objectivement la meilleure.


- De la méthode : Personnelement pour les parties "sérieuses" que je joue en JPC, j'emploie celle de Kotov. Choix des coups candidats puis calcul des variantes sans bouger les pièces puis en les bougeant. Si aucun des coups que j'ai choisi ne me convient, j'en cherche un autre (Donc c'est pas tout à fait ce que préconise Kotov mais le paramètre temps n'existe plus). Avec cela, tu peux voir ou tu te trompes dans le calcul des variantes, pourquoi dans certaines positions ta première salve de coups candidats n'est pas bonne... et cela va t'aider pour le jeu pendule.


- Enfin les ouvertures : Il faut vraiment regarder et non pas jouer "automatiquement". Cela ne te fera pas forcément changer ton coup mais te montrera pourquoi il faut le jouer. C'est toujours bon à prendre.


En effet mais il faut bien avouer que le JPC se rapproche plus du jeu en partie longue que le blitz. Je trouve néanmoins le blitz tout aussi utile car il permet de tester des ouvertures ou des variantes que l'on veut essayer. Mais pour moi celà reste tout de même une grande loterie ...


merci uther 


IDFX, le
pas une loterie une forme de jeu qui s'appuie sur d'autres qualités que les facultés analytiques, et qui sont nécessaires au joueur pendule. Maintenant, si ton objectif c'est de progresser dans la compréhension technique du jeu, indépendamment de la situation pratique de compétition OTB, alors le JPC est mieux, à condition d'être bien motivé, ce qui n'est le cas, en ce qui me concerne, qu'à la pendule.


merci à l´arbre de la vie pour m´avoir fait connaitre le site echecsnet.com


J'ai oublié... Jugement & plan :


Quand tu considères que cela s'avère nécessaire, écris avec des phrases, ton jugement de la position (Ex : Les blancs sont mieux parce que la structure des pions noirs à l'aile dame est affaiblie) puis ton plan (Ex : Investir la case forte b5 avec le cavalier en la protégeant avant par a4).




Le plus rigolo, c'est quand tu relis ce que tu as écris et ce qui s'est réellement passé ;-)))


merci pour tes précieux conseils uther c'est de ce genre là dont j'ai besoin !!!

pour répondre à idfx, je parlais de loterie en ce qui concerne ma propre expérience car j'ai très souvent perdu des blitz à la pendule alors que j'avais une position bien supérieure à mon adversaire. mais peut être est ce parceque je réfléchis trop ... Mon objectif étant dê progresser dans ma compréhension des échecs et de devenir le meilleur joueur qu'il m est possible de l'être ...


ref bongobongo... Ha, c'est d'ici que vous venez ;-)))

Nous n'avons en effet jamais fait de pub directe ici !




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité