|
| Le gambit de Budapest par He***ne****10316 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un aurait-il une éxpérience pratique avec cette ligne : 1d4.Cf6 2c4.e5 ?
Ce début est-il, d'après vous, aventureux, ou bien carrément faux, ou encore intérèssant ?
Merci de m'indiquer votre sentiment quant à cette ouverture.
|
|
|
Une ancienne page Sur l'ancienne version du Fou du Roi: Gambit de Budapest
|
|
|
Cher Hermenegilde ?! tu retournes jouer au Luco à partir de quand ? plus en semaine ou le week-end ?
|
|
|
Tiens, tiens.... Voilà une réponse offensive à d4. Ca me plait...
|
|
|
Ca tue Côté pour:
¤ le caractère "relativement correct" du gambit; jusqu'à 2300 on obtient facilement l'égalité.
¤ l'effet de surprise, propre à tout gambit.
¤ c'est autant un gambit que le gambit Dame. Dans la seule ligne qui garde le pion pour les Blancs, le contre-jeu noir est positionnel et les compensations sont évidentes.
¤ permet d'éviter parfois certaines lignes. Par exemple moi je joue l'est-indienne, et le gambit de Budapest me permet d'éviter la variante Saemich et la variante des 4 pions.
Côté contre:
¤ les Blancs peuvent choisir le style de partie: aplanir le jeu, passer en finale, laisser l'attaque noire se développer à l'aile-roi pour contre-attaquer au centre, ... Je trouve que les Blancs ont plus de choix que les Noirs.
¤ les Blancs peuvent facilement l'éviter, le moyen le plus connu étant 2.Cf3, ce qui fait que l'investissement en temps est difficilement rentable.
¤ le manque de parties à haut niveau, du coup les innovations réelles sont sporadiques.
|
|
|
deux variantes tres differentes... - la variante Cg4 plus positionnelle, si les Blancs s accrochent au pion c est interessant a jouer (pour les deux camps). Si les Blancs renoncent au pion, les Noirs n ont RIEN DU TOUT, et c est dur de trouver un plan interessant pour les Noirs.
- La variante Ce4, plus gambit et ravageuse si les Blancs ne connaissent pas et jouent mal, mais franchement douteux contre quelqu un de bien prepare.
Conclusion: pas terrible.
|
|
|
Moi j'aime bien qu'on me le joue Contrairement à ce que dit Syg, je pense que les noirs n'égalisent jamais vraiment dans le Budapest, en revanche l'avantage blanc est minime. Mais avoir un avantage minime dans une position stable et solide, avec un avant poste en d5 sur lequel manoeuvrer, c'est sympa, j'aime bien ne pas trop risquer de perdre. Je ne vois guère d'effet de surprise car c'est assez classique. En revanche, si je dois gagner à tout prix, la position n'est pas si déséquilibrée que ça.
Mais bon, je me sens bien moins menacé que sur un Benkö par exemple.
|
|
|
Merci ! pour les apports des différents intervenants, y compris le lien mis par " FOUduROI".
Ce qui est sympa, sur ce site, c'est la réactivité des participants.
En passant ( façon de parler), pour "rxdonthesofa", je ne sais pas à qui tu m'assimile mais cela fait belle lurette que je ne suis pas allé au Luco, et lorsque je m'y rend c'est aussi " en passant".
Pas d'amalgame, sauf chez le dentiste !
|
|
|
intéressant, mais pour "l'effet de surprise, propre à tout gambit", faut pas exagérer. Par contre si les noirs ne connaissent pas les bons plans, il sont surpris de la résistance de leur adversaire.
|
|
|
quelques mots de théorie ici avec des parties; voir aussi le site de Reyes pour le Fajarowicz avec 3...Ce4 ?!
Sinon je l'ai pratiqué, et la variante qui me pose le plus de problème est 4.Ff4 à cause de toutes les lignes amenant la rupture c5 au 13ème ou 14ème coup même quand les noirs juent d6 et b6. La variante avec Fd6 au 13ème je crois de mémoire donen des chances pratiques de nulle. Bref cette variante ne promet aucune chance de gain, mais des chances pratiques de nulle. Reste à regarder les variantes à base de 4...g5 réputé douteuses, mais plus saignantes; il y a peut-être de quoi encore chercher dans cette voie..
|
|
|
effet de surprise?
|
|
|
effet de surprise? moi, je jouais 1.e4 jusqu'il y a un an, en passant à 1.d4, je n'ai regardé de façon poussée que les gambits.
le reste, c'est pas grave si on se gourre un peu.
|
|
|
pour les joueurs offensifs.. contre d4 la défense tchigorine me semble plus saine et donne bcq de jeu aux noirs qq soit la réponse blanche...
|
|
|
Tchigorine ?
|
|
|
Tchigorine ? ( bis ) Hmmmmm...
Je vais y songer, lors d'une nuit d'été...
|
|
|
Quelques parties... Voici quelques parties, étant entendu que j'ai volontairement insister sur des gains Noirs pour illustrer mon propos. Il va de soi que dans les Bases de données, le pourcentage de gains Blancs est nettement supérieur à celui des gains Noirs pour cette ouverture, mais il va également de soi que ces mêmes Bases répertorient avant tout des joueurs > 2300 ELO. Je persiste à penser que le Budapest est un choix tout à fait respectable jusqu'à 2200 ELO environ.
Commençons par un joueur que tous les lecteurs de EE connaissent bien …
[White "Banas,J"]
[Black "Kouatly,B"]
[Date "1986"]
[WhiteElo "2395"]
[BlackElo "2445"]
1. d4 Cf6 2. c4 e5 3. dxe5 Cg4 4. Cf3 Fc5 5. e3 Cc6 6. Fe2 O-O 7. Cc3 Te8
8. b3 Ccxe5 9. Cxe5 Cxe5 10. Fb2 Te6 11. Dd2 Dg5 12. O-O-O Dxg2 13. Cd5
Dxf2 14. b4 c6 15. bxc5 cxd5 16. cxd5 Te8 17. Tdf1 Dh4 18. Tf4 Dh6 19. d6
Cg6 20. Txf7 Rxf7 21. Fc4+ Te6 22. Tf1+ Re8 23. Fxe6 dxe6 24. Df2 Rd8 25.
Fd4 e5 26. Df7 Fd7 27. Dg8+ Fe8 28. d7 Rxd7 29. Dd5+ Rc8 30. De6+ Fd7 31.
Dg8+ Rc7 32. Dd5 Td8
0-1
[White "Castro,M"]
[Black "Ivanov,Al"]
[Date "1993"]
[BlackElo "2475"]
1. d4 Cf6 2. c4 e5 3. dxe5 Cg4 4. e4 Cxe5 5. f4 Cec6 6. Cf3 Fc5 7. a3 a5 8.
Cc3 d6 9. Dd3 Fg4 10. Fe2 Ca6 11. Fe3 Cab4 12. axb4 Cxb4 13. Db1 Fxe3 14.
g3 c6 15. Cd1 Db6 16. Cxe3 Fxf3 17. Tf1 Dxe3 18. Txf3 Dg1+ 19. Tf1 Dxh2 20.
Ta3 O-O 21. Taf3 Tae8 22. f5 d5 23. T1f2 Dg1+ 24. Tf1 Dd4
0-1
[White "Köpcke,R"]
[Black "Yermolinsky,A"]
[Date "1991"]
[BlackElo "2575"]
1. d4 Cf6 2. c4 e5 3. dxe5 Cg4 4. Ff4 Cc6 5. Cf3 Fb4+ 6. Cbd2 De7 7. a3
Ccxe5 8. Cxe5 Cxe5 9. e3 [axb4 ?? …Cd3 mat] Fxd2+ 10. Dxd2 d6 11. Fe2 O-O 12. O-O b6 13. b4
Td8 14. Dc3 c5 15. Tfd1 Fb7 16. Ta2 f6 17. Tad2 Tac8 18. b5 Ta8 19. Db3 a6
20. bxa6 Txa6 21. Db1 Dc7 22. Fxe5 fxe5 23. Fd3 g6 24. Fe4 Fxe4 25. Dxe4
Txa3 26. Dxe5 dxe5 27. Txd8+ Rf7 28. T8d7+ Dxd7 29. Txd7+ Re6 30. Td1 Tc3
31. Rf1 Txc4 32. Tb1 Tb4 33. Txb4 cxb4 34. Re2 Rd5 35. f3 Rc4 36. Rd2 Rb3
37. e4 Ra2
0-1
[White "Beliavsky,A"]
[Black "Epishin,V"]
[Date "1991"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2590"]
1. d4 Cf6 2. c4 e5 3. dxe5 Cg4 4. Dd4 ?! d6 5. exd6 Fxd6 6. De4+ [Dxg7 ?? …Fe5 gagne la Dame] Fe6 7. Cc3 [Dxb7 ? …Cd7 est suicidaire pour les Blancs]
O-O 8. Cf3 Dd7 9. Cd4 Fxc4 10. Cf5 Fe6 11. Cxd6 cxd6 12. g3 d5 13. Df4 d4
14. Ce4 Fd5 15. f3 f5 16. Cc5 De7 17. Cd3 Cc6 18. h3 Cge5 19. Cxe5 Cxe5 20.
Rf2 d3 21. Fd2 dxe2 22. Fxe2 Fxf3 23. Fb4 De6 24. The1 Fxe2 25. De3 f4
0-1
Et terminons par le dernier grand choc en date qui a vu la Budapest à l'honneur (10 ans déjà)
[White "Karpov,A"]
[Black "Short,N"]
[Date "1992"]
[WhiteElo "2725"]
[BlackElo "2685"]
1. d4 Cf6 2. c4 e5 3. dxe5 Cg4 4. Ff4 Cc6 5. Cf3 Fb4+ 6. Cbd2 De7 7. e3
Cgxe5 8. Cxe5 Cxe5 9. Fe2 O-O 10. O-O d6 11. Cb3 b6 12. a3 Fc5 13. Cxc5
bxc5 14. b4 Cd7 15. Fg4 a5 16. Fxd7 Fxd7 17. bxc5 dxc5 18. Dd5 Ta6 19. De5
Te6 20. Dxc7 Tc8 21. Db7 De8 22. Tab1 h5 23. f3 Fc6 24. Db2 h4 25. h3 f5
26. Dc2 Dg6 27. Dc3 a4 28. Tf2 Tce8 29. Td1 Dh5 30. Dc2 Dg6 31. Rh1 Df6 32.
Db2 De7 33. Tfd2 g5 34. Fd6 Df7 35. Fxc5 g4 36. fxg4 fxg4 37. Tf2 Dh5 38.
De2 Tg6 39. Td6 Te4 40. Td8+ Rh7 41. Tf7+ Tg7 42. Txg7+ Rxg7 43. Db2+
1-0
|
|
|
Il y a des NT à trouver dans l'attaque Alekhine à condition de choisir après 4 e4 Cxe5
autre chose que 5 f4 qui ne me convainc pas ; d'ailleurs , aucun de mes modules ne choisit 5 f4 et pourtant il y en a de très offensifs , comme junior7 et DeepJunior8ZX
AmicalementPhotophore
|
|
|
