|
| Speak English ? par ins2652 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous
Dans la continuité de mes analyses, maintenant sur l'anglaise, apres
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.e4 Fc5 je suis confronté à un sérieux choix :
Soit je joue 5.Cxe5 (...Cxe5 6.d4 Fb4 7.dxe5 Cxe4 8.Dd4...)ou Fe2 suivi de 0-0.
Dans le premier choix, je trouve que la structure pion des blancs est quelque peu défoncée mais certains logiciels pensent que j'ai quand même l'avantage, dans le second, ma structure est bonne mais les noirs ont l'initiative, alors que faire ?
Merci
|
|
|
Ben, jouer 1. e4 ! :-)
|
|
|
en gros, tu nous demandes de définir ton style :D
|
|
|
Définir mon style Non, la n'est pas ma demande, mon style je le connais et pour ma part je préfère jouer Fe2, mais il est vrai que Cxe5 est tentant. Je voudrai juste savoir laquelle des 2 possibilités vous trouvez meilleures
Pour répondre à xavientas, j'aime pas 1e4
|
|
|
5 parties sur plus de 3 millions !! Ca vaut bien la peine de se poser des questions !! Bref, en voici 2 :
Poschel,P - Schmidt,B [A28]
US op Omaha (8), 1949
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.e4 Fc5 5.Cxe5 Cxe5 6.d4 Fb4 7.dxe5 Cxe4 8.Dd4 Cxc3 9.bxc3 Fe7 10.Dg4 g6 11.Fh6 d6 12.Dd4 c5 13.De3 Dc7 14.Fe2 Fe6 15.exd6 Fxd6 16.Fg7 Tg8 17.Ff6 Fe7 18.Fe5 Fd6 19.Fxd6 Dxd6 20.Td1 De7 21.0-0 f6 22.Tfe1 Rf7 23.Ff3 Tge8 24.Dh6 Df8 25.Dxh7+ Dg7 26.Dh4 Rf8 27.Df4 Tac8 28.Dd6+ De7 29.Txe6 Tcd8 30.Dxe7+ Txe7 31.Txd8+ 1-0
Jongsma,W (2185) - Verboven,P [A28]
Gent op Gent, 1993
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.e4 Cf6 4.Cf3 Fc5 5.Cxe5 Cxe5 6.d4 Fb4 7.dxe5 Cxe4 8.Dd4 Cxc3 9.bxc3 Fe7 10.Dg4 g6 11.Fh6 d6 12.Dd4 dxe5 13.Dxe5 f6 14.De3 Rf7 15.Td1 De8 16.Fe2 Fe6 17.0-0 Da4 18.Tfe1 The8 19.Dxe6+ 1-0
|
|
|
5.Ce5 Je préfère 5.Ce5 et c'était le choix de Ljubojevic contre Kramnik en 2002 à Monaco.
La base en ligne de Chessbase donne plus de 250 parties avec 5.Ce5
Il est difficile d'obtenir un avantage après 4.e4 qui est d'ailleurs critiqué par Raetsky dans sa récente monographie sur l'anglaise avec e5
|
|
|
Merci pour ta réponse ganache. C'était une boutade : tu as bien le droit d'étudier les ouvertures qui te plaisent.
Je n'ai jamais joué l'anglaise. un jour, peut-être. So, good-luck !
|
|
|
J'aime pas e4 mais je l'ai déja joué En effet, il y a 2 ans, j'ai étudié comme un mort de faim "le répertoire d'ouverture pour joueur d'attaque" me préparant ainsi pour un tournoi, du coup j'ai fait 2.5/7 avec une perf à 1270, j'ai laissé tombé e4 pour jouer c4. Mais qui sait, peut-être qu'un jour j'y reviendrai
|
|
|
Bah faut pas se décourager pour une petite contreperf avec une ouverture (voir ceci). Et je compte bien retenter le coup un de ces jours !!!
Mais 2,5/7 ne dit pas tout. Tu as fait quoi avec les blancs?
|
|
|
Avec les blancs Si je me souviens bien, j'avais fais 0.5/4 ce qui n'est vraiment pas génial, mais ce tournoi s'est passé il y a deux ans. Depuis je me suis mis à l'anglaise et cette année j'ai fais (sur l'ensemble de la saison N4 et coupe)6/7 (+5, =2, -0)avec une moyenne des adversaire a environ 1700.
Mais je ne renie pas que e4 est une ouverture très dynamique pour une personne qui sait attaquée, ce qui n'est pas mon cas. Je préfere les parties très fermées ou aucun pions ni pièces ne sont pris après le 15° coup
|
|
|
vive l'anglaizzz! Ganache je te conseille tout simplement de jouer une autre variante car on joue jamais c4 et e4, c simplement mauvais ca s'arrete là :-) désolé de te miner le moral ;-) bonne soirée quand même!
|
|
|
non pas forcement mauvais... mais vaut mieux dans ce cas mettre le fou en g2 et le cavalier en e2. Ca permet de pousser f4, ce qui peut etre necessaire pour avoir du jeu si le centre est completement bloqué.
|
|
|
Oui ca c'est pas mal
|
|
|
