|
|
Fd6 et Ch5 en prise... cette partie est devenue un grand classique:
un superbe plan stratégique est réfuté par un petit coup tactique...
|
|
|
ah j'aime bien cette miniature !!
|
|
|
Fd6 est un coup horrible
|
|
|
Voila les 2 variante que j'ai trouve pour gagner facilement avec les blancs.
1. +- (3.09): 12...Fe5 13.Dxh5 Df6 14.Tc1 d6 15.Fd3 Tc8 16.Fg5 Dg6 17.Dxg6 hxg6 18.f4 Fd4
2. +- (3.12): 12...Ff4 13.Dxh5 Fxe3 14.fxe3 De7 15.Fd3 Dc5 16.Dxc5 bxc5 17.e5 Tb8 18.Cb5 Fxb5 19.cxb5
|
|
|
En fait si tu veut c'est tout simplement une petite fourchette, plutot placée harmonieusement.
|
|
|
Fd6 est un coup de génie (comme Ch5) basé sur le contrôle de la case f4, le petit problème est Dd1...
|
|
|
bien sûr ça a fait rire, de voir Karpov se prendre une attaque double au 12e coup. C'est le Karpov de 93, qui commence à fatiguer un peu et devient (parfois) imprécis. M'enfin dire "un superbe plan stratégique est réfuté par un petit coup tactique" c'est donner bien de l'importance à une simple manoeuvre (ce n'est pas une combinaison).
|
|
|
patoutou, à ta place ... j'éviterais si je voulais continuer à "placer harmonieusement" mes commentaires de dire "Voila les 2 variante que j'ai trouve ..." en y incluant les "appréciations" [+- (3.09), +- (3.12)] de Fritz ou d'un de ses copains !
Ca risque d'attirer certaines critiques peu "harmonieuses" ! ;o)
Parole de musicien ! ;o)
|
|
|
je crois que + tard Karpov a eu l'occasion de rejouer cette position sans l'erreur Fd6 et de gagner comme quoi ceux qui disaient que cette position était déjà mauvaise après 10 coups avaient tort
|
|
|
renseignement pris il s'agit de la partie Lutz-Karpov Dortmund 1993
|
|
|
ben non Baebert on peut gagné en ayant quand meme eu une mauvaise position , surtout quand on s'apelle karpov :-)
|
|
|
Je pense que si Karpov avait eu une mauvaise position il n'aurait pas répété la même position contre Lutz jusqu'au 11eme coup où il joua 11...Db8 quelques temps APRES celle contre Christiansen. Par mauvaise analyse je faisais allusion a celle paru dans EE à l'epoque.
|
|
|
lol !!! Tu te demande pourquoi il a ababdonné ici ?? Ben il perd une pièce en 1 coup!
|
|
|
si vous pouviez me dire ce qui pousse nystagmus à envoyer des posts comme celui-ci.Merci
|
|
|
et moi... je me demande ce qui pousse des gens à y répondre... euh... attendez... zut ! je me suis fait avoir !
|
|
|
! Ne soyez pas méchant c'est dur de voir que 2 pièces sont attaqués en même temps! :-)
|
|
|
plus dure que de faire des nulles en 12 coups contre des petits 2100/2200 ?!
;o)
|
|
|
lol !! tu regreteras tes paroles vilain! :-)
|
|
|
Ca me fait toujours marrer... ...de voir des mazettes comme jacouille, azertyqsdf et simonski se moquer de joueurs sous prétexte que leur niveau est bas. La question de nystagmus est tout à fait légitime, et moi ça me fait plaisir de voir des gens qui ne sont pas encore devenus de simples réciteurs de Fritz. Alors vive les débutants, et j'espère qu'ils ne se décourageront pas et continueront à poser leurs questions !
|
|
|
ceci dit, le Karpov de 94 qui a fait 11/13 à Linares avait encore quelques éclairs de lucidité.
|
|
|
syg c'est beau ce que tu dis tu sais.
|
|
|
je vois toujours pas pourquoi il abandonne lui qui d'habitude se bas jusqu'au bout, et vous vous trouvez czla normal qu'il abandonne apres avoir perdu une pièce ? je pensais qu'il y'avait une combinaison de christiansen derriere , il n'en est rien ?
|
|
|
réf nystagmus Au niveau de Karpov, une pièce en moins sans compensation c'est perdu. Même au niveau d'un simple GMI, une pièce en moins sans compensation c'est perdu. Même au niveau d'un simple joueur FIDE (élo>1800) une pièce en moins sans compensation c'est perdu. Et je pense qu'on peut descendre le raisonnement jusqu'à 1500 élos. Alors Karpov...
|
