|
| La Grunfeld par Ta***ba***10485 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous,
Cette ouverture me semble assez séduisante côté noire. Elle lutte pour l'initiative dés les premiers coups.
J'ai lus quelques parties mais pouvez-vous approfondir un peu plus. En effet rien ne vaut de bonnes explications sur les principales idées avec à l'appui quelques variantes caractéristiques.
Merci par avance.
|
|
|
vomirman se pose une énorme question c'est quoi la grunfeld?
|
|
|
La variante d'échange est très à la mode à haut niveau et a contribué à la chute de popularité de l'ouverture (Kasparov l'a abandonné). Sinon à plus bas niveau c'est intéressant pour les Noirs.
|
|
|
Kasparov l'a abandonné ... ..mais pas le futur champion du monde par correspondance (enfin on croise les doigts).
C. Léotard la joue parfaitement; il n'y a qu'à regarder ses parties.
Je n'en suis pas un spécialiste et ne la joue pas, mais les principes sont assez simples et sains.
|
|
|
svp ! C'est quoi la variante d'échange ?
|
|
|
La variante d'échange : 1.d4 Cf6 , 2.c4 g6 , 3.Cc3 d5 , 4.cxd5 Cxd5 , 5.e4 Cxc3 , 6.bxc3 et là les noirs jouent Fg7. Les blancs possèdent un centre de pions que les noirs essayent de contrarier en jouant c5 à un moment , grace au fou en g7 et à l'échec de la dame noire en a5 ,et les noirs disposent aussi du coup Fg4 apres Cf3.
Les blancs choisissent parfois de sacrifier le pion a2 pour etre actifs . Il y a la variante de Séville (je crois que c'est comme ca qu'elle s'apelle)aussi comme continuation de la part des blancs par ex ou ils développent leur fou en c4 avec l'idée du sacrifice en f7. Les blancs parfois développent le cavalier en e2 et consolident leur centre de pions par le coup f3 , mais il doit y avoir encore quelques autres variantes possibles...
|
|
|
La variante de Landau : Elle n'a rien a voir avec la variante d'échange . Je ne connais personne qui joue ca avec les blancs contre la défense Grunfeld à part moi . Est ce que quelqu'un qui vient sur ce forum la joue aussi ? Les premiers coups sont :
1.d4 Cf6 , 2.c4 g6 , 3.Cc3 d5 , 4.Ff4 Fg7 , 5.e3 ...
Cette variante est proposée dans le livre "Méthode de perfectionnement aux echecs" de Cherechevski . Est ce que les joueurs de Grunfeld aiment bien etre confrontés à cette variante ?
|
|
|
Rowson !! Bonjour,
Pour ceux qui serait intéressé par cette ouverture, je leur recommande vivement "understanding the Grünfeld" de Rowson. Pour ceux qui prétendent que les plans sont assez simples, je demande à voir ;-) En effet, chaque ligne possède ses propres caractéristiques. Mais Rowson explique tout ça très bien.
POur la variante avec 4.Ff4 Fg7 5.e3 c5! est la bonne réponse avec une jeu dynamique pour les noirs.
|
|
|
variante russe d5 Db3
|
|
|
Rowson AMA une lecture nécessaire. Cette ouverture est à double tranchant et aboutit fréquemment à un pion passé blanc sur la colonne d ("Delroy") et il suffit de quelques imprécisions pour que la position noire se transforme en cauchemar.
"If you are afraid of a passed d-pawn you should not play the Grunfeld" (Jon Speelman)...
|
|
|
Tiens sur le Grünfeld... Comment régissez vous si vous tentez une Grünfeld et que l'on vous contrarie: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.d5 (surprise!) ?
Sans compter ligne 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Fg5 qui permet aux également blancs de sortir des sentiers battus de la variante d'échange... C'est le principal reproche que je fait plus largement aux lignes d'ouvertures fondées sur 5,6 coups ou plus: on n'est jamais certain que l'adversaire voudra bien vous y suivre, surtout si vous jouez en second... Connaître ce type d’ouverture, c’est bien, mais cela implique de connaître également les sous-variantes qui s’écartent avant de la ligne principale, sinon on risque de se retrouver vite dans un sacré brouillard.
|
|
|
Ref Mystique... Je ne savais pas que ça s'appelait la variante de Landau.
C'est la variante la + agressive côté blanc de mon point de vue et elle est très jouée.
La suite "normale" est :
4.Ff4 Fg7
5.e3 O-O (5...c6 est plus tranquille)
6.cxd5 Cxd5
7.Cxd5 Dxd5
8.Fxc7 Ca6 (Ou Cc6)
9.Fxa6 Dxg2
10.Df3 mais les blancs me semblent mieux.
Les blancs ont aussi la bonne option 6.Db3.
|
|
|
nouveau bouquin de Sakaev et une critique de ce bouquin sur
http://chesscafe.com/Reviews/books.htm
|
|
|
comme dit plus haut 5....c5 ! et les noirs sont OKay !
|
|
|
euh j'ai merdé le lien :-(
|
|
|
la variante russe est bonne mais il faut très bien connaître
|
|
|
de toutes les manières, la grunfeld ca doit etre refute, vu que des blaireaux du nom de Fisher, Kasparov ou Kortchnoi la jouaient...
c'est pas une démonstration, ca ? :-)
|
|
|
Oui... Comme l'avait fait remarquer Fidebon 5...c5 est l'autre réponse possible.
|
|
|
La chévre meurt là où elle est attachée
|
|
|
moi je trouve que le pire.... c est les tocards qui jouent e3 sans Ff4. Alors la c est impossible de jouer c5 et on finit par jouer c6 et c est soporifique comme partie.
|
|
|
la variante chiante: 1.d4 Cf6 , 2.c4 g6 , 3.Cc3 d5 , 4.Ff4 Fg7 , 5.Tc1!?
et là c5 devient très risqué pour les noirs...
Pour les Blancs, la variante avec 7.Fç4 est sympa aussi.
leGritche, Grünfeld player since 1991.
|
|
|
une variante marrante : 1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 Ca4!?
|
|
|
Ref Uther : Le coup 5...c6 ca transpose dans la variante Schlechter de la défense slave en fait et oui c 'est plus tranquille mais plus passif.
|
|
|
et pour faire réfléchir les noirs (et certains diront pour perdre rapidement avec les blancs) 4 g4
|
|
|
Je me disais bien aussi... Que ce coup c6 était vraiment pas beau. Si on retombe dans une Slave, ça ne m'étonne plus ;-)))
D'ailleurs on peut jouer e6 aussi même si ça me semble toujours aussi tranquille (Ou passif).
|
|
|
4.g4 voila un gambit interessant
|
|
|
